10.2006.157

CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto n.10.2006.157/CEG

DA 1303/2006

Bellinzona

24 ottobre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max. 2.83 grammi per mille);

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

2.     infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

3.     inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

fatti avvenuti                       a __________ il 21.01.2006;

perseguito                         con decreto d’accusa del 27 marzo 2006 n. DA 1303/2006 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 29 marzo 2006;

indetto                               il dibattimento 24 ottobre 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore DI 1; il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato ad interve-nire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e della teste __________, 1963, __________, __________, da __________ in __________;

sentiti                                il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento da tutti i capi d’accusa ad esclusione della riconosciuta infrazione alla LCStr, pur limitata-mente all’invasione della corsia di contromano;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     guida in stato di inattitudine,  per aver condotto a __________ il 21.01.2006 l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max. 2.83 grammi per mille)?

1.2.     infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 21.01.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiungente in senso inverso?

1.3.     inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, a __________ il 21.01.2006, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

2.     In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.3., 2., 3., 4., come segue ai quesiti posti sub 1.2. e 5.,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

-guida in stato di inattitudine(art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr) per avere condotto a __________ il 21.01.2006 l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (min. tra 0.8 e 1.8 grammi per mille);

-infrazione alle norme della circolazione(art. 90 cifra 1 LCStr) per avere, a __________ il 21.01.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padro-nanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiun-gente in senso inverso;

-inosservanza dei doveri in caso d'infortunio(art. 92 cpv. 1 LCStr) per avere, a __________ il 21.01.2006, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.       alla multa di fr. 1'000.— (mille);

3.       al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 450.-- per complessivi fr. 750.-- (settecentocinquanta);

ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio permessi e passaporti, Servizio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                     1'000.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                         50.--         testi

fr.                    1'750.--totale