Sachverhalt
avvenuti il 22.07.2005 e nel periodo 2002 - 01.11.2005 a __________;
reato previsto dagli art. 126 cpv. 2 CP, 177, 180 CP; 19a LS;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 4564/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta in data 19 dicembre 2005 dall'accusato e ribadita il 23 dicembre 2005;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il 19 dicembre 2005 l'accusato ha inoltrato via telefax un'opposizione al decreto d'accusa in esame;
che per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale 2A.546/2001 del 1° maggio 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109);
che l'invio per telefax è un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b);
che l'opposizione inoltrata il 19 dicembre 2005 è pertanto irricevibile;
che il 23 dicembre 2005 (cfr. timbro sulla busta) laccusato ha inviato loriginale dellopposizione;
che il decreto di accusa è stato inviato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 28 novembre 2005;
che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 7 dicembre 2005;
che in concreto il termine per interporre opposizione ha cominciato a decorrere l8 dicembre 2005 ed è scaduto il 22 dicembre 2005;
che lopposizione consegnata alla posta il 23 dicembre 2005 risulta dunque tardiva;
che di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Non si prelevano né tasse né spese.
3.Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 L'opposizione è irricevibile .
E. 2 Non si prelevano né tasse né spese.
E. 3 Intimazione a: Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
LESA 1
Incarto n.10.2005.611
DA 4564/2005
Bellinzona
10 gennaio 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Paola Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
difeso da: DI 1
siccome
ritenuto colpevole di vie di fatto, ingiuria, minaccia, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti il 22.07.2005 e nel periodo 2002 - 01.11.2005 a __________;
reato previsto dagli art. 126 cpv. 2 CP, 177, 180 CP; 19a LS;
e meglio come al decreto daccusa n. DA 4564/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta in data 19 dicembre 2005 dall'accusato e ribadita il 23 dicembre 2005;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il 19 dicembre 2005 l'accusato ha inoltrato via telefax un'opposizione al decreto d'accusa in esame;
che per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale 2A.546/2001 del 1° maggio 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109);
che l'invio per telefax è un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b);
che l'opposizione inoltrata il 19 dicembre 2005 è pertanto irricevibile;
che il 23 dicembre 2005 (cfr. timbro sulla busta) laccusato ha inviato loriginale dellopposizione;
che il decreto di accusa è stato inviato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 28 novembre 2005;
che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 7 dicembre 2005;
che in concreto il termine per interporre opposizione ha cominciato a decorrere l8 dicembre 2005 ed è scaduto il 22 dicembre 2005;
che lopposizione consegnata alla posta il 23 dicembre 2005 risulta dunque tardiva;
che di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.
2.Non si prelevano né tasse né spese.
3.Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.