10.2005.48

CIVI 1

Incarto n.10.2005.48

DA 79/2005

Bellinzona

1 settembre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Marisa Romeo per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI 1,)

prevenuta colpevole di1.ripetuta minaccia

1.1per avere, a __________ il __________,

incusso spavento a CIVI 1 profferendo la frase "prima o poi ti spacco la faccia";

1.2per avere, a __________ il __________,

incusso spavento a CIVI 1 minacciando di picchiarla con un bastone;

1.3per avere, a __________ il __________,

incusso spavento a CIVI 1 minacciandola di "spaccarle la faccia" e di "mandarla all'ospedale";

2.ripetuta ingiuria

2.1per avere, a __________ il __________,

offeso l'onore di CIVI 1 tacciandola di "troia" e "puttana";

2.2per avere, a __________ il __________,

offeso l'onore di CIVI 1 tacciandola di "troia" e "puttana";

3.vie di fatto

per avere, a __________ il __________,

colpito al collo CIVI 1 provocandole le lesioni attestate dal certificato rilasciato il __________ dalla __________, agli atti;

reati previsti                        dagli art. 126 cpv. 1, 177 e 180 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita                         con decreto d’accusa n. 79/2005 di data 17 gennaio 2005 del AINQ 1, che propone la condanna dell'accusata:

1.Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 2 (due) anni.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 gennaio 2005 dall'accusata;

indetto                               il dibattimento 1 settembre 2005, al quale è comparso il difensore DI 1, mentre l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 3 giugno 2005, non è comparsa; il AINQ 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati                gli atti;

sentito                               il difensore il quale evoca la situazione personale dell’accusata, sostenendo che vi sia uno stato di irresponsabilità o scemata responsabilità penale; afferma che la vittima non ha risentito alcun timore per le affermazioni dell’accusata come si può evincere dal fatto che ha costantemente cercato lo scontro con lei sia mediante provocazioni sia affrontandola di persona (è uscita dall’appartamento per incontrare l’accusata dopo essere stata minacciata); la vittima, la quale ammette peraltro di avere risposto alle ingiurie, ha inoltre ripetutamente provocato la sua assistita (anche mediante scritti); rileva che la signora CIVI 1 nel verbale del __________ rifiutandosi di rispondere ha implicitamente ammesso di avere replicato alle vie di fatto; chiede il proscioglimento dell’accusata da tutte le imputazioni e il versamento di ripetibili;

visti                                   gli art. 11, 63, 68, 126 cpv. 1, 177 e 180 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti

1.     Se ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. ripetuta minaccia

1.2.  ripetuta ingiuria

1.3.  vie di fatto

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

3.Se l’accusata ha agito in stato di irresponsabilità o scemata responsabilità.

proscioglie                      ACCU 1,

dall’imputazione di ripetuta minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 79/2005 del 17 gennaio 2005.

dichiaraACCU 1,

autrice colpevole di ripetuta ingiuria e vie di fatto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 79/2005 del 17 gennaio 2005.

manda                             ACCU 1,

esente da pena.

condannaACCU 1

al pagamento,delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.--.

leparti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

la condannataè stata avvertitadella facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale, Bellinzona

Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano

Il presidente:                                                                La segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                    50.00            tassa di giustizia

fr.                  100.00            spese giudiziarie

fr.                  150.00            totale