Sachverhalt
avvenuti a __________ (recte: __________) il 2.12.2004;
reato previsto dallart. 91 cpv. 1 LCStr;
2. opposizione alla prova del sangue,
per essersi intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il 2.12.2004;
reato previsto dallart. 91 cpv. 3 LCStr;
perseguito con decreto daccusa del 29 agosto 2005 n. DA 3057/205 delAINQ 1che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 30 agosto 2005;
indetto il dibattimento 21 marzo 2006, al quale sono comparsi laccusata personalmente e il suo difensore DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 7 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi daccusa, rilevando che in caso di proscioglimento rinuncerà a chiedere indennità.
sentita per ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E ACCU 1 autrice colpevole di:
1.1. circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________, il 2.12.2004, lautovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004, concludente per uno stato di ebrietà lieve?
1.2. opposizione alla prova del sangue, per essersi intenzionalmente opposta, a __________ il 2.12.2004, alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti postisub1.1. e 1.2., decaduti gli altri;
proscioglieACCU 1 dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di opposizione alla prova del sangue;
assegnale tasse e le spese allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 Alla multa di fr. 1'000.-- (mille).
E. 1.1 e 1.2., decaduti gli altri; proscioglie ACCU 1 dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di opposizione alla prova del sangue; assegna le tasse e le spese allo Stato; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario:
E. 2 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 30 agosto 2005;
indetto il dibattimento 21 marzo 2006, al quale sono comparsi laccusata personalmente e il suo difensore DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 7 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi daccusa, rilevando che in caso di proscioglimento rinuncerà a chiedere indennità.
sentita per ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E ACCU 1 autrice colpevole di:
1.1. circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________, il 2.12.2004, lautovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004, concludente per uno stato di ebrietà lieve?
1.2. opposizione alla prova del sangue, per essersi intenzionalmente opposta, a __________ il 2.12.2004, alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti postisub1.1. e 1.2., decaduti gli altri;
proscioglieACCU 1 dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di opposizione alla prova del sangue;
assegnale tasse e le spese allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2005.407/CEG
DA 3057/205
Bellinzona
21 marzo 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto lautovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004, concludente per uno stato di ebrietà lieve;
fatti avvenuti a __________ (recte: __________) il 2.12.2004;
reato previsto dallart. 91 cpv. 1 LCStr;
2. opposizione alla prova del sangue,
per essersi intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il 2.12.2004;
reato previsto dallart. 91 cpv. 3 LCStr;
perseguito con decreto daccusa del 29 agosto 2005 n. DA 3057/205 delAINQ 1che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 30 agosto 2005;
indetto il dibattimento 21 marzo 2006, al quale sono comparsi laccusata personalmente e il suo difensore DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 7 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi daccusa, rilevando che in caso di proscioglimento rinuncerà a chiedere indennità.
sentita per ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E ACCU 1 autrice colpevole di:
1.1. circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________, il 2.12.2004, lautovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004, concludente per uno stato di ebrietà lieve?
1.2. opposizione alla prova del sangue, per essersi intenzionalmente opposta, a __________ il 2.12.2004, alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti postisub1.1. e 1.2., decaduti gli altri;
proscioglieACCU 1 dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di opposizione alla prova del sangue;
assegnale tasse e le spese allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario: