Sachverhalt
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dallart. 23 cpv. 2 LDDS, richiamato lart. 41 cifra 1 CP;
perseguito con decreto daccusa del 6 giugno 2005 n. DA 2108/2005 delAINQ 1che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 800.-- (ottocento).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 27 giugno 2005;
indetto il dibattimento 28 novembre 2006, al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI 1, mentre il AINQ1con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il teste __________, __________, __________ il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;
il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio patrocinato;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, nellintento di procurare a sé un indebito arricchimento, facilitato il soggiorno illegale in Svizzera dal dicembre __________ allaprile __________ dei cittadini serbi __________ e __________, privi del necessario permesso di Polizia degli stranieri, ospitan-doli in un appartamento di sua proprietà ubicato ad __________, contro il pagamento di una pigione mensile pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da lavori di tinteggio eseguiti allinterno dellente locato?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Leventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri quesiti,
proscioglieACCU 1
dallaccusa di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;
assegnale tasse e le spese per complessivi fr. 220.-- allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 20.-- testi
fr. 220.--totale
Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
E. 2 Alla multa di fr. 800.-- (ottocento).
E. 3 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 27 giugno 2005;
indetto il dibattimento 28 novembre 2006, al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI 1, mentre il AINQ1con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il teste __________, __________, __________ il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;
il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio patrocinato;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, nellintento di procurare a sé un indebito arricchimento, facilitato il soggiorno illegale in Svizzera dal dicembre __________ allaprile __________ dei cittadini serbi __________ e __________, privi del necessario permesso di Polizia degli stranieri, ospitan-doli in un appartamento di sua proprietà ubicato ad __________, contro il pagamento di una pigione mensile pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da lavori di tinteggio eseguiti allinterno dellente locato?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Leventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri quesiti,
proscioglieACCU 1
dallaccusa di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;
assegnale tasse e le spese per complessivi fr. 220.-- allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 20.-- testi
fr. 220.--totale
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2005.310/CEG
DA 2108/2005
Bellinzona
28 novembre 2006
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il Segretario assessore Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio
degli stranieri,
per avere, nellintento di procurare a sé un indebito arricchimento, facilitato il soggiorno illegale in Svizzera dal dicembre __________ allaprile __________ dei cittadini serbi __________ e __________, privi del necessario permesso di Polizia degli stranieri, ospitandoli in un appartamento di sua proprietà ubicato ad __________, contro il pagamento di una pigione mensile pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da lavori di tinteggio eseguiti allinterno dellente locato;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dallart. 23 cpv. 2 LDDS, richiamato lart. 41 cifra 1 CP;
perseguito con decreto daccusa del 6 giugno 2005 n. DA 2108/2005 delAINQ 1che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 800.-- (ottocento).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 27 giugno 2005;
indetto il dibattimento 28 novembre 2006, al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI 1, mentre il AINQ1con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il teste __________, __________, __________ il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;
il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio patrocinato;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, nellintento di procurare a sé un indebito arricchimento, facilitato il soggiorno illegale in Svizzera dal dicembre __________ allaprile __________ dei cittadini serbi __________ e __________, privi del necessario permesso di Polizia degli stranieri, ospitan-doli in un appartamento di sua proprietà ubicato ad __________, contro il pagamento di una pigione mensile pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da lavori di tinteggio eseguiti allinterno dellente locato?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Leventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri quesiti,
proscioglieACCU 1
dallaccusa di infrazione aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;
assegnale tasse e le spese per complessivi fr. 220.-- allo Stato;
avvertitele parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiarala sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 20.-- testi
fr. 220.--totale