Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2005.110/bep
DA 600/2005
Bellinzona
5 aprile 2005
Sentenza
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Barbara Marelli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1di autoveicoli
1. LESA 1
2. LESA 2
3. LESA 3
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine
per aver condotto l'autovettura Mazda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.73 - max. 2.09 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2004 per analogo reato (alcolemia: 1.12 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a __________;
2. infrazione alle norme della circolazione
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nelluscire dallintersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un paletto posto sullisola spartitraffico. A seguito dellurto, il paletto veniva proiettato contro la vettura Opel targata TI __________ condotta da __________ che sopraggiungeva regolarmente in senso inverso;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
fatti avvenuti a __________;
perseguito con decreto daccusa n. DA 600/2005 di data 21 febbraio 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 400.--.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 05.04.2004.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista lopposizione al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 7 marzo 2005, limitatamente al dispositivo n. 3;
indetto il dibattimento 5 aprile 2005, al quale è comparso laccusato, mentre il Procuratore pubblico con scritto14 marzo 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusato impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata nei confronti dellaccusato dal Ministero Pubblico il 5 aprile 2004.
2. Sulle spese dellodierno giudizio.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 41 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
non revocail beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 5 aprile 2004, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.
rilevache i dispositivi per i quali non è stata fatta opposizione, ossia
lacondannadi __________
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 400.- [...].
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-
sonoesecutivie il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dallintimazione del decreto di accusa, avvenuta il 21 febbraio 2005.
ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
osservache al condannato è stato assegnato il termine di tre mesi per il pagamento della multa con lavvertenza che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
rinunciaa prelevare oneri per lodierno giudizio.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr.400.00multa
fr. 100.00 tassa di giustizia del DA
fr. 200.00 spese giudiziarie del DA
fr. 700.00 totale