10.2004.480

Incarto n.10.2004.480/AMM

DA 4032/2004

Bellinzona

10 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Valentina Borsari in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dall’avv. __________, __________)

accusato di                        danneggiamento

per avere dato mandato alla ditta __________ di smontare la baracca di proprietà della __________, eretta sul mappale __________ RFD di __________, da lui acquistato, ottenendone quindi lo smontaggio e la distruzione, causando così un danno non meglio quantificato alla parte civile __________;

reato previsto                     dall'art. 144 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti                       a __________, tra il 19 e il 23 settembre 2003;

perseguito                         con decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  alla multa di fr. 400.–,

2.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–,

3.  per ogni pretesa la __________ è rinviata al competente foro civile;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 9 dicembre 2004 dall’imputato;

indetto                               il dibattimento 10 marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’amministrazione unico della parte civile;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

sentiti                           –   l’amministratore della parte civile, che conclude – in estrema sintesi – per la conferma del decreto d’accusa;

–   il difensore, il quale – in estrema sintesi – chiede il proscioglimento dell’accu­sato per difetto dei requisiti oggettivi e soggettivi del reato;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore colpevole di danneggiamento;

2.  in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato;

3.  il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                      ai quesiti posti come segue:

proscioglieACCU 1

dall’accusa di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004;

caricale spese __________;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

CIVI 1

Il giudice:                                                                                 La segretaria:

Distinta di pagamento         a carico __________:

fr.                         40.–         testi

fr.                        40.–totale