10.2004.46

E. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCS;

perseguito                         con decreto d’accusa no. DA 424/2004 di data 9 febbraio 2004 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.Alla multa di Fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

Fr. 300.--.

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il    periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2004 dall'accusato;

indetto                               il pedissequo dibattimento 24 settembre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 14 giugno 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e sentiti i testi;

consideratoche prima della discussione, ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il

Giudice, constatati dal dibattimento nuovi fatti, prospetta alle parti nuove

imputazioni, segnatamente quelle di

circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dai fatti

concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia)

infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

sentito                              il difensore, il qualechiede il proscioglimento dell’accusato dal capo

d’imputazione di circolazione in stato di ebrietà, e dal capo d’imputazione di

inosservanza dei doveri in caso di infortunio, postulando di conseguenza la

condanna del prevenuto ad una mera multa per il reato di infrazione alle norme

della circolazione. Subordinatamente chiede che venga derubricato il capo

d’imputazione di inosservanza ai doveri di infortunio;

sentito                               da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    È ACCU 1autorecolpevole di

1.1.circolazione in stato di ebrietà

1.1.1.circolazione in stato di ebrietà

per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

1.2.infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

o, subordinatamente, di

1.2.1.infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

egligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

1.3.inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi, a Minusio il 9.11.2003, dato alla fuga dopo aver investito e ferito il

ciclista __________;

2.     In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. (e relativo sottoquesito) e/o

E. 1.2 (e relativo sottoquesito) e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che

natura ed in che misura.

3.   In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.   In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

5.    In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati                         gli artt. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.

1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10

cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1,

E. 2 infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

il ciclista __________, che stava sorpassando;

proscioglie                      ACCU 1,

,

;

dal capo d’imputazione diinosservanza dei doveri in caso di infortunio

di conseguenza

condanna                        ACCU 1,

;

1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.Alla multa di fr. 600.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese

giudiziarie di Fr. 300.--. (ivi comprese le indennità per testi).

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei Permessi e dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ministero Pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                               Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele Maggi

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.600.00multa

fr.                       200.00       tassa di giustizia

fr.                       220.00       spese giudiziarie

fr.                          0.00       spese di inchiesta

fr.                         80.00       testi

fr. 1’100.00                         Totale

E. 3 Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di Fr. 300.--.

E. 4 La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il    periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2004 dall'accusato; indetto                               il pedissequo dibattimento 24 settembre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 14 giugno 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e sentiti i testi; considerato che prima della discussione, ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il Giudice, constatati dal dibattimento nuovi fatti, prospetta alle parti nuove imputazioni, segnatamente quelle di circolazione in stato di ebrietà per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dai fatti concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella perizia) infrazione alle norme della circolazione per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava sorpassando; sentito                              il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato dal capo d’imputazione di circolazione in stato di ebrietà, e dal capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio, postulando di conseguenza la condanna del prevenuto ad una mera multa per il reato di infrazione alle norme della circolazione. Subordinatamente chiede che venga derubricato il capo d’imputazione di inosservanza ai doveri di infortunio; sentito                               da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore; posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    È ACCU 1 autore colpevole di 1.1. circolazione in stato di ebrietà per avere, a Minusio il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per mille); o, subordinatamente, di 1.1.1. circolazione in stato di ebrietà per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella perizia). 1.2. infrazione alle norme della circolazione per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava sorpassando; o, subordinatamente, di 1.2.1. infrazione alle norme della circolazione per avere, a Minusio il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso, egligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava sorpassando; 1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio per essersi, a Minusio il 9.11.2003, dato alla fuga dopo aver investito e ferito il ciclista __________;

2.     In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. (e relativo sottoquesito) e/o 1.2. (e relativo sottoquesito) e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3.   In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

4.   In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

5.    In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati                gli atti; preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; richiamati                         gli artt. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10 cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCS9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo                       affermativamente ai quesiti 1.1.1., 1.2, 2, 3, 4, 5 e negativamente a tutti gli altri quesiti; dichiara                           ACCU 1,; colpevole di

1.  circolazione in stato di ebrietà per avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________, essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi concludenti in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, bevande sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella perizia).

2. infrazione alle norme della circolazione per avere, a Minusio il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava sorpassando; proscioglie                      ACCU 1,,; dal capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio di conseguenza condanna                        ACCU 1,;