Sachverhalt
avvenuti a __________ il 05.07.2004;
reato previsto dallart. 95 cifra 2 LCS, in relazione con lart. 45 cpv. 1 OAC;
1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.Alla multa di fr. 300.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.
indetto il dibattimento in data 25 febbraio 2005, al quale ha presenziato il prevenuto mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
in applicazione dellart. 250 cpv. 1 CPP, il Giudice, constatata dal dibattimento una possibile
nuova valutazione giuridica dei fatti, prospetta alle parti una nuova
imputazione, subordinata, segnatamente quella di
infrazione alle norme della circolazione(art. 147 OAC in relazione con lart.
42 cpv. 3 bis lett.a LCS)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
sentito nuovamente laccusato per la sua dichiarazione conclusiva, con la quale questi postula il proscioglimento da entrambi i capi di imputazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.È __________ autore colpevole di
circolazione magrado la revoca
per avere, a __________ il 05.07.__________, condotto la vettura Mazda targata TI __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
o, subordinatamente, di
1.2.infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. o 1.2., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 95 cifra 2 LCS, in relazione con lart. 45 cpv. 1 OAC, art. 147 OAC in relazione con lart. 42 cpv. 3bis lett.a LCS sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti 1.1 e 1.2;
venendo contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;
proscioglie ACCU 1,23.10.1961, fu __________ n. __________, nato a __________
(__________), cittadino kossovaro, domiciliato a __________, __________,
coniugato, operaio:
dallaccusa dicircolazione magrado la revocae da quella (subordinata) di
infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
ordinaTassa e spese di giustizia a carico dello Stato.
Intimazione:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Sezione dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Erwägungen (2 Absätze)
E. 45 cpv. 1 OAC;
1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.Alla multa di fr. 300.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
E. 49 cifra 3 CPS).
3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.
indetto il dibattimento in data 25 febbraio 2005, al quale ha presenziato il prevenuto mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
in applicazione dellart. 250 cpv. 1 CPP, il Giudice, constatata dal dibattimento una possibile
nuova valutazione giuridica dei fatti, prospetta alle parti una nuova
imputazione, subordinata, segnatamente quella di
infrazione alle norme della circolazione(art. 147 OAC in relazione con lart.
42 cpv. 3 bis lett.a LCS)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
sentito nuovamente laccusato per la sua dichiarazione conclusiva, con la quale questi postula il proscioglimento da entrambi i capi di imputazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.È __________ autore colpevole di
circolazione magrado la revoca
per avere, a __________ il 05.07.__________, condotto la vettura Mazda targata TI __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
o, subordinatamente, di
1.2.infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. o 1.2., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 95 cifra 2 LCS, in relazione con lart. 45 cpv. 1 OAC, art. 147 OAC in relazione con lart. 42 cpv. 3bis lett.a LCS sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti 1.1 e 1.2;
venendo contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;
proscioglie ACCU 1,23.10.1961, fu __________ n. __________, nato a __________
(__________), cittadino kossovaro, domiciliato a __________, __________,
coniugato, operaio:
dallaccusa dicircolazione magrado la revocae da quella (subordinata) di
infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
ordinaTassa e spese di giustizia a carico dello Stato.
Intimazione:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Sezione dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2004.379 ROC/MAM
DA 3076/2004
Bellinzona
25 febbraio 2005
Sentenza
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole dicircolazione malgrado la revoca
per avere condotto la vettura Mazda targata TI __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 05.07.2004;
reato previsto dallart. 95 cifra 2 LCS, in relazione con lart. 45 cpv. 1 OAC;
1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.Alla multa di fr. 300.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.
indetto il dibattimento in data 25 febbraio 2005, al quale ha presenziato il prevenuto mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
in applicazione dellart. 250 cpv. 1 CPP, il Giudice, constatata dal dibattimento una possibile
nuova valutazione giuridica dei fatti, prospetta alle parti una nuova
imputazione, subordinata, segnatamente quella di
infrazione alle norme della circolazione(art. 147 OAC in relazione con lart.
42 cpv. 3 bis lett.a LCS)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
sentito nuovamente laccusato per la sua dichiarazione conclusiva, con la quale questi postula il proscioglimento da entrambi i capi di imputazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.È __________ autore colpevole di
circolazione magrado la revoca
per avere, a __________ il 05.07.__________, condotto la vettura Mazda targata TI __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
o, subordinatamente, di
1.2.infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
per avere, a Camorino ed in altre imprecisate circostanze di luogo, dal 18.09.2003 al 05.07.2004, condotto la vettura Mazda targata TI __________ con una licenza di condurre straniera sebbene avesse dovuto procurarsi la licenza svizzera in virtù della decisione di divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida jugoslava, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 30.08.1995 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. o 1.2., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 95 cifra 2 LCS, in relazione con lart. 45 cpv. 1 OAC, art. 147 OAC in relazione con lart. 42 cpv. 3bis lett.a LCS sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti 1.1 e 1.2;
venendo contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;
proscioglie ACCU 1,23.10.1961, fu __________ n. __________, nato a __________
(__________), cittadino kossovaro, domiciliato a __________, __________,
coniugato, operaio:
dallaccusa dicircolazione magrado la revocae da quella (subordinata) di
infrazione alle norme della circolazione (art. 147 OAC)
ordinaTassa e spese di giustizia a carico dello Stato.
Intimazione:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Sezione dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi