opencaselaw.ch

10.2003.560

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino · 2003-10-01 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Sachverhalt

avvenuti                       nel periodo __________ 2002 - __________ __________ 2003 a __________;

reato previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio                             come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi,__________, per cui fu proposta la condanna

1.  Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista                                 l'opposizione interposta in data __________ __________ 2003 dall'accusata;

considerato                       che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________ __________ 2003;

che il __________ __________ 2003 la posta di __________ -__________ non ha potuto consegnare l'invio e ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al __________ __________ 2003;

che il __________ __________ 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata con posta B al mittente (cfr. timbro sul retro), il quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza il __________ __________ 2003;

che per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il __________ __________ 2003 ed è scaduto il __________ __________ 2003;

che l'opposizione interposta da __________ __________, datata ____________________ 2003 e spedita lo stesso giorno (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizione è irricevibile.

2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi, __________ __________ __________, __________, __________

Il presidente:                                                                            La segretaria:

Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2003.560/KRM

DA 2695/2003

Bellinzona

1 ottobre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ __________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________ __________, divorziata, __________

siccome

ritenuta colpevole di            infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale);

fatti avvenuti                       nel periodo __________ 2002 - __________ __________ 2003 a __________;

reato previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio                             come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi,__________, per cui fu proposta la condanna

1.  Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista                                 l'opposizione interposta in data __________ __________ 2003 dall'accusata;

considerato                       che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________ __________ 2003;

che il __________ __________ 2003 la posta di __________ -__________ non ha potuto consegnare l'invio e ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al __________ __________ 2003;

che il __________ __________ 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata con posta B al mittente (cfr. timbro sul retro), il quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza il __________ __________ 2003;

che per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il __________ __________ 2003 ed è scaduto il __________ __________ 2003;

che l'opposizione interposta da __________ __________, datata ____________________ 2003 e spedita lo stesso giorno (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizione è irricevibile.

2.Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi, __________ __________ __________, __________, __________

Il presidente:                                                                            La segretaria:

Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.