Sachverhalt
avvenuti il 15 giugno 2003 a __________;
reato previsto dall'art. 245 cifra 1 CP;
perseguito con decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 100.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. Ordina la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto.
vista l'opposizione interposta in data 5 settembre 2003 da __________;
considerato che per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento dell'assistenza di un difensore;
che secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo;
che con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20 ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe data l'opposizione per non avvenuta:
- la prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati;
- il nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale agisce di concerto;
- la procura sottoscritta dall'accusato;
- l'elezione di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti;
che entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico, senza allegare alcunché al suo scritto;
che secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la rappresentanza in giudizio è quella di "__________";
che il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado di produrre una procura dell'accusato;
che di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
che vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare tasse e spese;
pronuncia1. L'opposizione al DA __________/__________ è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tasse né spese.
4. Intimazione:
- __________, __________, __________
- Dott. med. __________, Via __________, __________ __________
- Procuratore pubblico Nicola Respini, __________
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.10.2003.554/KRM
DA 2870/2003
Bellinzona
20 ottobre 2003
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
__________,nato il __________.1948, __________, domiciliato a __________ __________ __________, Via __________,
difeso da: F.H. __________,____________________,
prevenuto colpevole di falsificazione di valori di bollo ufficiali;
fatti avvenuti il 15 giugno 2003 a __________;
reato previsto dall'art. 245 cifra 1 CP;
perseguito con decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 100.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. Ordina la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto.
vista l'opposizione interposta in data 5 settembre 2003 da __________;
considerato che per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento dell'assistenza di un difensore;
che secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo;
che con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20 ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe data l'opposizione per non avvenuta:
- la prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati;
- il nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale agisce di concerto;
- la procura sottoscritta dall'accusato;
- l'elezione di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti;
che entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico, senza allegare alcunché al suo scritto;
che secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la rappresentanza in giudizio è quella di "__________";
che il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado di produrre una procura dell'accusato;
che di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
che vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare tasse e spese;
pronuncia1. L'opposizione al DA __________/__________ è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tasse né spese.
4. Intimazione:
- __________, __________, __________
- Dott. med. __________, Via __________, __________ __________
- Procuratore pubblico Nicola Respini, __________
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza:contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.