10.2003.361

Incarto n.10.2003.361

DA 1606/2003

Bellinzona

9 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, fu __________ e __________ nata __________, nata il __________ 1947 a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, coniugata, casalinga,

difesa da: avv. __________ __________,__________,

prevenuta colpevole di         1.  Circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dell'incidente; alcolemia mi. 0.76 - max 1.00 grammi per mille, ecc.) e dal parere medico attestante uno stato di "debole" influsso alcolico;

fatti avvenuti a __________ il 9 marzo 2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2.  Infrazione alle norme della circolazione, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro la barriera protettiva ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ il 9 marzo 2003;

1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

indetto                               il dibattimento 9 settembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputata ed il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento dall'accusa di circolazione in stato d'ebrietà, nonché una riduzione della multa per infrazione alle norme della circolazione commisurandola alla fattispecie in oggetto;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 48, 63 CPS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCS; 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara____________________,fu __________ e di __________ nata __________, nata il __________ 1947 a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, coniugata, casalinga,

e la prosciogliedall'accusa di circolazione in stato d'ebrietà, per i fatti descritti al punto 1. del decreto di accusa DA n. __________/__________del __________ 2003;

condanna                         __________ __________,

1.  alla multa di fr. 300.--;

disponeche la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale;

assegnaalla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________,

Avv. __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Sezione della circolazione, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.                       300.00       tassa di giustizia

fr.                       350.00       spese giudiziarie

fr.                      950.00       totale