10.2003.14

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14 Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14 Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 10.2003.14/CEG DAP 2647/2002 Bellinzona 11 febbraio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare __________ __________ __________, __________ .__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, __________ prevenuto colpevole di         vie di fatto; per aver intenzionalmente colpito con il proprio casco sulla testa il giovane __________ __________, senza tuttavia procurargli un significativo danno al corpo o alla salute, così come descritto nel certificato medico __________ __________ 2002 della Clinica __________ __________ di __________; fatti avvenuti                       a __________ il __________ __________ 2002; reato previsto                     dall'art. 126 cpv. 1 CP; perseguito                         con decreto d’accusa no. DAP 2647/2002 di data 4 novembre 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 300.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale. vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 14 novembre 2002 dalla parte civile __________ __________, la quale postula il riconoscimento delle spese mediche conseguenti al fatto e fr. 2'000.- a titolo di torto morale; indetto                               il dibattimento 8 febbraio 2003, al quale è comparsa la sola parte civile, __________ __________, __________, assistito dai genitori __________ e __________ __________, avendo il Procuratore pubblico con lettera  30.01.03 rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; rilevata                              l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali; confermato                        dalla parte civile __________ __________ essere l'opposizione al decreto limitata al mancato riconoscimento del risarcimento per danni e torto morale; preso atto                          che il DAP __________/__________è quindi per la rimanenza regolarmente cresciuto in giudicato, non essendovi opposta alcuna delle parti; sentita                               la parte civile __________ __________, di __________ e di __________ n/__________, nato a __________ il __________.__________.__________, da e in __________, via __________ __________, __________ __________, celibe, la quale chiede il risarcimento patrimoniale (due fatture per spese mediche, non coperte, a quanto risulta, dalla cassa malati) oltre al torto morale di fr. 2'000.--; considerato                        essere il DAP __________/__________/__________ per i punti 1, 2 e 3 regolarmente cresciuto in giudicato e quindi non oggetto del dibattimento, posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     Deve __________ __________ __________ essere condannato al pagamento delle seguenti indennità alla parte civile __________ __________: 1.1.     fr. 271.80 per spese mediche come da fattura n. __________ del __________.__________.2002 della __________ __________ __________ di __________? 1.2.     fr. 68.40 per spese mediche come da fattura n. __________ del __________.__________.2002 del dr. __________ __________ __________, __________ __________, __________? 1.3.     fr. 2'000.-- per torto morale?

2.     A chi le tasse e le spese? letti                                   ed esaminati gli atti; preso atto                         che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza; visti                                   gli art. 126 CP, 41 segg. CO, 273 segg. CPP; condanna                         __________ __________ __________, __________ .__________.__________di __________ e __________ n. __________, attinente di __________, in __________, celibe,

1.  al risarcimento a __________ __________, __________, di: 1.1. fr. 271.80 per spese mediche come da fattura n. __________del __________.2002 della    __________ __________ __________ di __________ 1.2. fr. 38.40 per spese mediche come da fattura n. __________del __________.__________.__________del dr. __________ __________ __________, __________ __________, __________

2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr.  100.-- (fr. 200.-- in caso di motivazione scritta). avverte che il condannato in contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza, presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio. Distinta spese                    a carico di __________ __________ __________, fr.                         50.--         tassa di giustizia fr.                         50.--         spese giudiziarie fr.                           -.--         testi fr.                      100.-- totale Intimazione a: __________ __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________, __________ __________, Via __________ nr. __________, __________, __________ Compagnia di assicurazione __________ __________ __________ SA, __________, __________, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella. Il giudice:                                                                     Il segretario: