opencaselaw.ch

10.2003.107

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino · 2003-06-20 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2003.107/DEM

DA 232/2003

Bellinzona

20 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,__________.1948, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, tassista, invalido

prevenuto colpevole di    circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS

per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.11 – max. 1.35 grammi per mille), malgrado fosse stato condannato nel 1997 per analogo reato;

fatti avvenuti                       a __________, autostrada __________, il 23.11.2002;

perseguito                         con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:

1.Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni.

2.Alla multa di fr. 1'000.—

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;

indetto                               il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 9.30, al quale

è comparso:

accusato, __________ __________, __________

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa;

proceduto all'interrogatorio

dell'accusato                      il quale, pur riconoscendo di aver circolato in stato di ebrietà, ritiene le pene proposte dal Procuratore pubblico estremamente eccessive e ciò tenendo conto anche del fatto che già è stato oggetto di privazione della licenza di condurre per un periodo di 8 mesi, da parte dell’Ufficio giuridico della Sezione della circolazione, __________.

Rileva altresì come anche la multa sia estremamente sproporzionata rispetto alla sua effettiva situazione economica. Egli è attualmente senza attività lucrativa, non è più al beneficio di alcuna indennità, vive grazie alla rendita piena di invalidità di cui beneficia la moglie ed è oggetto di diverse procedure esecutive, talune già sfociate in attestati di carenza beni.

Egli ha pure fatto richiesta di essere messo al beneficio di una rendita d’invalidità che, stante il grado d’incapacità lavorativa accertato nella misura del 32%, non gli è stato concesso.

posti dal giudice, con l’accordo dell’accusato, i seguenti quesiti:

1.   È __________ __________ autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà?

2.   In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?

3.    In caso di condanna,può l’accusato beneficiare della sospensione condizionale della pena e se sì, per quale periodo di prova?

4.    Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41, 63 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti

dichiara____________________,

condanna                         __________ __________, __________.__________.1948 fu __________ e __________ n. __________, cittadino italiano, __________, coniugato, invalido

1.       alla pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.       alla multa di fr. 300.-;

3.       al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;

ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

assegnaal condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il segretario:

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.300.00multa

fr.                       350.00       tassa di giustizia

fr.                       350.00       spese giudiziarie

fr.                     1000.00       totale