10.2002.72

Incarto n.10.2002.72/AMM

DAP 2541/2001

Bellinzona

2 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

(difeso dall'avv. __________ __________, __________);

accusato di                        infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, a __________ il 2 agosto 2001, aiutato __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, cittadine rumene respinte in Italia, a entrare illegalmente in Svizzera dal valico doganale di __________, siccome munite di passaporti ungheresi confraffatti, trasportandole con la propria autovettura marca __________ __________, targata __________

reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna:

1.  alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla multa di fr. 300.–,

3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 5 dicembre 2001;

indetto                               il dibattimento 2 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;

sentito                               il difensore, il quale nega l'intenzionalità del reato, foss'anche solo per dolo eventuale, e conclude per il proscioglimento dell'imputato;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore colpevole infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2.  in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3.  il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli art. 23 n. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa di infrazione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del __________

caricale spese allo Stato;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

– Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La segretaria: