10.2002.226

Incarto n.10.2002.226/AMM

DAC 954/2001

Bellinzona

20 aprile 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

__________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        circolazione in stato di ebrietà

per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.57 - max 3.01 grammi per mille);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti                       a __________ il 17 agosto 2001;

perseguito                         con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del che propone la condanna:

1.  alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.  alla multa di fr. 1300.–;

3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 7 novembre 2001;

indetto                               il dibattimento 20 aprile 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale conclude per una congrua riduzione della pena e del periodo di prova in considerazione delle particolari circostanze del caso concreto, dell'incensuratezza dell'imputato e del lungo tempo trascorso dai fatti senza commettere la benché minima infrazione;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2.  in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3.  il giudizio sugli oneri processuali;

preso atto                          che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

dichiara____________________

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC 954/2001 del 5 novembre 2001;

condanna                         __________

1.  alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla multa di fr. 1300.–,

3.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.–;

ordinal'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegnaal condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione della circolazione, __________ (__________),

– Sezione esecuzione pene e misure, __________,

– Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La segretaria:

Distinta di pagamento         a carico di  __________:

fr.                     1300.–         multa

fr. 300.–         tassa di giustizia

fr.                       350.–         spese giudiziarie

fr.                     1950.–totale