Sentenza o decisione senza scheda
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19 Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19 Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 10.2002.19/AMM DAP 824/1999 Bellinzona 4 agosto 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare __________ __________ __________, di __________ e __________
n. __________ __________, nata ad __________ il __________, cittadina italiana, domiciliata a __________ (__________), via __________ __________ __________, separata, __________ (difesa dal lic. iur. __________ __________, __________) accusata di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale), per avere favorito l'entrata illegale in Svizzera di due cittadini dell'ex Yugoslavia entrati sul nostro territorio da valico non autorizzato, attendendoli a __________, località __________, prendendoli a bordo della sua vettura con l'intenzione di accompagnarli fino a __________ con la promessa di un compenso pari a Lit. 300 000, reato previsto dall'art. 23 cpv. 2 LDDS, fatti avvenuti il 20 dicembre 1998 a __________; perseguita con decreto d’accusa DAP __________ __________ 1999 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusata:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 348.45, e inoltre 4. ordina la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 7 maggio 1999; indetto il dibattimento per il 4 agosto 2003, al quale è intervenuto il difensore, lic. iur. __________ __________, mentre l'accusata – regolarmente citata – non è comparsa e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali; data lettura del decreto d'accusa; sentito il difensore, il quale non contesta i fatti, ma sottolinea la situazione economica difficile dell'accusata e il lungo tempo trascorso; chiede pertanto una riduzione della pena principale e la sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero; letti ed esaminati gli atti; visti gli articoli 23 cpv. 2 LDDS, 41 n. 1, 55 e 58 seg. CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai seguenti quesiti:
1. Se l'imputata è autrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS, aiuto all'entrata illegale, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova, 2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
3. Se dev'essere ordinata la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998.
4. Il giudizio sugli oneri processuali. dichiara __________ __________ __________ autrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale), per i fatti compiuti a __________ il 20 dicembre 1998 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________ 1999; condanna __________ __________ __________
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 648.45; ordina
– la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998,
– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP; avverte
– le parti del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia; – la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva; Intimazione a: __________ __________ __________, __________ (__________), lic. iur. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e, al passaggio in giudicato della sentenza, a Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del GIAR, __________. Il giudice: Il segretario: Distinta di pagamento a carico di Maria Luigia Guida: fr. 300.– tassa di giustizia fr. 348.45 spese giudiziarie ./. fr. 648.45 cauzione versata fr. –.– totale