opencaselaw.ch

II 2025 3

Sz Verwaltungsgericht · 2025-08-25 · Deutsch SZ

Krankenversicherung (Leistungen; Rechtsverweigerung) | Krankenversicherung (ohne med. SV)

Sachverhalt

\n A. A.________ und D.________ gelangten mit als \"Beschwerde und Klage\" bezeichneter Eingabe vom 20. Januar 2025 (Postaufgabe gleichentags) ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Aus der Eingabe ging die B.________ AG als Vorinstanz hervor. Gestützt darauf eröffnete das Verwaltungsgericht das vorliegende Verfahren II 2025 3 mit A.________ und D.________ und der Vorinstanz als Parteien. Mit der Beschwerde wurden dem Verwaltungsgericht diverse Anträge unterbreitet (vgl. VG-act. 1, S. 2, S. 4, S. 5, S. 7 und S. 10), die im Wesentlichen verschiedene Verfügungen bzw. Beschwerden betrafen, die von der Vorinstanz aus der Sicht von A.________ und D.________ zu Unrecht nicht erlassen bzw. nicht behandelt worden waren. \n Mit Verfügung vom 23. Januar 2025 wurden A.________ und D.________ darauf hingewiesen, dass die Beschwerdeschrift den Anforderungen von

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 25.08.2025 II 2025 3

Krankenversicherung (Leistungen; Rechtsverweigerung) | Krankenversicherung (ohne med. SV)

\n \n \n \n \n \n \n \n II 2025 3 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Entscheid vom 25. August 2025 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Besetzung \n Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident \n \n \n \n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter \n \n \n \n MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Parteien \n A.________ \n Beschwerdeführer, \n \n \n \n gegen \n \n \n \n B.________ AG, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. C.________, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Gegenstand \n Krankenversicherung (Leistungen; Rechtsverweigerung) \n \n \n \n \n Sachverhalt: \n A. A.________ und D.________ gelangten mit als \"Beschwerde und Klage\" bezeichneter Eingabe vom 20. Januar 2025 (Postaufgabe gleichentags) ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Aus der Eingabe ging die B.________ AG als Vorinstanz hervor. Gestützt darauf eröffnete das Verwaltungsgericht das vorliegende Verfahren II 2025 3 mit A.________ und D.________ und der Vorinstanz als Parteien. Mit der Beschwerde wurden dem Verwaltungsgericht diverse Anträge unterbreitet (vgl. VG-act. 1, S. 2, S. 4, S. 5, S. 7 und S. 10), die im Wesentlichen verschiedene Verfügungen bzw. Beschwerden betrafen, die von der Vorinstanz aus der Sicht von A.________ und D.________ zu Unrecht nicht erlassen bzw. nicht behandelt worden waren. \n Mit Verfügung vom 23. Januar 2025 wurden A.________ und D.________ darauf hingewiesen, dass die Beschwerdeschrift den Anforderungen von