I 2026 27

I 2026 27Entscheid vom 12. August 2026BesetzungDr.iur. Vital Zehnder, PräsidentDr.med. Pierre Lichtenhahn, RichterDr.med. Claudio Letta, RichterMLaw Pascal Pfeifhofer, GerichtsschreiberParteienA.________,Beschwerdeführer,gegenSuva,Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach, 6002 Luzern,Vorinstanz,GegenstandUnfallversicherung (Unfallkausalität)Sachverhalt:Mit Bagatellunfall-Meldung UVG vom 27. Februar 2024 wurde die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) über einen Unfall von A.________ (Jg.: 20__) vom 24. Februar 2024 informiert. Er war zu dieser Zeit bei der B.________ AG angestellt und dadurch obligatorisch bei der SUVA unfallversichert (Vi-act. 1). Gemäss Unfallbeschreibung spielte sich der Sachverhalt, wie folgt, ab (Vi-act. 1):Hindernislauf über Schwedenkasten beim TurnhallensportAls verletzt wurde das rechte Knie angegeben. Mit E-Mail vom 27. Februar 2024 wurde der SUVA nachgemeldet, dass das Schadensdatum der 24. Januar 2024 / 21 Uhr ist (Vi-act. 2).Mit Sprechstundenbericht vom 23. April 2024 berichtet Dr.med. D.________ (Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Speziell Sportmedizin) von einem Distorsionstrauma Knie rechts vom 24. Januar 2024 mit / bei Zerrung / Partialläsion Lig. Patellae im Sinne einer Avulsionsverletzung Patellaunterrand (Vi-act. 3). Mit Schadenmeldung UVG vom 26. November 2024 wurde der SUVA ein Rückfall von A.________ vom selbigen Tag gemeldet (Vi-act. 6).Mit Schreiben vom 6. Januar 2025 lehnte die SUVA ihre Leistungspflicht ab, da sich am 24. Januar 2024 kein Unfallereignis im Sinne von

I 2026 27

Entscheid vom 12. August 2026

Besetzung

Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident

Dr.med. Pierre Lichtenhahn, RichterDr.med. Claudio Letta, Richter

MLaw Pascal Pfeifhofer, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________,Beschwerdeführer,

gegen

Suva,Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach, 6002 Luzern,Vorinstanz,

Gegenstand

Unfallversicherung (Unfallkausalität)

Mit Bagatellunfall-Meldung UVG vom 27. Februar 2024 wurde die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) über einen Unfall von A.________ (Jg.: 20__) vom 24. Februar 2024 informiert. Er war zu dieser Zeit bei der B.________ AG angestellt und dadurch obligatorisch bei der SUVA unfallversichert (Vi-act. 1). Gemäss Unfallbeschreibung spielte sich der Sachverhalt, wie folgt, ab (Vi-act. 1):

Mit Sprechstundenbericht vom 23. April 2024 berichtet Dr.med. D.________ (Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Speziell Sportmedizin) von einem Distorsionstrauma Knie rechts vom 24. Januar 2024 mit / bei Zerrung / Partialläsion Lig. Patellae im Sinne einer Avulsionsverletzung Patellaunterrand (Vi-act. 3). Mit Schadenmeldung UVG vom 26. November 2024 wurde der SUVA ein Rückfall von A.________ vom selbigen Tag gemeldet (Vi-act. 6).

Mit Schreiben vom 6. Januar 2025 lehnte die SUVA ihre Leistungspflicht ab, da sich am 24. Januar 2024 kein Unfallereignis im Sinne von