BEK 2025 105

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 17.09.2025 BEK 2025 105

Konkurseröffnung | March ER SchKG/Liq.-Sachen

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 17. September 2025 \n BEK 2025 105 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Veronika Bürgler Trutmann, Gerichtsschreiber Noah Thurnherr. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n A.________, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n Konkurseröffnung \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 5. August 2025, ZES 2025 434);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Das Betreibungsamt Schübelbach drohte der A.________ GmbH in der Betreibung Nr. xx am 11. Juni 2025 den Konkurs an für eine Forderung der C.________ von Fr. 5’938.28 nebst 5 % Zins seit 12. Dezember 2024, für reglementarische Kosten von Fr. 60.00, Betreibungskosten von Fr. 150.00, Mahnkosten von Fr. 60.00 und Verzugszins von Fr. 84.44, zuzüglich Betreibungskosten von Fr. 148.00 (Vi-act. 1, Beilage 2). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vor­instanz mit Schreiben vom 15. Juli 2025 das Konkursbegehren ein, wobei sie nach rückwirkender Mutation der Beiträge und einer Einzahlung eine Forderung von total Fr. 3’440.70 sowie provisorischen Verzugszins bis am 15. Juli 2025 von Fr. 111.09 geltend machte (Vi-act. 1). Der Einzelrichter bezifferte die von der Gesuchsgegnerin zu bezahlende Forderung auf total Fr. 3’759.95, inkl. Gerichtskosten von Fr. 200.00 (Vi-act. 2). Die Gesuchsgegnerin reichte keine Unterlagen ein und erschien am 5. August 2025 nicht zur Konkursverhandlung (Vi-act. 3, E. 2). Gleichentags eröffnete der erstinstanzliche Richter den Konkurs über sie (Vi-act. 3, Dispositivziffer 1). Er erhob die Gerichtskosten von Fr. 200.00 bei der Gläubigerin, jedoch zulasten der Schuldnerin (Vi-act. 3, Dispositivziffer 2). \n 2. Gegen diesen Entscheid erhob die Gesuchsgegnerin bzw. Beschwerdeführerin am 14. August 2025 Beschwerde mit den Anträgen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben, das Konkursbegehren sei abzuweisen und der Beschwerde sei superprovisorisch aufschiebende Wirkung zu erteilen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdeführerin (KG-act. 1). Gleichzeitig hinterlegte sie Fr. 5’000.00 bei der Kantonsgerichtskasse (vgl. KG-act. 2). Verfahrensleitend wurde der Beschwerde am 18. August 2025 aufschiebende Wirkung zuerkannt und das Konkursamt eingeladen, Mass­nahmen gemäss