opencaselaw.ch

BEK 2021 210

Schwyz · 2022-06-10 · Deutsch SZ

SchKG-Beschwerde | March unt. SchKG Aufsicht

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.06.2022 BEK 2021 210

SchKG-Beschwerde | March unt. SchKG Aufsicht

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 10. Juni 2022 \n BEK 2021 210 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n A.________, Beschwerdeführer, gegen Betreibungskreis Altendorf Lachen, Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen, Beschwerdegegner, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n SchKG-Beschwerde \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March vom 2. Dezember 2021, APD 2021 22);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer \n als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Der Beschwerdeführer erhob am 16. November 2021 (Postaufgabe: 15. November 2021) Beschwerde bei der unteren Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs gegen die Pfändungsankündigung der Beschwerdegegnerin vom 8. November 2021 betreffend die Betreibung Nr. xx mit dem folgenden Wortlaut (Vi-act. 1): \n Diese Pfändungsankündigung sei aufzuheben. \n Der Mäklervertrag ist wegen fehlender Unterschrift B.________ nichtig! \n Das Urteil des OG Zürich ist wegen fehlender Unterschrift nichtig! (C.________) \n Das Urteil des OG ist nicht in Rechtskraft. \n Mit Verfügung vom 2. Dezember 2021 wies der Gerichtspräsident am Bezirksgericht March als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab, soweit er auf sie eintrat, und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr. 200.00. Der Beschwerdeführer erhob gegen diese Verfügung am 28. Dezember 2021 (Postaufgabe: 27. Dezember 2021) fristgerecht Beschwerde beim Kantonsgericht als obere Aufsichtsbehörde und stellte sinngemäss den Antrag auf Aufhebung der angefochtenen Verfügung und der Pfändungsankündigung. Der Beschwerdegegner beantragte am 5. Januar 2022 die Abweisung der Beschwerde, soweit auf sie einzutreten sei (KG-act. 6). Diese Beschwerdeantwort wurde dem Beschwerdeführer zur Kenntnisnahme zugestellt (KG-act. 7). \n 2. Laut