opencaselaw.ch

BEK 2021 201

Schwyz · 2022-06-28 · Deutsch SZ

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.06.2022 BEK 2021 201

provisorische Rechtsöffnung | Rechtsöffnung provisorische

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 28. Juni 2022 \n BEK 2021 201 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n A.________ AG, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, gegen B.________ GmbH, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n provisorische Rechtsöffnung \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 2. November 2021, ZES 2021 491);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1.

a) Mit Zahlungsbefehl des Betreibungsamts Schwyz vom 22. Juni 2021 in der Betreibung Nr. xx betrieb die A.________ AG die B.________ GmbH für Fr. 13‘957.90 nebst 5 % Zins seit dem 21. März 2021 (Marketingvertrag-Nr. 259 vom 21. März 2019) und Fr. 1‘200.00 (Verzugsschaden). Die B.________ GmbH erhob am 2. Juli 2021 Rechtsvorschlag (Vi-KB 1). Am 17. September 2021 (Datum Postaufgabe) ersuchte die A.________ AG beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz wie folgt um provisorische Rechtsöffnung (Vi-act. 1): \n In der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Schwyz stelle ich gestützt auf beiliegenden Rechtsöffnungstitel (vollstreckbarer gerichtlicher Entscheid oder unterschriftliche Schuldanerkennung des Gesuchsgegners/der Gesuchsgegnerin), nämlich: \n - Marketingvertrag Nr. 259 vom 21. März 2019 \n das Rechtsöffnungsbegehren für Fr. 13‘957.90 \n nebst Zins zu 5 % seit 21. März 2020 \n unter Kostenfolge zu Lasten des Gesuchsgegners/der Gesuchsgegnerin. \n Zudem beantrage ich eine angemessene Umtriebsentschädigung. \n Am 27. September 2021 lud der Einzelrichter die Parteien unter Androhung der Säumnisfolgen auf den 2. November 2021 zur Rechtsöffnungsverhandlung vor (Vi-act. 3), zu der nur die Gesuchsgegnerin erschien, welche die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens beantragte (Vi-act. 5). Mit Verfügung vom 2. November 2021 wies der Einzelrichter das Rechtsöffnungsbegehren ab (Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 400.00 der Gesuchstellerin und verpflichtete diese, der Gesuchsgegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 500.00 zu bezahlen (Dispositivziffern 2 und 3). \n b) Gegen diese Verfügung erhob die Gesuchstellerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 6. Dezember 2021 fristgerecht Beschwerde bei der Vor­instanz und verlangte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung (KG-act. 2). Die Vorinstanz überwies die Beschwerdeschrift samt den erstinstanzlichen Akten am 10. Dezember 2021 gestützt auf