Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 3 und Art. 5 BGBM; Art. 2 und Art. 3 lit. f UWG; Art. 6 Abs. 1 EG BGBM; Art. 16 lit. c und lit. d sowie Art. 18 Ziff. 1 SubmV/Thayngen; Art. 8 Abs. 1 und Art. 46 Satz 1 VRG. | Submission; Begründungspflicht; Ausschluss eines Unterangebots; Anwendung von Eignungs- und Zuschlagskriterien; Transparenz des Verfahrens; Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung der Anbieter
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Schaffhausen Obergericht 30.01.2004 60/2003/16 Schaffhouse Obergericht 30.01.2004 60/2003/16 Sciaffusa Obergericht 30.01.2004 60/2003/16
Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 3 und Art. 5 BGBM; Art. 2 und Art. 3 lit. f UWG; Art. 6 Abs. 1 EG BGBM; Art. 16 lit. c und lit. d sowie Art. 18 Ziff. 1 SubmV/Thayngen; Art. 8 Abs. 1 und Art. 46 Satz 1 VRG. | Submission; Begründungspflicht; Ausschluss eines Unterangebots; Anwendung von Eignungs- und Zuschlagskriterien; Transparenz des Verfahrens; Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung der Anbieter
Schaffhausen Obergericht Schaffhouse Obergericht Sciaffusa Obergericht