Art. 29 Abs. 2 BV (SR 101), Art. 15 VRP (sGS 951.1), Art. 134, Art. 135 Abs. 1, Art. 136 Abs. 1, Art. 137 Abs. 1 lit. f und Abs. 2 StG (sGS 811.1). Da weder der Rekurrent noch das Gericht in der Lage sind, anhand der Akten herauszufinden, welche Abzüge als wertvermehrende Aufwendungen zugelassen worden sind und welche nicht, fehlt es dem Einspracheentscheid an einer nachvollziehbaren Begründung. Zufolge Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör wird die Angelegenheit zu weiteren Sachverhaltsabklärungen und neuem Einspracheentscheid an die Vorinstanz zurückgewiesen (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung I/1, 17. Juni 2021, I/1-2020/141, 142).
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 17.06.2021 I/1-2020/141 und 142 Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission 17.06.2021 I/1-2020/141 und 142 San Gallo Verwaltungsrekurskommission 17.06.2021 I/1-2020/141 und 142
Art. 29 Abs. 2 BV (SR 101), Art. 15 VRP (sGS 951.1), Art. 134, Art. 135 Abs. 1, Art. 136 Abs. 1, Art. 137 Abs. 1 lit. f und Abs. 2 StG (sGS 811.1). Da weder der Rekurrent noch das Gericht in der Lage sind, anhand der Akten herauszufinden, welche Abzüge als wertvermehrende Aufwendungen zugelassen worden sind und welche nicht, fehlt es dem Einspracheentscheid an einer nachvollziehbaren Begründung. Zufolge Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör wird die Angelegenheit zu weiteren Sachverhaltsabklärungen und neuem Einspracheentscheid an die Vorinstanz zurückgewiesen (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung I/1, 17. Juni 2021, I/1-2020/141, 142).
St.Gallen Verwaltungsrekurskommission Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission San Gallo Verwaltungsrekurskommission Abgaben und öffentliche Dienstpflichten