CPEN.2021.4

Arrêt du Tribunal Fédéral

Arrêt du 08.06.2022 [6B_1404/2021]

A.a) X.________ est né en 1958 en Suisse. En possession d’un CFC […], il a travaillé durant 39 ans au service de A.________ en tant que […] et chef d’atelier. D’un premier mariage célébré en 1987, il a eu deux fils nés en 1990 et 1992. Avec l’aide de sa première femme, en plus de son activité salariée, il a développé un manège équestre à Z.________ entre 1999 et 2009. Il a enseigné l’équitation et a eu jusqu’à une vingtaine d’élèves, en majorité des jeunes filles entre 13 et 15 ans. Le couple s’est séparé en 2002. Après une longue procédure, le divorce a été prononcé en 2012. Sans qu’il en comprenne les raisons, son fils aîné n’a plus voulu le voir. Il a gardé des contacts avec le cadet. Durant cette période difficile, X.________ est apparu très affecté et un peu dépressif. Il n’avait pas beaucoup d’amis et s’est lié avec un groupe de quatre jeunes filles (entre 13 et 17 ans) qui fréquentaient assidûment le manège et qui étaient devenues ses confidentes. Il a été découvert ultérieurement que l’une d’entre elles avait été filmée à son insu au moyen d’un dispositif mis en place par X.________ quand elle était en train de se changer. En 2006, il a rencontré Y.________ et a emménagé avec elle une année plus tard à W.________. Ils se sont ensuite mariés en 2013. Y.________ avait trois enfants d’une précédente union : il s’agissait de A.Y.________ né en 1995, B.Y.________ né en 1998 et de C.Y.________, née en 2001. Le couple s’est séparé une première fois en 2014 et a repris la vie commune en 2015. Le 19 mai 2019, après les révélations de C.Y.________ qui s’est plainte de son beau-père qui lui avait fait subir de nombreux actes d’ordre sexuel, Y.________ a quitté définitivement son mari. Le domicile conjugal a été vendu et une procédure de divorce est en cours. X.________ n’a aucun antécédent pénal.

b) Le 19 mai 2019, C.Y.________, alors âgée de 17 ans et demi, était insupportable. Y.________ et X.________ l’ont interrogée pour savoir si quelque chose n’allait pas. Devant la gravité de la situation, il a également été fait appel à D.Y.________, le père de l’adolescente, qui s’est déplacé au domicile des époux X.Y.________. Pressée de questions, la jeune fille a fini par expliquer qu’elle avait subi des attouchements de la part de son beau-père, lequel l’avait également violée. X.________ a admis qu’il y avait eu des «attouchements», mais a contesté qu’il y ait eu des «viols». Il a soutenu que c’était C.Y.________ qui l’avait provoqué (déclarations du prévenu devant la Cour pénale). Il y a eu ensuite une vive explication avec les deux frères et le père de la victime s’en est pris violemment à X.________ en le frappant au visage et sur tout le corps. Après ce dévoilement, le 14 juin 2019, un ami de la famille, actif dans le domaine social, a pris contact par téléphone avec la police en indiquant que C.Y.________ désirait faire des révélations au sujet d’abus sexuels qu’elle avait subis. Elle a été auditionnée plus tard dans l’après-midi en présence de l’auteur de l’appel téléphonique.

B.a) Le 24 juin 2019, le ministère public a ouvert une instruction pénale contre X.________ pour avoir commis des actes d’ordre sexuel au préjudice de C.Y.________ entre le 20 août 2011 et le 31 janvier 2019 ; ces faits ont été qualifiés d’actes d’ordre sexuel avec un enfant au sens de l’article 187 CP, de contraintes sexuelles et de viol au sens des articles 189 et 190 CP, subsidiairement d’abus de la détresse au sens de l’article 193 al. 1 CP. Le ministère public a confié à la police des mandats d’investigation successifs tendant à interpeler et entendre X.________ ainsi que plusieurs personnes de l’entourage de la victime en lien avec cette affaire. La police a encore reçu mandat d’opérer une perquisition des lieux auxquels avait accès X.________ et de saisir tout matériel téléphonique et informatique susceptible de constituer des moyens de preuves pour les infractions dénoncées. La police a également reçu le mandat d’établir le relevé de tous les réseaux sociaux utilisés par C.Y.________ depuis ses 13 ans et de procéder à l’analyse de tout le matériel informatique (téléphone ou ordinateur) en sa possession. Enfin, la police a été chargée d’entendre une seconde fois la plaignante et victime. Le 27 juin 2019, X.________ a été interpelé puis interrogé par le ministère public. Ont ensuite été entendus comme témoins Y.________, le 19 juin 2019 ; B.________, le 20 juin 2019 ; C.________, le 10 juillet 2019 ; A.X.________, le 10 juillet 2019 ; D.________, le 11 juillet 2019 ; B.X.________, le 12 juillet 2019 ; B.Y.________, le 22 juillet 2019 ; A.Y.________, le 22 juillet 2019 ; E.________, le 30 juillet 2019 ; F.________, le 26 août 2019 ; C.X.________, le 26 août 2019 ; G.________, le 19 novembre 2019 ; H.________, le 20 novembre 2019  et Y.________, le 27 novembre 2019. À son tour, le prévenu X.________ a été interrogé par la police le 12 septembre 2019. Le 29 octobre 2019, C.Y.________ a été réentendue par la police dans le respect des règles applicables aux victimes d’infractions à caractère sexuel.

b) Parallèlement à ces actes d’enquête, le 9 juillet 2019, le ministère public a établi un mandat d’expertise et a confié au Dr I.________ l’expertise psychiatrique du prévenu pour déterminer quelle était sa responsabilité pénale, les risques de récidive ainsi que les éventuels traitements à envisager. Le 9 septembre 2019, le Dr I.________ a rendu le rapport d’expertise psychiatrique de X.________, qui a conclu que l’intéressé ne présentait aucune altération de son discernement lors de la commission des faits qui lui étaient reprochés, sa responsabilité pénale étant entière. Le risque de récidive a été mesuré comme étant faible, bien que non nul. Le risque majeur étant représenté par des liens de proximité affective que l’expertisé pourrait tisser avec des jeunes filles. Une telle probabilité étant faible si une mesure d’interdiction de travailler auprès des mineurs était prononcée. L’intéressé était accessible au changement à la faveur d’un travail psychothérapeutique. Aucune mesure au sens des articles 59, 60 et 63 CP ne paraissait utile, ni un internement au sens de l’article 64 CP. Le 30 octobre 2019, suite aux observations des parties, le Dr I.________ a établi un complément à son rapport d’expertise psychiatrique et a donné quelques précisions qui ne remettaient pas en cause ses conclusions précédentes.

c) Après avoir effectué les actes d’enquête que le ministère public avait ordonnés, la police a établi un premier rapport d’arrestation daté du 27 juin 2019. Il y est notamment fait état d’une perquisition effectuée au domicile de X.________ à l’occasion de laquelle du matériel informatique a été saisi pour analyse ainsi qu’établi un dossier photographique des lieux. Enfin, les enquêteurs ont établi un rapport complémentaire qui contient le résumé des déclarations de plusieurs personnes entendues comme témoins et qui présentent le résultat des analyses du contenu du matériel informatique en possession de X.________ et de C.Y.________. En bref, ont été découverts des messages échangés entre X.________ et le frère de la lésée A.Y.________ ainsi que des recherches effectuées le 18 novembre 2016 en vue de regarder des contenus pornographiques correspondant à la commande : «Mädchen 16 porno». Plusieurs photographies de la victime ont également été retrouvées. La police a découvert différents contenus informatiques en lien avec l’affaire dans les supports appartenant à C.Y.________, notamment des conversations avec des collègues de travail en relation avec les abus sexuels dénoncés ainsi qu’une lettre écrite le 25 février 2019 selon laquelle C.Y.________ présente des excuses à X.________ pour son attitude en expliquant qu’il s’agit d’une réaction à un conflit de loyauté, se sentant partagée entre l’affection qu’elle porte à son beau-père et l’amour filial qu’elle doit à son père. Le 9 juin 2020, le ministère public a interrogé une dernière fois X.________ en lui demandant des précisions puis en procédant à la récapitulation des faits et en recueillant la détermination du prévenu sur chacun d’eux.

d) Le 10 juin 2020, le ministère public a établi un avis de prochaine clôture à l’attention des parties en leur fixant un délai au 24 juin 2020 pour déposer d’éventuels moyens de preuves supplémentaires. Le prévenu et les plaignants ont adressé leurs offres de preuves le 22 juin 2020. Par lettre du 25 juin 2020 aux parties, le ministère public s’est déterminé sur les offres de preuves des parties. Après avoir versé un extrait du casier judiciaire, le ministère public a dressé un acte d’accusation.

C.Par acte d’accusation du 4 septembre 2020, le ministère public a renvoyé X.________ devant le tribunal de police. Les faits suivants lui sont reprochés :

I.Des actes d'ordre sexuel avec un enfant au sens de l'art. 187 CP, des contraintes sexuelles au sens de l'art. 189 al. 1 CP et des viols au sens de l'art. 190 al. 1 CP, subsidiairement des abus de la détresse au sens de l'art. 193 al. 1 CP :

1.1Entre avril 2012 et le 31 janvier 2019,

1.2à V.________, Rue [.....], à U.________, à T.________ en Valais ainsi que sur le chemin d’un retour de vacances passées dans le nord de la France,

1.3X.________ a profité de son concubinage durable, puis du mariage en 2013, avec la maman de C.Y.________ née en 2001, du jeune âge de l’enfant, de la relation privilégiée nouée avec cette dernière à laquelle il permettait notamment de faire de l’équitation et du fait qu’elle était attachée à lui,

1.4pour imposer à cette dernière qui se trouvait en état de sidération,

1.5ou, au besoin, en faisant usage de la force lorsque la victime tentait de résister physiquement en le repoussant avec ses pieds et ses mains ainsi qu’en se protégeant en se mettant en boule ou en s’enroulant dans une couverture ou en retenant son pantalon ou encore en tentant de fuir dans une autre pièce,

1.6

1.6.1de lui caresser ses parties intimes, de manière réitérée, mais à plusieurs dizaines de reprises, mais au moins son sexe à une reprise à même la peau et à deux reprises par-dessus ses vêtements alors qu’elle n’avait pas 16 ans, puis, dès ses 16 ans, à cinq reprises à même la peau, ainsi que sa poitrine à une reprise à même la peau avant qu’elle ait ses 16 ans, puis une fois par-dessus et une fois par dessous ses vêtements après les 16 ans de la victime,

1.6.2notamment toutes les nuits en avril 2012 à T.________ alors que des travaux obligeaient toute la famille à dormir dans la même pièce,

1.6.3à une reprises alors qu’elle avait 12 ans et dormait avec sa cousine,

1.6.4entre octobre 2013 et septembre 2015 au moins une fois par mois ainsi que tous les jours des vacances communes des parties alors que la mère de la victime était absente,

1.6.5entre octobre 2015 et juillet 2016 à chaque pause de midi commune alors qu’ils étaient seuls à la maison,

1.6.6en été 2018 à l’occasion d’une halte sur le retour des vacances,

1.7de lui pénétrer de ses doigts le vagin à au moins cinq reprises dès les 14 ans de la victime, soit à au moins une reprise avant ses 16 ans et quatre reprises après,

1.8de lui lécher à au moins quatre reprises son sexe dès ses 14 ans,

1.9de lui pénétrer de son sexe à au moins deux reprises le vagin, dont la première fois alors que la victime n’avait que 14 ans ou 15 ans et la seconde en janvier 2019. »

D.a) Lors de l’audience du 15 décembre 2020, le tribunal criminel a procédé à l’audition de la plaignante et à celle d’un témoin de moralité (J.________) ainsi qu’à l’interrogatoire du prévenu.

b) Par jugement du 15 décembre 2020, le tribunal criminel a notamment estimé que X.________ s’était rendu coupable d’actes d’ordre sexuel avec un enfant (art. 187 CP), de contraintes sexuelles (art. 189 CP) et de viol (art. 190 CP). Il a retenu les faits tels que décrits au chiffre 1.1, 1.2 et 1.6 à 1.9 de l’acte d’accusation, en précisant que les premiers actes d’ordre sexuel avaient été commis aux 13 ans de la victime, soit en août 2014 et la première pénétration à ses 14 ans. Quant aux faits sensés s’être déroulés au chalet de T.________, ils ont été abandonnés parce que trop peu documenté au dossier. S’agissant du nombre d’épisodes, il était question dans l’acte d’accusation de plusieurs dizaines de reprises tandis que le prévenu reconnaissait plusieurs reprises. La vérité se situait sans doute quelque part entre les deux ; les faits s’étaient déroulés sur une longue période de 4 ans et demi, ils n’étaient ni quotidiens ni systématiques, mais plutôt irréguliers sinon relativement espacés, ce qui avait fait dire à l’expert que le prévenu n’avait pas mis en œuvre un comportement de prédation, mais eu des gestes opportunistes. Les faits avaient ainsi été entrecoupés parfois de plus ou moins longues périodes d’abstinence. Le tribunal a retenu que les faits décrits aux chiffres 1.3 et 1.5 de l’acte d’accusation étaient réalisés et que le prévenu avait exercé une forme de contrainte envers C.Y.________, qui n’était pas en mesure de résister aux assauts de son beau-père. X.________ avait agi avec conscience et volonté, à tout le moins par dol éventuel. Le dossier contenait des éléments troublants indiquant que le prévenu avait eu des comportements tendancieux à l’endroit de très jeunes filles, soit en recherchant sur internet des contenus pornographiques mettant en scène des adolescentes de 16 ans, soit lorsqu’il avait filmé à son insu une jeune cavalière qui se changeait. Au moment de fixer la peine, le tribunal criminel a retenu une culpabilité importante eu égard à la gravité des faits et à l’importance du bien juridique en jeu, soit la liberté sexuelle d’une jeune fille se trouvant de fait sous l’autorité du prévenu et dans une forte situation de dépendance affective et sociale envers lui. Le prévenu avait agi pour satisfaire ses pulsions. Il n’avait pas usé de violence. Sa responsabilité pénale était entière et il n’avait pas d’antécédents. Il avait reconnu les faits en grande partie et avait formulé des regrets sincères. En appliquant les règles du concours, le tribunal a arrêté une peine privative de liberté de 30 mois. Cette peine étant compatible avec le sursis partiel, le tribunal a décidé d’en faire profiter le prévenu, fixant la partie ferme de la peine à neuf mois. Une mesure au sens de l’article 67 al. 3 CP a été ordonnée sous la forme d’une interdiction signifiée à X.________ d’exercer toute activité professionnelle et toute activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs pour une durée de dix ans. Enfin, le tribunal criminel a statué sur les conclusions civiles, en admettant partiellement celles de C.Y.________ et en rejetant celles de Y.________.

E.a) X.________ forme appel de ce jugement, en reprochant au tribunal criminel une violation du droit, un abus de son pouvoir d’appréciation et la constatation incomplète et erronée des faits, en estimant que les faits devaient être retenus tels qu’il les avait décrits dès son premier interrogatoire, en contestant toute contrainte, seule une peine compatible avec l’octroi du sursis pouvant ainsi être prononcée à son encontre et en concluant au rejet des conclusions civiles. A titre de preuve, l’appelant sollicite l’audition comme témoins de deux personnes susceptibles de renseigner la Cour pénale sur le type de relation qu’entretenait C.Y.________ avec lui dans le cadre de leur activité équestre.

b) Le 3 février 2021, le ministère public a déposé une déclaration d’appel joint par laquelle il attaque le jugement de manière limitée en ce qui concerne la peine prononcée au point 2 du dispositif du jugement, considéré comme trop clémente, les règles du concours conduisant à fixer une peine qui ne peut être inférieure à quatre ans de privation de liberté, dont à déduire la détention subie avant jugement.

F.a) A l’audience du 20 octobre 2021, X.________ a été interrogé. Il a donné des renseignements sur sa situation personnelle, indiquant notamment avoir rencontré une femme âgée de 51 ans, qui vivait dans un pays éloigné et avec qui il conversait par téléphone à raison de quatre ou cinq heures par jour. Les autorités administratives refusaient qu’elle vienne lui rendre visite en Suisse, craignant qu’elle ne veuille ensuite pas retourner dans son pays. S’agissant des faits de la cause, il a confirmé ses précédentes déclarations, en particulier, celles qu’il avait faites lors de son dernier interrogatoire devant le ministère public. Le prévenu a insisté sur le rôle joué par C.Y.________, qui était toujours «venue vers lui». De son côté, il n'avait jamais recherché la victime pour commettre des actes d’ordre sexuel. C’était elle qui avait été à l’initiative des premières caresses et de tous les actes sexuels qui avaient suivi, y compris pour les deux relations sexuelles complètes. Après une hésitation, il a admis que la première pénétration vaginale avec son sexe avait eu lieu quand C.Y.________ était âgée de quatorze ans et demi. En définitive, son principal tort avait été de ne pas avoir su poser des limites à sa belle-fille. Il était vrai qu’il avait exercé sur elle une quasi-autorité paternelle. Elle avait confiance en lui et l’aimait bien, mais il a nié qu’elle se soit trouvée envers lui dans une situation de dépendance affective. Au contraire, elle avait plutôt un caractère fort. Il s’était rendu compte que les actes sexuels avec sa belle-fille étaient gravement illégaux et se sentait mal après chaque épisode. Ses préférences sexuelles étaient sans particularité ; il s’était récemment lié avec une femme âgée de 51 ans ; il avait toujours été pour «l’amour normal» avec des femmes «normales et naturelles». Le fait que durant son divorce avec sa première femme, il avait été très seul et qu’il avait eu comme principales confidentes quatre ou cinq jeunes filles entre treize et dix-sept ans, lesquelles fréquentaient assidument son manège équestre, ne permettait pas de le soupçonner d’être attiré par de très jeunes filles. Certes, l’une d’entre elles avait été filmée à son insu en train de se changer, mais il s’agissait d’une méprise. Il avait posé une caméra de surveillance dûment signalée par des affichettes pour se prémunir contre le vol à un endroit où il n’était nullement prévu que l’on se changeât. Le fait que l’on ait retrouvé dans son ordinateur les traces d’une recherche sur internet intitulée «mädchen (sic) 16 porno» n’autorisait aucune conclusion. Ce qui s’était passé avec C.Y.________ ne permettait pas non plus de spéculer sur son orientation sexuelle. Concernant la dernière relation sexuelle entretenue avec sa belle-fille, il ne soutenait pas qu’elle aurait pris son sexe dans ses mains pour le mettre dans le sien, mais qu’elle était venue sur lui pour se frotter, qu’il avait ouvert son pantalon et qu’elle avait recherché la pénétration en bougeant son bassin, s’y reprenant plusieurs fois, parce que son érection n’était pas suffisante. Après réflexion, il a estimé qu’il était possible que s’il n’avait pas ouvert son pantalon, il n’y aurait pas eu de pénétration, mais seulement des frottements. Cela dit, pour lui c’était quand même C.Y.________ qui avait été à l’origine de ce rapport. Il a répété qu’il avait des difficultés à mettre des limites et qu’il travaillait sur ce thème avec sa thérapeute. Il ne pouvait pas expliquer pourquoi sa belle-fille s’était plainte d’abus sexuels à son père lors d’une ballade, alors que, selon le prévenu, c’était elle qui avait été demandeuse de tels actes. Cela pouvait résulter de plusieurs facteurs ; il y avait des tensions avec sa mère et elle devait recommencer l’école après deux semaines de vacances très réussies. Toujours est-il qu’il y avait eu d’innombrables moments durant lesquels lui et C.Y.________ avaient été seuls et durant lesquels rien de sexuel ne s’était passé. Ils avaient partagé de nombreuses activités (des soirées pizzas, des parties de Playstations, des sorties piscines ou à ski…).

b) Dans sa plaidoirie, le mandataire du prévenu a formulé quelques remarques préliminaires, en relevant qu’il était impossible pour des juristes de déterminer pour quelles raisons C.Y.________ s’était plainte à son père d’abus sexuels, alors qu’elle n’avait fait l’objet d’aucune contrainte de la part du prévenu qu’elle aimait et alors que c’était elle qui avait été demandeuse de tels rapprochements. Il était incontestable que les actes reprochés au prévenus étaient choquants, innommables et« dégueulasses », en raison de la grande proximité entre le prévenu et sa belle-fille, de la relation de confiance qui existait entre eux et de leur différence d’âge. Cela dit, il était nécessaire que la Cour pénale prenne du recul. En particulier, le fait que X.________ se soit lié d’amitié avec de jeunes filles qui fréquentaient son manège équestre, l’épisode de la jeune cavalière filmée à son insu ou les recherches sur internet de contenus pornographiques en lien avec des filles de seize ans n’étaient d’aucune utilité pour considérer ce qui s’était passé entre X.________ et C.Y.________. En tout cas, il ne s’agissait nullement de preuves pertinentes pour déterminer si ce dernier avait fait usage de contrainte à l’encontre de la plaignante. Il fallait aussi garder à l’esprit que le prévenu était de langue maternelle germanique et qu’il avait parfois des difficultés à s’exprimer correctement, sans quiproquo.

S’agissant de l’instruction, la défense a reproché au ministère public d’avoir eu d’emblée un parti pris défavorable au prévenu. Le ministère public avait ainsi refusé d’entendre personnellement C.Y.________, préférant déléguer cette tâche à la police. Il avait aussi écrit en catimini à la plaignante pour obtenir des éléments complémentaires. Le document établi par la plaignante dans ce contexte n’avait ainsi aucune crédibilité et ne pouvait pas être pris en compte. En outre, dans les rapports de police, les éléments «à décharge» avaient été présentés d’une façon exagérément succincte. Il ressortait du dossier que C.Y.________ avait adopté dès l’âge de treize ans un comportement d’hypersexualité, en envoyant par messages électroniques à des garçons de son âge des photos d’elle nue, ou se masturbant. Il était troublant que durant l’enquête, la police n’en ait retrouvé aucune trace dans le téléphone ou dans l’ordinateur de la plaignante. A cet égard, la défense avait sollicité en vain des investigations complémentaires, de sorte que l’instruction était restée partielle.

En matière pénale, la jurisprudence accordait un poids particulier aux premières déclarations des protagonistes. En l’occurrence, C.Y.________ avait été entendue une première fois le 14 juin 2019 ; elle avait été exhortée «à tout dire» et n’avait évoqué entre autres actes qu’un seul rapport sexuel complet à l’âge de quatorze ans et un seul cunnilingus. Lors de sa seconde audition par la police, elle avait dénoncé un autre rapport sexuel complet bien plus récent – remontant au mois de janvier 2019 –, dont elle n’avait curieusement pas parlé auparavant. Elle avait également prétendu lors de sa seconde audition devant la police que le prévenu abusait d’elle tous les jours, ce qui était manifestement excessif. C.Y.________ n’avait donc eu de cesse d’aggraver ses reproches à l’encontre du prévenu. Elle avait aussi menti, en décrivant la nature de sa relation avec son beau-père qu’elle disait craindre, alors que cette affirmation était entièrement fausse, si l’on se référait aux témoignages de ses deux frères et à ceux de sa mère Y.________. La plaignante, dont les versions successives devenaient de plus en plus accablantes, avait menti sur des éléments décisifs si bien qu’elle n’avait plus aucune crédibilité.

A l’inverse, X.________ avait été constant durant toute la procédure. Il s’était d’emblée mis à table lors de son premier interrogatoire par la police. En outre, ses déclarations étaient particulièrement convaincantes ; partant, il était entièrement crédible. X.________ avait toujours affirmé que C.Y.________ l’avait provoqué. Tout avait commencé lors de jeux qui avaient dégénéré en attouchements. Il n’avait pas vraiment compris comment les choses avaient pu déraper, mais il était certain que c’était sa belle-fille qui avait eu l’initiative, en ayant des gestes équivoques. Dans son témoignage, A.Y.________, le frère de la plaignante, estimait que la plaignante était une «allumeuse». Il s’agissait assurément d’un élément décisif ; pourtant le tribunal criminel n’en avait pas tenu compte. Bien sûr, si cela expliquait pas mal de choses, cela n’excusait évidement en rien le comportement du prévenu.

Quoi qu’il en soit, ces éléments permettaient d’exclure toute contrainte de la part du prévenu à l’endroit de sa belle-fille. D’ailleurs à ce propos, l’argumentation du tribunal criminel, qui avait retenu un état de sidération, n’était pas convaincante, parce que la plaignante était tout à fait en mesure de repousser le prévenu. Elle ne le fuyait pas du tout, mais au contraire recherchait sa compagnie et se collait à lui. X.________ avait été d’une égale générosité avec les trois enfants de Y.________. C.Y.________, n’avait ainsi pas obtenu d’avantages particuliers en échange de rapports sexuels. Il ressortait en outre des déclarations de A.Y.________ que sa sœur, lors de son dévoilement, avait fourni à sa famille plusieurs versions contradictoires selon lesquelles, tantôt elle avait été forcée, tantôt elle avait été consentante.

La contrainte devait ainsi être abandonnée, du moins au bénéfice du doute ; il s’ensuit que seul l’article 187 CP pouvait entrer en considération pour condamner le prévenu à une peine qui ne devait pas excéder 6 mois de privation de liberté. Cette peine devait en outre être assortie du sursis et aucune interdiction de travailler avec les enfants ne devait être prononcée à l’encontre du prévenu. Les conclusions civiles devaient être rejetées faute de preuve suffisante pour établir le lien de causalité entre les agissements du prévenu et les troubles de la plaignante qui pouvaient tout aussi bien résulter du divorce de ses parents dont elle avait toujours souffert. Enfin, les attestations médicales du Dr K.________ qui indiquaient que la plaignante souffrait d’un syndrome de stress post traumatique n’étaient pas crédibles, ce praticien s’étant permis de qualifier le prévenu de pédophile, sans l’avoir jamais vu, ce qui n’était pas sérieux et peu pertinent, à mesure que l’expert judiciaire avait précisément exclu ce diagnostic. Au moment de statuer sur les frais et indemnités, la Cour pénale devrait en outre tenir compte d’une instruction disproportionnée comprenant de nombreux actes inutiles.

c) Dans son réquisitoire, le ministère public a relevé qu’il s’agissait d’une plaidoirie d’un autre temps, dont l’axe principal avait été de décrédibiliser la victime. C.Y.________ avait été victime d’actes sexuels nombreux durant quatre ans et demi pour le seul plaisir du prévenu. Elle avait vécu avec son beau-père dès l’âge de quatre ans. Elle n’avait pas été en mesure de résister, en raison de son infériorité cognitive, aux actes sexuels que ce dernier lui avait imposés. Elle avait ainsi été mise dans une situation sans issue et obligée à subir des actes qui allaient beaucoup plus loin que ce qu’elle voulait. C.Y.________ était crédible. Il était faux de soutenir qu’elle avait cherché à accabler le prévenu. Elle avait d’ailleurs également relevé certains éléments positifs le concernant. Les droits de la défense n’avaient pas été bafoués. Le ministère public avait demandé des précisions écrites à la plaignante, après que celle-ci avait fini par refuser de répondre aux questions de la défense lors de sa seconde audition LAVI. La défense avait eu la possibilité de poser des questions écrites à la plaignante, mais n’en avait rien fait. Si C.Y.________ avait envoyé des SMS avec des photos ou des films d’elle nue ou d’elle en train de se masturber à des adolescents de son âge, cela ne signifiait nullement qu’elle aurait été consentante pour participer à des actes sexuels avec son beau-père. En se fondant sur les faits que le tribunal criminel avait retenu, soit plusieurs actes d’ordre sexuels et deux viols, la peine ne pouvait pas être laissée à 30 mois, mais devait être portée à quatre ans au moins.

C O N S I D E R A N T

1.Interjeté dans les formes et délai légaux (art. 399 CPP) par une partie ayant qualité pour recourir contre le jugement du tribunal de première instance qui a clos la procédure (art. 398 al. 1 CPP), l’appel du prévenu et l’appel joint du ministère public sont recevables.

2.Aux termes de l’article 398 CPP, la juridiction d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur les points attaqués du jugement (al. 2). L’appel peut être formé pour violation du droit, y compris l’excès ou l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard à statuer, pour constatation incomplète ou erronée des faits et pour inopportunité (al. 3). Selon l'article 404 CPP, la juridiction d'appel n'examine que les points attaqués du jugement de première instance (al. 1). Elle peut également examiner, en faveur du prévenu, des points du jugement qui ne sont pas attaqués, afin de prévenir des décisions illégales ou inéquitables (al. 2).

3.a) Dans sa déclaration d’appel, le prévenu sollicite l’audition comme témoin de L.________ et de M.________, lesquels seraient en mesure de renseigner la Cour pénale, concernant le comportement de C.Y.________ avec son beau-père dans le cadre de leurs activités équestres, étant rappelé que C.Y.________ a soutenu qu’elle n’avait pas un bon lien avec le prévenu, qu’elle s’engueulait tout le temps avec lui et qu’elle n’était pas à l’aise en sa présence, ce que l’appelant conteste.

b) L’appel doit permettre un nouvel examen au fond par la juridiction d’appel. Celle-ci ne doit pas se borner à rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier ; elle doit tenir ses propres débats et prendre sa décision selon sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et sa propre administration des preuves. L’immédiateté des preuves ne s’impose toutefois pas. Selon l’article 389 al. 1 CPP, la procédure d’appel se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance. La juridiction d’appel administre d’office ou à la demande d’une partie les preuves complémentaires nécessaires au traitement de l’appel (art. 389 al. 3 CPP)

c) La Cour pénale a rejeté ces moyens de preuve, estimant que l’audition comme témoin de ces deux personnes, qui n’avaient pas été témoins directs des faits reprochés au prévenu, n’apporteraient pas d’éléments pertinents. A cet égard, plusieurs témoignages, en particulier ceux de Y.________, A.Y.________ et B.Y.________, confirment l’existence de forts liens affectifs entre le prévenu et la plaignante ; on peut aussi mentionner la «lettre d’excuses» retrouvée dans l’ordinateur de C.Y.________. C.________ a aussi été entendue ; elle a décrit des soupers et des balades à cheval en compagnie de X.________ et de sa belle-fille, sans avoir remarqué quelque chose en particulier, si ce n’est que lorsque C.Y.________ n’obéissait pas, il pouvait aller la chatouiller, ce qui la faisait rire. La requête de preuve de l’appelant, renouvelée lors des débats, doit donc être écartée, faute d’intérêt. Au surplus, il peut être renvoyé au refus de la direction de la procédure (par analogie avec l’art. 82 al. 4 CPP).

4.a) Selon l’article10 CPP, toute personne est présumée innocente tant qu’elle n’est pas condamnée par un jugement entré en force (al. 1). Le tribunal apprécie librement les preuves recueillies, selon l’intime conviction qu’il retire de l’ensemble de la procédure (al. 2). Lorsque subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une condamnation, le tribunal se fonde sur l’état de fait le plus favorable au prévenu (al. 3).

b) D’après la jurisprudence (arrêt du TF du29.07.2019 [6B_504/2019]cons. 1.1), la présomption d'innocence, garantie par les articles10 CPP, 14 § 2 Pacte ONU 2, 6 § 2 CEDH et 32 al. 1 Cst. féd., ainsi que son corollaire, le principein dubio pro reo, concernent tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves (au sens large ;ATF 144 IV 345cons. 2.2.3.1). En tant que règle relative au fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie, au stade du jugement, que toute personne prévenue d'une infraction pénale doit être présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit légalement établie et, partant, qu'il appartient à l'accusation de prouver la culpabilité de celle-là (cf. aussiATF 127 I 38cons. 2a ; arrêt du TF du30.06.2016 [6B_914/2015]cons. 1.1). Comme règle d'appréciation des preuves,la présomption d'innocence signifie que le juge ne doit pas se déclarer convaincu de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue objectif, il existe des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des doutes seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective. Leprincipein dubio pro reoest violé si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l'accusé sur lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes; on parle alors de doute raisonnable (cf.ATF 120 Ia 31; arrêt du TF du19.04.2016 [6B_695/2015]cons. 1.1). L'appréciation des preuves est l'acte par lequel le juge du fond évalue la valeur de persuasion des moyens de preuve à disposition et pondère ceux-ci afin de parvenir à une conclusion sur la réalisation ou non des éléments de fait pertinents pour l'application du droit pénal matériel. L'appréciation des preuves est dite libre, car le juge peut par exemple accorder plus de crédit à un témoin, même un prévenu dans la même affaire, dont la déclaration va dans un sens, malgré plusieurs témoins soutenant la thèse inverse; il peut fonder une condamnation sur un faisceau d'indices ; en cas de versions contradictoires, il doit déterminer laquelle est la plus crédible. En d'autres termes, ce n'est ni le genre ni le nombre de preuves qui est déterminant, mais leur force de persuasion (Verniory, in : CR CPP, n. 34 ad art. 10, et les références). Il convient de faire une évaluation globale de l'ensemble des preuves rassemblées au dossier, en s'attachant à la force de conviction de chaque moyen de preuve et non à la nature de la preuve administrée (cf. notamment arrêt du TF du05.11.2014 [6B_275/2014]cons. 4.2).

            c)Il est généralement admis qu’en présence de plusieurs versions successives et contradictoires des faits présentés par la même personne, le juge doit en principe accorder la préférence à celle qui a été donnée alors que l’intéressé en ignorait peut-être les conséquences juridiques, soit normalement la première, les explications nouvelles pouvant être consciemment ou non le fruit de réflexions ultérieures (RJN 2019, p. 421;1995 p. 119;ATF 121 V 45cons. 2a). Lorsque le prévenu fait des déclarations contradictoires, il ne peut en outre invoquer la présomption d’innocence pour contester les conclusions défavorables que le juge a, le cas échéant, tiré de ses déclarations (arrêt du TF du30.06.2016 [6B_914/2015]cons. 1.2).

d) En l’occurrence, dans sa déclaration d’appel le prévenu s’en prend au jugement en ce sens qu’il retient les faits d’une façon différente de ceux qu’il a admis dès son premier interrogatoire. Il conteste ainsi toute contrainte.

e) A l’issue de l’instruction, lors de l’audience du 9 juin 2020 devant le ministère public, le prévenu a largement admis les faits (14 actes d’ordre sexuel et deux rapports complets). La Cour pénale s’en tiendra aux aveux du prévenu, en s’écartant sur ce point du jugement attaqué qui semble avoir retenu des actes plus nombreux pour faire la part des choses entre les déclarations de la plaignante – laquelle a déclaré que des actes sexuels étaient intervenus «à plusieurs dizaines de reprises» – et celles du prévenu – qui a reconnu avoir agi «à plusieurs reprise». Cela dit, la Cour pénale retiendra, comme les premiers juges, que la question de la datation des actes sexuels, plusieurs années après les faits, est délicate. Il faut en effet composer avec les déclarations d’un enfant et celles d’un homme de plus de soixante ans, soit deux personnes dont la perception du temps ne peut que différer largement. Le prévenu a certes déclaré lors de son premier interrogatoire que les premiers actes sexuels étaient intervenus quand la victime était âgée de 13 ans, mais il a aussi dit que les faits avaient eu lieu dès la reprise de la vie commune avec Y.________. Pourtant, tant selon les déclarations de Y.________ que selon celles de C.Y.________, la vie commune a repris en septembre 2015, soit quand la plaignante était âgée de quatorze ans. L’appelant a très bien pu se tromper au sujet de la chronologie, quand il a été interrogé plusieurs années après. Au bénéfice du doute, la Cour pénale retient donc que c’est en septembre 2015 que les premiers abus sexuels ont eu lieu, quand Y.________ et X.________ ont repris la vie commune et après que celui-ci avait remarqué chez la victime une certaine «disponibilité», en observant qu’elle s’était frottée furtivement les parties génitales au travers de ses habits, parfois contre lui. Il est également judicieux de retenir l’âge de 14 ans et demi pour le premier acte sexuel complet, soit selon la victime, peu de temps avant l’apparition de ses premières règles qui représente assurément un ancrage temporel fiable. Enfin, le jugement échappe à toute critique lorsqu’il abandonne l’épisode de T.________ (ch. 1.6.2 de l’acte d’accusation). Sur ce point, il peut être renvoyé à la motivation du jugement entrepris au considérant 8, p. 7 (art. 82 al. 4 CPP). Aussi, à ce stade la Cour pénale retient les chiffres 1.1, 1.2 et 1.6 à 1.9 de l’acte d’accusation, sous réserve de ce qui précède.

f) La principale contestation du prévenu porte sur la contrainte dont il aurait fait usage pour imposer à la victime des actes sexuels selon ce qu’ont retenu les premiers juges. Le prévenu soutient qu’il fallait retenir sa version selon laquelle C.Y.________, à l’occasion de jeux de bagarre ou de chatouilles, se serait progressivement montrée «disponible» à des actes sexuels en se frottant de manière explicite à lui. Il aurait alors placé sa main sur le bas ventre de l’adolescente, qui aurait ensuite pris l’initiative de mettre la main du prévenu sur son sexe par-dessus ses vêtements, puis dans sa culotte. Après cet épisode les choses auraient dégénéré et le prévenu aurait aussi initié des caresses intimes sur les vêtements de la plaignante ; une autre fois, C.Y.________ aurait invité le prévenu à l’étage et c’est là qu’aurait eu lieu une première pénétration digitale. Après quelques temps, le prévenu et C.Y.________ seraient allés jusqu’à entretenir à deux reprises des relations sexuelles complètes. Selon lui, il n’avait jamais pris d’initiative «sexuelle» avec C.Y.________, qui était débordante d’énergie, et sa seule faute était de ne pas avoir coupé les élans de la jeune-fille, d’avoir joué l’adolescent et de ne pas s’être comporté en adulte. Sa relation avec C.Y.________ avait toujours été bonne. Elle était très tactile et lui témoignait souvent des marques d’affection en s’accrochant à son cou, notamment. Il s’entendait tellement bien avec elle que le prévenu a expliqué ceci : «C’était un amour comme un attachement, j’étais hyper attaché à elle». Pour le prévenu, C.Y.________ était consentante. Elle avait un caractère fort et pouvait «envoyer chier» le prévenu quand elle ne voulait pas qu’il se trouve dans sa chambre. Il n’avait donc pas exercé de contrainte pour obtenir des actes sexuels de sa victime.

g) De son côté, C.Y.________ a contesté avoir entretenu de bonnes relations avec le prévenu. Elle faisait seulement ce qu’il fallait pour que l’ambiance à la maison soit bonne. Elle gardait au maximum ses distances vis-à-vis du prévenu pour éviter de subir d’autres actes sexuels. Elle n’avait jamais pris l’initiative pour des rapports sexuels avec le prévenu. Au contraire, elle le repoussait, se refermait sur elle-même ou essayait de lui échapper en se collant contre le mur de sa chambre. Elle cherchait à se débattre mais ne parvenait pas à faire obstacles aux velléités du prévenu. Elle était complètement bloquée, réfugiée dans sa bulle et fermait les yeux. Il n’y avait jamais eu de mots tendres échangés durant les actes sexuels. Le prévenu n’avait jamais été violent avec elle. Elle considérait qu’il était un «manipulateur».

h) Ni l’une ni l’autre de ces versions n’est entièrement convaincante. Les déclarations du prévenu ne sont pas crédibles lorsqu’il affirme qu’il n’a jamais pris la moindre initiative avec C.Y.________ au moment de commettre des actes d’ordre sexuel avec elle. Il ne peut pas non plus soutenir que sa seule faute aurait été de ne pas avoir réfréné les ardeurs de sa belle-fille. Ces justifications se heurtent d’abord à l’expérience de la vie et aussi aux propres déclarations du prévenu, qui a reconnu avoir été à l’initiative des premiers dérapages sexuels en descendant sa main, lors d’un jeu, en direction du sexe de sa victime et lors d’un autre épisode, à l’étage, sur un lit, lui avoir caressé le sexe sur ses vêtements. En outre, selon les explications du prévenu devant la police le 12 septembre 2019 et contrairement à ce qu’il a soutenu ensuite devant la Cour pénale, c’est lui qui a été à l’origine du premier acte sexuel complet et des contacts bucco-génitaux qui ont suivi ainsi que de la dernière relation sexuelle en janvier 2019. S’il est possible que C.Y.________, à l’âge de 14 ans, se soit frottée à son beau-père et qu’elle se soit ainsi montrée «disponible »à certains attouchements, c’est toutefois le prévenu qui a ensuite commis des actes sexuels de plus en plus graves, sans ménagement pour la victime. Pourtant sa position d’adulte lui commandait de mettre fin aux approches de l’enfant, pour autant que l’on retienne la version de X.________ s’agissant des premiers dérapages ayant abouti à des attouchements illicites.

La version de la plaignante n’est pas non plus totalement crédible lorsqu’elle affirme qu’elle n’entretenait pas de bonnes relations avec le prévenu, mais on comprend bien que cette posture procédurale résulte d’un important conflit de loyauté avec sa mère, sans que cela ne remette en cause sa crédibilité s’agissant des faits dont elle s’est plaint et qui ont été largement confirmés par les aveux du prévenu. Quoi qu’il en soit, le dossier permet de retenir que le prévenu et C.Y.________ étaient très proches, contrairement à ce qu’a soutenu la plaignante. Selon A.Y.________, sa sœur a toujours été assez proche de «X.________ », «elle était toujours à vouloir jouer avec lui, l’embêter, lui faire des câlins, être collée à lui». Il relève également que sa sœur avait toujours été plus proche de X.________ que de leur père. X.________ et C.Y.________ jouaient ensemble à se chatouiller et à se lancer des coussins dessus. Selon Y.________, sa fille C.Y.________ ne considérait pas X.________ comme son père, même s’il avait pris une place importante dans la vie de ses enfants, dont le père n’était pas très présent. Selon B.Y.________, l’autre frère de C.Y.________, sa sœur et son beau-père faisaient du cheval ensemble et ce dernier allait parfois chercher sa belle-fille à l’école. «De ce que j’ai vu, tout se passait bien, ils rigolaient bien, des fois ils se prenaient la tête, ils se taquinaient». Dans une lettre destinée à X.________ mais non envoyée, retrouvée dans l’ordinateur de la victime et écrite apparemment en février 2019, soit peu de temps après le dernier abus sexuel – peut-être l’un des plus graves – C.Y.________ a écrit au prévenu pour s’excuser de son comportement à la maison, source de tensions au sein de la famille, en expliquant qu’elle avait de la peine à faire la part des choses entre son beau-père qui s’était beaucoup occupé d’elle et son «vrai père», qui était moins présent, mais qu’elle aimait aussi beaucoup. Elle a ajouté qu’elle «aimait énormément» le prévenu («se (sic) deuxième père juste génial») et qu’il comptait beaucoup pour elle, qu’il lui permettait de faire de l’équitation, sa passion depuis toute petite.

i) En définitive, la Cour pénale retient que Y.________ a vécu en concubinage qualifié avec X.________, puis qu’ils se sont mariés en 2013. Après une séparation d’un an, ils ont repris la vie commune en septembre 2015. Durant cette séparation, Y.________ et les enfants ont continué à voir X.________ durant les week-ends. Les trois enfants de Y.________ ont vécu en communauté domestique avec leur mère et son compagnon, puis mari. X.________ a pris une place importante dans la vie des enfants de son épouse, en prenant soin d’eux et en les aidant à réussir leurs apprentissages. Ayant quelques moyens financiers, il a tout fait pour que Y.________ et ses trois enfants ne manquent de rien, étant donné que les affaires du père des enfants, lequel avait une petite entreprise qui avait fait faillite, n’étaient pas très faciles. Ayant exploité un manège équestre, X.________ avait encore quelques chevaux que C.Y.________ et son frère A.Y.________ pouvaient monter à leur convenance. X.________ ne s’est jamais montré violent. Au contraire, il a joué un rôle pacificateur, quand il y avait des tensions entre Y.________ et ses enfants. C.Y.________ et A.Y.________ ont passé beaucoup de temps avec leur beau-père, quand ils pratiquaient les mêmes hobbies (équitation pour C.Y.________ ; équitation, promenade des chiens et bricolage pour A.Y.________). C.Y.________ aimait beaucoup son beau-père dont elle recherchait la compagnie et avec qui elle aimait jouer à toutes sortes de jeux, parmi lesquels les jeux vidéo. C.Y.________ témoignait régulièrement au prévenu son attachement par toutes sortes de marques d’affection (bras autour du cou) et de taquineries, auxquelles X.________ répondait par des chatouilles et des jeux de bagarre. La Cour pénale retient donc qu’il y avait des liens étroits entre C.Y.________ et son beau-père. Ces jeux «physiques» ont amené le prévenu et la victime à une proximité qui a rendu possible des attouchements et la prise de conscience pour X.________ d’une certaine «disponibilité »de C.Y.________, après avoir remarqué de furtifs frottements contre lui. Il n’est pas impossible que C.Y.________ ait pris de cette façon certaines «initiatives», qui ont rendu possibles de premiers attouchements, mais comme on le verra plus avant, cette question ne représente pas un grand intérêt pour le sort de la cause. Une fois les premiers attouchements commis, le prévenu s’est enhardi et a été à l’origine d’autres actes sexuels de plus en plus graves (d’abord des caresses sur les seins et le sexe, des pénétrations digitales, des cunnilingus et finalement des actes sexuels complets). La Cour pénale ne retient donc pas que C.Y.________ aurait été une tentatrice pour le prévenu et qu’il aurait dû modérer ses ardeurs sexuelles. En définitive, le prévenu a commis 14 actes d’ordre sexuel avec la plaignante (soit 2 attouchements sur le sexe avant 16 ans ; 3 attouchements sur la poitrine dont 1 fois avant 16 ans ; 4 cunnilingus ; et 5 pénétrations digitales), auxquels s’ajoutent deux rapports sexuels complets dont un à 14 ans et demi. Ces actes s’étalent sur une période de 3 ans et demi environ.

5.a) L’article187 al. 1. 1 CPpunit d’une peine privative de liberté de 5 ans au plus ou d’une peine pécuniaire celui qui aura commis un acte d’ordre sexuel avec un enfant de moins de 16 ans.

b) Dans la systématique du Code pénal, l’article189 CPest envisagé comme une infraction de base qui vise à réprimer de manière général la contrainte en matière sexuelle. Le viol visé à l’article190 CPconstitue unelex specialispour le cas où la victime est une femme et que l’acte sexuel proprement dit lui est imposé. L’article189 CPsuppose les mêmes moyens et la même situation de contrainte que le viol (ATF 119 IV 309) ; sur le plan subjectif, l'auteur doit savoir, ou en accepter l'éventualité que la victime n’est pas consentante, et passe outre en profitant de la situation, en employant un moyen efficace (RJN 1999, p. 118- p.121et ses références).

Les articles189et190 CPmentionnent, de façon non exhaustive, des moyens de contrainte formulés en termes très généraux. Parmi ces moyens de contrainte, celui des «pressions d’ordre psychique» vise en particulier celui où la victime est mise hors d’état de résister par la surprise, la frayeur, ou une situation sans espoir (ATF 122 IV 100et les références). En procédant à une appréciation objective des circonstances concrètes, il suffit qu’il soit compréhensible que la victime ait cédé. Le droit n’exige pas qu’elle soit totalement hors d’état de résister (RJN 1999 précité) même si toute pression conduisant à un acte d’ordre sexuel non souhaité ne saurait être qualifiée de contrainte sexuelle (ATF 131 IV 109). La personnalité de la victime ne pourra être ignorée dans ce contexte (Philippe Meier, Die Nötigungsdelikte im neuen Sexualstrafrecht,Zurich1994,

p. 321 ;ATF 122 IV 101). On retient ainsi la contrainte lorsque la victime est placée dans une situation telle qu'il serait vain de résister physiquement ou d’appeler au secours ou que cela entraînerait un préjudice disproportionné, de sorte que l’auteur parvient à ses fins, en passant outre au refus, sans avoir nécessairement employé la violence ou la menace. De même, l’infériorité cognitive et la dépendance émotionnelle et sociale peuvent – en particulier chez les enfants et les adolescents – induire une pression psychique extraordinaire et, partant, une soumission comparable à la contrainte physique, et rendant incapable de s’opposer à des atteintes sexuelles. La jurisprudence parle de «violence structurelle» pour désigner cette contrainte d’ordre psychique commise par l’instrumentalisation des liens sociaux (ATF 131 IV 109). On ne peut attendre la même résistance de la part d’un enfant que de la part d’un adulte et en appréciant l’ensemble des circonstances, le juge doit dire si l’auteur a exercé une pression notable qui fait apparaître comme compréhensible la soumission de la victime. Il n’est pas nécessaire que la victime craigne une violence physique (Corboz,op cit, n. 18 ad art. 189 CP avec les références). Le statut de l’auteur, comme détenteur de l’autorité envers la victime, est un élément important, sinon décisif, pour retenir la contrainte (ATF 124 IV 154). Dans l’ATF 122 IV 97, le Tribunal fédéral a considéré que l’auteur qui avait, pendant 5 ans, commis des actes sexuels sur la fille de sa concubine, âgée initialement de 10 ans, avait exercé sur la fillette une pression psychique, compte tenu du jeune âge de la victime et du fait qu’elle était légèrement débile. Il a tenu compte de la personnalité de la victime, de son âge, du fait qu’elle n’était pas consentante et de sa situation familiale précaire, ainsi que de la position de l’autorité de l’auteur, de son caractère et de l’ordre de se taire imposé par lui à l’enfant. Dans l’ATF 104 IV 154, il a été retenu que l’auteur, qui avait abusé d’une enfant de 10 ans, avait exploité la supériorité générale qu’il tirait de son statut d’adulte, de son autorité quasi paternelle ainsi que des sentiments amicaux et de l’attachement que lui témoignait la fillette, et qu’il avait placé face à un conflit de conscience qui la paralysait et la mettait hors d’état de résister. Dans l’ATF 128 IV 97, il a été admis qu’un enseignant de sport avait usé, pour abuser de ses élèves mineures, de sa supériorité générale d’adulte, de l’affection que lui portaient les jeunes filles et de son attrait ; il avait utilisé la concurrence existant entre les élèves qu’il entraînait et leur faiblesse personnelle pour atteindre ses buts ; leur rapport de dépendance avait été encore renforcé par la position et la popularité du recourant au sein de la communauté villageoise.

c) Tant la contrainte sexuelle que le viol requièrent l’intention de l’auteur, le dol éventuel est suffisant (Dupuis et al., PC CP 2eéd., n. 37 ad art. 189 et 19 ad art. 190 et les références). Le dol éventuel, visé par l’article 12 al. 2 in fine CP, suppose que l'auteur, qui ne veut pas le résultat dommageable pour lui-même, envisage le résultat de son acte comme possible et l'accepte ou s’en accommode au cas où il se produirait, même s’il préfère l’éviter (arrêt du TF du18.07.2017 [6B_1117/2016]cons. 1.1.2). Le dol éventuel peut notamment être retenu lorsque la réalisation du résultat devait paraître suffisamment vraisemblable à l'auteur pour que son comportement ne puisse raisonnablement être interprété que comme une acceptation de ce risque ; peuvent également constituer des éléments extérieurs révélateurs, les mobiles de l'auteur et la manière dont il a agi (arrêt du TF du18.07.2017 [6B_1117/2016]cons. 1.1.4). S’agissant de la contrainte sexuelle et du viol, l’auteur doit donc être conscient ou accepter l’éventualité que sa victime n’est pas consentante, qu’elle agit sous l’effet de la contrainte et qu’il s’agit d’un acte d’ordre sexuel, respectivement d’une pénétration vaginale, s’il s’agit d’un viol.

d) Lorsque des actes d’ordre sexuel avec un enfant constituent également l’infraction de contrainte sexuelle (art.189 CP) ou de viol (art.190 CP), il y a concours idéal entre ces dispositions en raison de la diversité des biens juridiques protégés (Dupuis et al., op. cit., n. 60 ad art. 187 et les références à la jurisprudence).

6.a) En l’occurrence, le prévenu a commis des actes sexuels sur une enfant de moins de 16 ans, en ce sens qu’il a admis des attouchements sur le sexe, sur et dessous les vêtements, mais sans pénétration digitale, sur la poitrine et un rapport sexuel complet. Ces comportements sont indiscutablement des actes sexuels qui réalisent l’infraction décrite à l’article187 CP, dont les éléments constitutifs objectifs sont indéniablement réalisés. Les cas atténués visés aux alinéas 2 et 3 de cette même disposition n’entrent pas en considération. D’un point de vue subjectif, l’appelant n’a jamais prétendu qu’il ignorait que des actes sexuels commis à l’âge de 60 ans avec une enfant de moins de 16 ans étaient licites ou qu’il ignorait l’âge de la victime. Il a donc agi avec conscience et volonté. L’appelant devra donc être condamné en application de l’article187 CP, ce qu’il ne conteste d’ailleurs pas.

b) Reste à examiner si les actes sexuels retenus à l’encontre du prévenu – commis pour partie quand la victime était âgée de moins de 16 ans et jusqu’à ses 17 ans et demi (cons. 4i) – tombent – également (pour ceux commis avant les 16 ans de la victime) – sous le coup des articles189et190 CPqui répriment la contrainte sexuelle et le viol. Les éléments constitutifs objectifs de ces deux infractions sont indiscutablement réalisés, à l’exception du moyen de contrainte que l’appelant conteste. Cette question nécessite un examen minutieux.

c) X.________ a exploité la supériorité que lui conférait son statut d’adulte. Il exerçait sur l’enfant une autorité quasi paternelle, en vivant en union conjugale avec la mère de la victime, qui en avait la garde. En s’occupant de l’adolescente qu’il aidait notamment à faire ses devoirs et en lui permettant de s’adonner à sa passion pour l’équitation, il a su suscité chez elle des sentiments affectifs et même un profond attachement. Il a acquis la confiance de l’enfant et il en résultait une indéniable dépendance affective. En jouant avec elle à la bagarre et aux chatouilles, le prévenu a organisé des situations de proximité physique, de façon à émousser les barrières intergénérationnelles. Il a ainsi provoqué des situations équivoques et rendu possibles des gestes déplacés et opportunistes, tout en profitant de façon malsaine de l’éveil de l’enfant à des sensations d’excitation que son infériorité cognitive ne lui permettait pas d’appréhender correctement. Dans un tel contexte, il n’est pas exclu que l’enfant ait adressé aux prévenus des gestes ambigus, mais le prévenu ne pouvait pas considérer qu’il s’agissait d’«invitations» et se sentir autorisé à aller plus loin tant il est évident que les attouchements à caractère sexuel commis sur des enfants sont proscrits. Cette question n’est de toute façon pas déterminante. Ayant repéré chez l’adolescente un trouble et une disponibilité pour certains effleurements, l’appelant en a profité pour commettre des actes sexuels qui sont devenus de plus en plus graves, sans ménagement pour la victime qui en raison de son infériorité, de sa dépendance émotionnelle et sociale est devenue l’instrument des exigences du prévenu. Ce dernier a exploité l’enfant autant physiquement que mentalement, raison pour laquelle la violence physique n’était pas nécessaire ni envisagée par le prévenu. Si C.Y.________ refusait de se soumettre aux sollicitations sexuelles de son beau-père, elle pouvait légitiment craindre de perdre son affection et, à cet égard, la lettre d’excuse retrouvée dans son ordinateur montre à quel point la victime aimait le prévenu. La victime pouvait également redouter, en perdant l’estime de son beau-père, de voir son accès aux chevaux être limité et de compromettre sa passion pour l’équitation. La peur de perdre la considération et l’affection de son beau-père représentait ainsi une indéniable menace compte tenu de la véritable dépendance affective dans laquelle se trouvait la victime vis-à-vis de l’auteur. À cela s’ajoutait le fait que si C.Y.________ révélait ce qui se passait avec le prévenu à sa mère, celle-là avait de véritables motifs de craindre la perte de l’amour maternel et de faire voler en éclat tout son univers familial. C.Y.________ s’est donc retrouvée dans un conflit de conscience qui la paralysait et la mettait hors d’état de résister. Les chiffres 1.3 et 1.5 de l’acte d’accusation sont ainsi réalisés et il y a lieu de retenir que le prévenu a, en instrumentalisant des liens familiaux, exercé sur la victime des pressions psychiques en l’amenant à une situation sans espoir relevant de la violence dite structurelle, laquelle est constitutive d’un moyen de contrainte.

d) Enfin, subjectivement, s’agissant des deux viols et des contraintes sexuelles, le prévenu ne pouvait pas ignorer qu’il profitait d’une adolescente qui lors des premiers attouchements et lors du premier viol n’était pas encore pubère. X.________ ne pouvait pas non plus ignorer que pratiquer des actes sexuels réguliers avec sa belle-fille avait pour conséquence de la placer dans un profond conflit de loyauté envers sa mère dont elle devenait, bien malgré elle, la rivale et à qui elle était obligée de taire l’origine de ses difficultés, alors que sa mère était la personne vers qui elle aurait été en droit de se tourner. Enfin il ressort des déclarations concordantes du prévenu et de la plaignante, que durant les actes sexuels aucun mot n’était échangé. Selon la plaignante, elle se réfugiait dans sa bulle, en fermant les yeux. Le déroulement de ces relations sexuelles suggère fortement des actes mécaniques imposés à un enfant par un adulte pour son seul plaisir, situation déséquilibrée aisément reconnaissable pour un homme de l’âge du prévenu qui était doté d’une expérience de la vie suffisante pour s’en rendre compte. Le prévenu ne pouvait donc pas ignorer que sa victime n’était pas consentante et qu’elle agissait sous la contrainte. A tout le moins, le prévenu en avait accepté l’éventualité et a, du moins par dol éventuel, exercé de la contrainte au préjudice de sa belle-fille pour la soumettre a de nombreux actes sexuels.

e) Il s’ensuit que l’appel doit être rejeté.

7.a) Le prévenu doit donc être reconnu coupable de contraintes sexuelles, de viol et d’actes d’ordre sexuel avec des enfants (pour le détail, voir le cons. 4i).

b) L’article47prévoit que le juge fixe la peine d’après la culpabilité de l’auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l’effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l’acte, par les motivations et les buts de l’auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieurs (al. 2).

c) Selon la jurisprudence (arrêt du TF du30.01.2018 [6B_807/2017]cons. 2.1), la culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution. Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à l'auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF 142 IV 137cons. 9.1 ;141 IV 61cons. 6.1.1).

d) Aux termes de l'article49 al. 1 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et l'augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre de peine.

e) D’après la jurisprudence (ATF 144 IV 313cons. 1.1.1), l'exigence, pour appliquer l'article49 al. 1 CP, que les peines soient de même genre, implique que le juge examine, pour chaque infraction commise, la nature de la peine à prononcer pour chacune d'elle. Le prononcé d'une peine d'ensemble en application du principe de l'aggravation contenu à l'article49 CPn'est ensuite possible que si le juge choisit, dans le cas concret, le même genre de peine pour sanctionner chaque infraction commise. Que les dispositions pénales applicables prévoient abstraitement des peines de même genre ne suffit pas. Si les sanctions envisagées concrètement ne sont pas du même genre, elles doivent être prononcées cumulativement. La peine privative de liberté et la peine pécuniaire ne sont pas des sanctions du même genre. La peine pécuniaire constitue la sanction principale dans le domaine de la petite et moyenne criminalité, les peines privatives de liberté ne devant être prononcées que lorsque l'Etat ne peut garantir d'une autre manière la sécurité publique. Lorsque tant une peine pécuniaire qu'une peine privative de liberté entrent en considération et que toutes deux apparaissent sanctionner de manière équivalente la faute commise, il y a en règle générale lieu, conformément au principe de la proportionnalité, d'accorder la priorité à la première, qui porte atteinte au patrimoine de l'intéressé et constitue donc une sanction plus clémente qu'une peine privative de liberté, qui l'atteint dans sa liberté personnelle. Le choix de la sanction doit être opéré en tenant compte au premier chef de l'adéquation de la peine, de ses effets sur l'auteur et sur sa situation sociale ainsi que de son efficacité du point de vue de la prévention. La faute de l'auteur n'est en revanche pas déterminante.

f) Le même arrêt (cons. 1.1.2) précise que lorsqu'il s'avère que les peines envisagées concrètement sont de même genre, l'article49 al. 1 CPimpose au juge, dans un premier temps, de fixer la peine pour l'infraction abstraitement – d'après le cadre légal fixé pour chaque infraction à sanctionner – la plus grave, en tenant compte de tous les éléments pertinents, parmi lesquels les circonstances aggravantes ou atténuantes. Dans un second temps, il augmentera cette peine pour sanctionner chacune des autres infractions, en tenant là aussi compte de toutes les circonstances y relatives. La jurisprudence avait admis que le juge puisse s'écarter de cette méthode concrète dans plusieurs configurations, mais le Tribunal fédéral est toutefois revenu sur ce point en soulignant que cette disposition ne prévoyait aucune exception.

8.a) En l’occurrence, l’appelant est reconnu coupable de viols, de contraintes sexuelles et d’actes d’ordre sexuel avec des enfants. Selon la loi, la peine prévue pour un viol est une peine privative de liberté de 1 à 10 ans. S’agissant des contraintes sexuelles, l’auteur peut être condamné une peine privative de liberté de 10 ans au plus ou à une peine pécuniaire. Enfin, en ce qui concerne les actes d’ordre sexuel avec des enfants, la peine encourue est une peine privative de liberté de 5 ans au plus ou d’une peine pécuniaire. Selon la loi c’est ainsi le viol qui est objectivement le crime le plus grave. Subjectivement le viol commis lorsque la victime était âgée de 14 ans, soit le premier, est l’infraction la plus grave. Il faut donc commencer par fixer la peine pour cette infraction et l’aggraver dans une juste mesure pour l’autre viol, puis augmenter la peine successivement pour chacune des autres infractions.

b) S’agissant du premier viol, l’acte commis était extrêmement grave. Le prévenu exerçait une forme d’autorité domestique sur la victime et avait endossé une fonction quasi paternelle, il a gravement manqué à ses devoirs en ne respectant pas l’intégrité sexuelle d’une jeune fille de moins de 16 ans sur laquelle il avait le devoir de veiller et qui se trouvait dans une forte situation de dépendance affective avec lui. En instrumentalisant l’enfant tant physiquement que mentalement, le prévenu a enfreint sa liberté sexuelle de la manière la plus grave qui soit, pour la seule satisfaction de ses pulsions sexuelles. Il lui aurait été indéniablement facile de ne pas commettre un tel acte et de refouler des pulsions aisément reconnaissables comme étant gravement déviantes. Sonmodus operandiest sans particularité pour ce type d’infraction. Il n’a pas usé de violence physique. Il a agi d’une manière opportuniste et sournoise en dénaturant des jeux qui impliquaient des contacts physiques avec l’enfant et en l’amenant à des attouchements sexuels, puis en commettant sur la victime des faits de plus en plus graves, allant jusqu’au viol. En agissant ainsi, il a piégé à l’enfant, qui a d’emblée éprouvé de la culpabilité pour s’être laissé aller à de premiers effleurements, sans pouvoir plus ensuite solliciter la protection de sa mère dont bien malgré elle, elle pouvait avoir eu l’impression d’être devenue la rivale et d’avoir gravement nui à ses intérêts. Privée de tout moyen de défense, la jeune fille a ressenti de la honte, de la culpabilité et la peur de perdre le beau-père qu’elle aimait. C’est ainsi qu’elle s’est trouvée dans une situation inextricable et n’a pas été en mesure de repousser le prévenu au moment de ce premier viol. La responsabilité pénale du prévenu est entière, selon l’expertise. X.________ n’a pas d’antécédents et sa collaboration durant l’instruction peut être qualifiée d’assez bonne, même s’il a constamment recherché à minimiser sa propre responsabilité en se défaussant sur la victime à qui il a reproché de l’avoir séduit. Il a formulé des regrets sincères durant toute l’instruction. Il ne présente pas une vulnérabilité particulière à la peine privative de liberté, même s’il est âgé de plus de 60 ans. Après le dévoilement de l’enfant, il a été roué de coups par le père de celle-ci et il a été quitté par sa femme. Tout bien considéré, la Cour pénale, si elle avait eu à juger ce seul acte, aurait prononcé une peine privative de liberté d’au moins deux ans.

c) Reste à aggraver la peine pour le deuxième viol, soit celui commis quand la victime était âgée de 17 ans et demi. Pour cette infraction, il peut largement être renvoyé à ce qui a déjà été dit précédemment. Pour le reste, dans ce cas, la victime était âgée de plus de 16 ans. L’article 188 CP qui réprime les actes d’ordre sexuel avec des personnes dépendantes est exclu lorsqu’il est retenu comme en l’espèce un cas de viol ou de contrainte sexuelle (Dupuis et al., op. cit., n. 33 ad art. 188 CP). En l’occurrence, la peine d’ensemble hypothétique serait portée à trois ans, si la Cour pénale n’avait eu à juger que ces deux viols.

d) Reste à fixer l’aggravation de la peine pour les actes de contraintes sexuelles, soit au bénéfice du doute, deux attouchements sur le sexe sans pénétration digitale, trois attouchements intimes sur les seins, cinq épisodes de pénétration digitale et quatre cunnilingus lesquels actes pour certains d’entre eux (deux caresses sur le sexe et un attouchement sur la poitrine) ont été commis avant que la victime ne soit âgée de 16 ans. Ces faits ont été commis sur une période de trois ans et demi, avec parfois de relativement longs temps d’abstinence, ils ne constituent donc pas une unité d’action. Pour arrêter la mesure de l’aggravation de la peine pour chacun de ces actes, deux principes antagonistes doivent être pris en compte. Le premier est le principe de l’aggravation qui interdit le cumul des peines et qui commande un allègement à la prise en compte successive d’infractions. Le second commande, en cas de répétition de mêmes actes, de considérer une culpabilité chaque fois plus lourde. Ces deux principes qui s’opposent se compensent partiellement. C’est ainsi qu’il peut être retenu pour les quatre cunnilingus avec un enfant de 17 ans que ces infractions justifient une aggravation de la peine d’au moins 80 jours de privation de liberté, ces contraintes sexuelles étant d’une indéniable gravité (4 x 20 jours). S’ajoutent à cela cinq épisodes de pénétration digitale qui constituent aussi des faits relativement graves, l’augmentation de la peine peut être arrêtée à 70 jours (5 x 14 jours). Il faut encore considérer cinq attouchements sur le sexe, sans pénétration, ce qui conduit à une aggravation d’au moins 20 jours (5 x 4 jours). Les trois caresses intimes sur la poitrine méritent quant à elles une aggravation de la peine de 10 jours. Il s’ensuit une aggravation de la peine d’ensemble hypothétique de 6 mois.

e) Le viol d’une enfant de 14 ans et demi ainsi que deux attouchements sur le sexe sans pénétration digitale et une caresse sur la poitrine tombent également sous le coup de l’article187 CP. Une peine pécuniaire, qui est la peine prioritaire que le droit suisse prévoit en cas d’infraction de faible à moyenne gravité, n’entre pas en considération pour réprimer une infraction aussi grave. Pour tenir compte du concours idéal avec des actes d’ordre sexuel avec des enfants, la peine doit être augmentée d’au moins six mois. Il s’ensuit que la peine d’ensemble qui sera infligée à l’appelant est de 4 ans ainsi que le requiert le ministère public. L’appel joint est dès lors bien fondé. Vu la peine prononcée, il n’y a pas lieu d’examiner si le sursis peut être octroyé.

9.L’appelant ne s’en prend pas expressément à l’interdiction d’exercer toute activité professionnelle ou non impliquant des contacts réguliers avec des mineurs pour une durée de 10 ans que le tribunal de première instance a prononcée à son encontre. En l’occurrence, le prévenu étant reconnu coupable de viol, de contraintes sexuelles et d’actes d’ordre sexuel avec des enfants, il a été condamné à une peine privative de liberté de 4 ans. Par conséquent, la loi exige que soit prononcé une interdiction au sens de l’article67 al. 3 CPpour une durée de 10 ans. Il n’y a dès lors pas lieu de réformer le jugement sur ce point.

10.a) L’appelant conteste aussi le jugement entrepris en tant qu’il le condamne à verser à la partie plaignante qui a déposé des conclusions civiles une indemnité pour tort moral de 15'000 francs et à la prise en charge de ses frais d’avocat représentant un montant de 15'000 francs.

b) Selon l’article 122 al. 1 CPP, en qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles déduites de l’infraction par adhésion à la procédure pénale. En l’espèce, il n’est pas contesté que la plaignante a, sur le plan formel, valablement fait valoir ses prétentions devant le tribunal criminel.

c) Ainsi que l'indique l'article 122 al. 1 CPP, les prétentions civiles que peut faire valoir la partie plaignante sont exclusivement celles qui sont déduites de l'infraction ; cela signifie que les prétentions civiles doivent découler d'une ou de plusieurs infractions qui, dans un premier temps, sont l'objet des investigations menées dans la procédure préliminaire, puis, dans un second temps, figurent dans l'acte d'accusation élaboré par le ministère public, en application de l'art. 325 CPP ; la plupart du temps, le fondement juridique des prétentions civiles réside dans les règles relatives à la responsabilité civile des art. 41 ss CO ; la partie plaignante peut ainsi réclamer la réparation de son dommage (art. 41 à 46 CO) et l'indemnisation de son tort moral (art. 47 et 49 CO), dans la mesure où ceux-ci découlent directement de la commission de l'infraction reprochée au prévenu (arrêt du TF du25.05.2016 [6B_486/2015]cons. 5.1).

d) L'article 49 al. 1 CO dispose que celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. Selon la jurisprudence (arrêt du TF du25.05.2016 [6B_486/2015]cons. 4.1), l'ampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des souffrances physiques ou psychiques consécutives à l'atteinte subie par la victime et de la possibilité d'adoucir sensiblement, par le versement d'une somme d'argent, la douleur morale qui en résulte. En raison de sa nature, l'indemnité pour tort moral, qui est destinée à réparer un dommage qui ne peut que difficilement être réduit à une simple somme d'argent, échappe à toute fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne saurait excéder certaines limites. L'indemnité allouée doit toutefois être équitable (ATF 130 III 699cons. 5.1 ;129 IV 22cons. 7.2). Le juge en proportionnera donc le montant à la gravité de l'atteinte subie et il évitera que la somme accordée n'apparaisse dérisoire à la victime. S'il s'inspire de certains précédents, il veillera à les adapter aux circonstances actuelles pour tenir compte de la dépréciation de la monnaie (ATF 129 IV 22cons. 7 et les arrêts cités). S'agissant du montant de l'indemnité, toute comparaison avec d'autres affaires doit en outre intervenir avec prudence, dès lors que le tort moral touche aux sentiments d'une personne déterminée dans une situation donnée et que chacun réagit différemment face au malheur qui le frappe (ATF 138 III 337cons. 6.3.3 et l'arrêt cité).

e) La gravité des actes sexuels subis par la plaignante pendant plus de trois ans ne peut que l’avoir marquée durablement. C’est d’ailleurs bien ce qui ressort du dossier, puisque la victime a entrepris une psychothérapie et qu’elle présente les symptômes d’un état de stress post-traumatique. À cet égard, il n’y a pas de raison de douter des rapports médicaux du Dr K.________, lequel atteste que la plaignante, qui est sa patiente, présente les symptômes d’un traumatisme qui exige une prise en charge médicale et pharmacologique. À cet égard, il est généralement admis que la commission de nombreux abus sexuels dans la sphère familiale sur une victime mineure est de nature, d’après le cours ordinaire des choses et l’expérience générale de la vie, à lui causer des souffrances importantes et des traumatismes. La Cour pénale ne voit ainsi aucune raison de revenir sur le montant de l’indemnité allouée à C.Y.________ pour le tort moral subi. Pour le reste, il peut être renvoyé à la motivation du jugement entrepris (cons. 18 b) et c), p. 17 à 18 ; art. 82 al. 4 CPP). Il n’y a donc pas non plus de raison de revoir à la baisse l’indemnité de 15'000 francs pour ses frais de défense en première instance selon l’article 433 al. 1 CPP.

11.a) Vu le sort de la cause, il n’y a pas lieu de revoir le sort des frais et indemnités alloués en première instance (art. 428 al. 3 CPP a contrario).

b) Les frais de la procédure de deuxième instance sont arrêtés à 3'000 francs et mis entièrement à la charge de l’appelant principal, qui succombe intégralement (art. 428 al. 1 CPP).

c) En deuxième instance, la plaignante n’a pas procédé, elle n’a dès lors pas le droit à une indemnité de dépens au sens de l’article 433 CPP.

Par ces motifs,la Cour pénale décide

Vu les articles 47, 49, 67 al. 3, 187, 189 et 190 CP, 426, 428, 433 CPP,

I.L’appel principal est rejeté.

II.L’appel joint est entièrement admis.

III.Le jugement du tribunal criminel des Montagnes et du Val-de-Ruz du 15 décembre 2020 est réformé, le dispositif du jugement est désormais le suivant :

1.Reconnaît X.________ coupable d’actes d’ordre sexuel avec un enfant (art. 187 CP), contraintes sexuelles (art. 189 CP) et viol (art. 190 CP).

2.Condamne X.________ à une peine privative de liberté de 4 ans, dont à déduire 51 jours de détention avant jugement.

3.Ordonne une interdiction pour une durée de 10 ans d’exercer toute activité professionnelle ou toute activité non-professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des personnes mineures au sens de l’article 67 al. 3 CP.

4.Condamne X.________ à payer à C.Y.________ CHF 15’000.00 à titre de r.aration morale.

5.Rejette les conclusions civiles déposées par Y.________.

6.Met à la charge de X.________ les frais de la cause arrêtés à CHF 19’278.40.

7.Condamne X.________ à verser à C.Y.________ une juste indemnité de CHF 15’000.00, frais, débours et TVA compris, pour ses dépenses obligatoires occasionnées par la procédure.

IV.Les frais de la procédure d’appel sont arrêtés à 3'000 francs et mis entièrement à la charge de X.________.

V.Le présent jugement est notifié à X.________, par Me N.________, à C.Y.________, à D.Y.________ et à Y.________, par Me O.________, au ministère public, à La Chaux-de-Fonds (MP.2019.3181), au Tribunal criminel des Montagnes et du Val-de-Ruz, à La Chaux-de-Fonds (CRIM.2020.26) et à l’Office d’exécution des sanctions et de probation, à La Chaux-de-Fonds.

Neuchâtel, le 20 octobre 2021

1Le juge fixe la peine d’après la culpabilité de l’auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l’effet de la peine sur son avenir.

2La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l’acte, par les motivations et les buts de l’auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures.

1Si, en raison d’un ou de plusieurs actes, l’auteur remplit les condi­tions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine de l’infraction la plus grave et l’augmente dans une juste pro­portion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre de peine.

2Si le juge doit prononcer une condamnation pour une infraction que l’auteur a commise avant d’avoir été condamné pour une autre infrac­tion, il fixe la peine complémentaire de sorte que l’auteur ne soit pas puni plus sévèrement que si les diverses infractions avaient fait l’objet d’un seul jugement.

3Si l’auteur a commis une ou plusieurs infractions avant l’âge de 18 ans, le juge fixe la peine d’ensemble en application des al. 1 et 2 de sorte qu’il ne soit pas plus sévèrement puni que si les diverses infrac­tions avaient fait l’objet de jugements distincts.

1Si l’auteur a commis un crime ou un délit dans l’exercice d’une activité professionnelle ou d’une activité non professionnelle organisée et qu’il a été condamné pour cette infraction à une peine privative de liberté de plus de six mois, le juge peut lui interdire totalement ou partiellement l’exercice de cette activité ou d’activités comparables pour une durée de six mois à cinq ans, s’il y a lieu de craindre qu’il commette un nouveau crime ou délit dans l’exercice de cette activité.82

2Si l’auteur a commis un crime ou un délit contre un mineur ou une autre personne particulièrement vulnérable et qu’il y a lieu de craindre qu’il commette un nouvel acte de même genre dans l’exercice d’une activité professionnelle ou d’une activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs ou d’autres personnes particulièrement vulnérables, le juge peut lui interdire l’exercice de cette activité pour une durée de un à dix ans.

2bisLe juge peut prononcer à vie une interdiction au sens de l’al. 2 s’il est à prévoir qu’une durée de dix ans ne suffira pas pour que l’auteur ne représente plus de danger. À la demande des autorités d’exécution, il peut prolonger de cinq ans en cinq ans au plus une interdiction limitée dans le temps prononcée en vertu de l’al. 2 lorsque cette prolongation est nécessaire pour empêcher l’auteur de commettre un nouveau crime ou délit de même genre que celui qui a donné lieu à l’interdiction.83

3S’il a été prononcé contre l’auteur une peine ou une mesure prévue aux art. 59 à 61, 63 ou 64 pour un des actes sui­vants, le juge lui interdit à vie l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs:

a.traite d’êtres humains (art. 182) si l’infraction a été commise à des fins d’exploitation sexuelle et que la victime était mineure;

b.actes d’ordre sexuel avec des enfants (art. 187), des personnes dépendantes (art. 188) ou des mineurs contre rémunération (art. 196);

c.contrainte sexuelle (art. 189), viol (art. 190), actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191), actes d’ordre sexuel avec des personnes hospitalisées, détenues ou prévenues (art. 192), abus de la détresse (art. 193), exhibitionnisme (art. 194), encouragement à la prostitution (art. 195) ou désagréments causés par la confrontation à un acte d’ordre sexuel (art. 198), si la victime était mineure;

d.pornographie (art. 197):

1.au sens de l’art. 197, al. 1 ou 3,

2.au sens de l’art. 197, al. 4 ou 5, si les objets ou représentations avaient comme contenu des actes d’ordre sexuel avec des mineurs.84

4S’il a été prononcé contre l’auteur une peine ou une mesure prévue aux art. 59 à 61, 63 ou 64 pour un des actes suivants, le juge lui interdit à vie l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des adultes particulièrement vulnérables, ainsi que l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée relevant du domaine de la santé qui implique des contacts directs avec des patients:

a.traite d’êtres humains (art. 182) à des fins d’exploitation sexuelle, contrainte sexuelle (art. 189), viol (art. 190), actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191), actes d’ordre sexuel avec des personnes hospitalisées, détenues ou prévenues (art. 192), abus de la détresse (art. 193), exhibitionnisme (art. 194), encouragement à la prostitution (art. 195) ou désagréments causés par la confron­tation à un acte d’ordre sexuel (art. 198), si la victime était:

1.un adulte particulièrement vulnérable, ou

2.un adulte qui n’est pas particulièrement vulnérable mais qui, au moment des faits, était incapable de résistance ou de discernement ou dans un état de dépendance physique ou psychique l’empê­chant de se défendre;

b.pornographie (art. 197, al. 2, 1rephrase, 4 ou 5), si les objets ou représentations avaient comme contenu:

1.des actes d’ordre sexuel avec un adulte particulièrement vulnérable, ou

2.des actes d’ordre sexuel avec un adulte qui n’est pas particulièrement vulnérable mais qui, au moment des faits, était incapable de résistance ou de discernement ou dans un état de dépendance physique ou psychique l’em­pêchant de se défendre.85

4bisDans les cas de très peu de gravité, le juge peut exceptionnellement renoncer à prononcer une interdiction d’exercer une activité au sens des al. 3 ou 4 lorsqu’elle ne paraît pas nécessaire pour détourner l’auteur d’autres infractions passibles de cette même mesure. Il ne peut le faire si l’auteur:

a.a été condamné pour traite d’êtres humains (art. 182), contrainte sexuelle (art. 189), viol (art. 190), actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191) ou encouragement à la prostitution (art. 195), ou qu’il

b.est pédophile conformément aux critères de classification internationalement reconnus.86

5Si, dans le cadre d’une même procédure, il a été prononcé contre l’auteur une peine ou une mesure pour plusieurs infractions, le juge détermine la part de la peine ou la mesure qui correspond à une infraction donnant lieu à une interdiction d’exercer une activité. Il prononce une interdiction au sens des al. 1, 2, 2bis, 3 ou 4 en fonction de cette part de peine ou de cette mesure et de l’infraction commise. Les parts de peine qui correspondent à plusieurs infractions entrant en ligne de compte pour une interdiction donnée s’additionnent. Le juge peut prononcer plusieurs interdictions d’exercer une activité.87

6Le juge peut ordonner une assistance de probation pour la durée de l’interdiction.88

7...89

81Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 13 déc. 2013 sur l’interdiction d’exercer une activité, l’interdiction de contact et l’interdiction géographique, en vigueur depuis le 1erjanv. 2015 (RO20142055;FF20128151).

82Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 19 juin 2015 (Réforme du droit des sanctions), en vigueur depuis le 1erjanv. 2018 (RO20161249;FF20124385).

83Introduit par le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

84Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

85Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

86Introduit par le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

87Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

88Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), en vigueur depuis le 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

89Abrogé par le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2018 (Mise en oeuvre de l’art. 123cCst.), avec effet au 1erjanv. 2019 (RO20183803;FF20165905).

1.  Celui qui aura commis un acte d’ordre sexuel sur un enfant de moins de 16 ans,

celui qui aura entraîné un enfant de cet âge à commettre un acte d’ordre sexuel,

celui qui aura mêlé un enfant de cet âge à un acte d’ordre sexuel,

sera puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire.

2.  L’acte n’est pas punissable si la différence d’âge entre les partici­pants ne dépasse pas trois ans.

3.  Si, au moment de l’acte ou du premier acte commis, l’auteur avait moins de 20 ans et en cas de circonstances particulières ou si la vic­time a contracté mariage ou conclu un partenariat enregistré avec l’auteur, l’autorité compétente peut renoncer à le poursuivre, à le renvoyer devant le tribunal ou à lui infliger une peine.225

4.  La peine sera une peine privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire si l’auteur a agi en admettant par erreur que sa victime était âgée de 16 ans au moins alors qu’en usant des précau­tions voulues il aurait pu éviter l’erreur.

5.  ...226

6.  ...227

225Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 13 déc. 2013 sur l’interdiction d’exercer une activité, l’interdiction de contact et l’interdiction géographique, en vigueur depuis le 1erjanv. 2015 (RO20142055;FF20128151).

226Abrogé par le ch. I de la LF du 21 mars 1997, avec effet au 1ersept. 1997 (RO19971626;FF1996IV 13151320)

227Introduit par le ch. I de la LF du 21 mars 1997 (RO19971626;FF1996IV 13151320). Abrogé par le ch. I de la LF du 5 oct. 2001 (Prescription de l’action pénale en général et en cas d’infraction contre l’intégrité sexuelle des enfants), avec effet au 1eroct. 2002 (RO20022993;FF20002769).

1Celui qui, notamment en usant de menace ou de violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte ana­lo­gue à l’acte sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d’une peine pécu­niaire.

2...229

3Si l’auteur a agi avec cruauté, notamment s’il a fait usage d’une arme dangereuse ou d’un autre objet dangereux, la peine sera la peine pri­vative de liberté de trois ans au moins.230

229Abrogé par le ch. I de la LF du 3 oct. 2003 (Poursuite des infractions entre conjoints ou partenaires), avec effet au 1eravr. 2004 (RO20041403;FF200317501779).

230Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 3 oct. 2003 (Poursuite des infractions entre conjoints ou partenaires), en vigueur depuis le 1eravr. 2004 (RO20041403;FF200317501779).

1Celui qui, notamment en usant de menace ou de violence, en exer­çant sur sa victime des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, aura contraint une personne de sexe féminin à subir l’acte sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de un à dix ans.

2...231

3Si l’auteur a agi avec cruauté, notamment s’il a fait usage d’une arme dangereuse ou d’un autre objet dangereux, la peine sera la peine pri­vative de liberté de trois ans au moins.232

231Abrogé par le ch. I de la LF du 3 oct. 2003 (Poursuite des infractions entre conjoints ou partenaires), avec effet au 1eravr. 2004 (RO20041403;FF200317501779).

232Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 3 oct. 2003 (Poursuite des infractions entre conjoints ou partenaires), en vigueur depuis le 1eravr. 2004 (RO20041403;FF200317501779).

1Toute personne est présumée innocente tant qu’elle n’est pas condamnée par un jugement entré en force.

2Le tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l’intime conviction qu’il retire de l’ensemble de la procédure.

3Lorsque subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une condamnation, le tribunal se fonde sur l’état de fait le plus favorable au prévenu.