Volltext (verifizierbarer Originaltext)
ARRET DU 12 mai 2021
Vu le recours deX.________ SA, à Z.________(NE), contre la décision sur opposition du 22 avril 2020 deY.________ SA, à W.________ (BS), représentée par Me A.________, en matière de restitution dindemnités journalières perte de gain maladie,
vu les échanges décritures,
vu le dépôt, le 23 avril 2021, par Y.________ SA, de la «décision sur opposition du 22 avril 2020» attaquée, qui ne figurait pas dans le dossier remis par celle-ci au tribunal,
C O N S I D E R A N T
que, par décision du 9 janvier 2018, Y.________ SA a réclamé à X.________ SA la restitution des prestations quelle lui avait versées le 16 janvier 2017 en faveur de feu B.________ pour la période des mois de novembre et décembre 2016 (CHF 9'046.30 francs), au motif que ces prestations devaient être allouées directement à lintéressé étant donné la résiliation du contrat de travail au 31 octobre 2016,
que, par décision du 13 mai 2019, Y.________ SA a rejeté lopposition de X.________ SA à sa décision de restitution du 9 janvier 2018au motif quelle navait pas établi avoir versé à feu B.________ ses salaires pour les mois de novembre et décembre 2016, si bien que cétait à tort quelle avait perçu les indemnités journalières litigieuses,
que, par arrêt du 27 février 2020, la Cour de droit public du Tribunal cantonal a admisle recours de X.________ SA, annulé la décision sur opposition de Y.________ SA du 13 mai 2019, statué sans frais et sans dépens, la recourante ayant agi seule et nétablissant pas avoir engagé des frais pour défendre ses intérêts,
que, ultérieurement, par décision sur opposition du 22 avril 2020, Y.________ SA, statuant sans frais et sans dépens, a admis «lopposition» et annulé W «la décision du 13 mai 2019», ainsi que celle «du 9 janvier 2018».
que, considérant que cette décision sur opposition «ouvre une nouvelle procédure» qui lui permet «de faire valoir au sens de larticle 61 let. g LPGA détablir la liste des frais engagés pour cette cause», X.________ SA interjette recours devant la Cour de céans, en invitant celle-ci à lui «allouer le montant de CHF 3'648 comme indemnité, frais et débours de la cause qui a engendré la décision sur opposition du 22 avril 2020»,
que, faute davoir été attaqué devant le Tribunal fédéral, larrêt de la Cour de droit public du 27 février 2020 est entré en force, ce qui nest pas contesté par les parties,
que cet arrêt a purement et simplement annulé la décision sur opposition de Y.________ SA du 13 mai 2019, sans renvoyer la cause à celle-ci, qui navait dès lors aucune compétence pour statuer à nouveau, la cause ayant été définitivement tranchée par lautorité judiciaire,
que, pour ce motif, sa «décision sur opposition du 22 avril 2020» qui annule des décisions au demeurant inexistantes (la décision du 09.01.2018 avait été remplacée par la décision sur opposition du 13.05.2019 (cf. arrêt du TF du13.02.2014 [9C_777/2013]cons. 5.2.1), cette dernière étant annulée par larrêt de la Cour de droit public du 27.02.2020) est totalement privée deffet juridique et ne saurait par conséquent ouvrir une voie de droit devant la Cour de céans,
quil suit de ce qui précède que le recours de X.________ SA contre un acte dépourvu de toute valeur juridique doit être déclaré irrecevable,
quil est statué sans frais,
Par ces motifs,LACour DE DROIT PUBLIC
1.Déclare le recours irrecevable au sens des considérants.
2.Statue sans frais.
Neuchâtel, le 12 mai 2021