Sachverhalt
A. P z Gren Se h. ist zum WK mit seiner Einheit, der P z Gren Kp 11 l 18, vom 10.-29. Juli 1972, nicht eingerückt. Er hat in der Folge am l. Dezember 1972 auch die Nachinspektion versaumt. Überdies ist er seiner Meldepjlicht gegen- über dem Einheitskommandanten nicht, bzw. nicht rechtzeitig nachgekommen. Er wurde daher vom Divisionsgericht 11 am 2. Apri/1974 der wiederholten vor- satzlichen Dienstversaumnis und der wiederholten Nichtbefolgung von Dienst- vorschriften schuldig erklart und zu zwei Monaten Gefangnis, militarisch voll- ziehbar, verurteilt. B. Der amtliche Verteidiger führt Kassationsbeschwerde mit dem Antrag, den Beschwerdeführer n ur der fahrlassigen Dienstversiiumnis schuldig z u spre- chen und ihn im übrigen freizusprechen. Für di e fahrliissige Dienstversaumnis fordert er e ine m i! dere Strafe un t er Gewahrung des militarischen Strafvollzugs. C. Auditor, Grossrichter und Oberauditor beantragen Abweisung der Beschwerde. Aus den Erwãgungen:
2. - Mit der Beschwerde wird geltend gemacht, Pz Gren Sch. ha be den WK 1972 nicht eventualvorsãtzlich, sondern fahrlãssig versãumt. Der Kp
Erwägungen (1 Absätze)
E. 2 Mit der Beschwerde wird geltend gemacht, Pz Gren Sch. ha be den WK 1972 nicht eventualvorsãtzlich, sondern fahrlãssig versãumt. Der Kp
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
65
Nr. 42,43
sion attaquée échappe à ce reproche, mais encore elle est motivée de maniere
pertinente, dans le sens de ce qu'on vient d'exposer.
3.- ...
(23 aoftt 1974, B. e. TD 2)
43.
Dienstversãumnis (Art. 81 Ziff. l Abs. 2 und Art. 82 Abs. l MStG):
Abgrenzung des Eventualvorsatzes gegen die Fahrlãssigkeit.
Anklageschrift (Art. 159 MStGO); Rechtsfolgen der fehlerhaften
Bezeichnung der T at, sofern es sich nicht um einen unwesentlichen Nebenum-
stand handelt.
Insoumission (art. 81, eh. l er, 2e al., et 82, l er al. CPM): délimitation entre
le dol éventuel et la négligence.
Acte d'accusation (art. 159 OJPPM); conséquences juridiques d'une
fausse indication de l'acte commis, à moins qu'il ne s'agisse d'une circons-
tance secondaire de peu d'importance.
Omissione del servizio (art. 81 n. l cpv. 2 et 82 cpv. l CPM): differenza
tra dolo eventuale e negligenza.
Atto di accusa (art. 159 OGPPM); conseguenze giuridiche dell'erronea
indicazione del reato quando non si tratta soltanto di una circostanza secon-
daria non importante.
Aus dem Sachverhalt:
A. P z Gren Se h. ist zum WK mit seiner Einheit, der P z Gren Kp 11 l 18, vom
10.-29. Juli 1972, nicht eingerückt. Er hat in der Folge am l. Dezember 1972
auch die Nachinspektion versaumt. Überdies ist er seiner Meldepjlicht gegen-
über dem Einheitskommandanten nicht, bzw. nicht rechtzeitig nachgekommen.
Er wurde daher vom Divisionsgericht 11 am 2. Apri/1974 der wiederholten vor-
satzlichen Dienstversaumnis und der wiederholten Nichtbefolgung von Dienst-
vorschriften schuldig erklart und zu zwei Monaten Gefangnis, militarisch voll-
ziehbar, verurteilt.
B. Der amtliche Verteidiger führt Kassationsbeschwerde mit dem Antrag,
den Beschwerdeführer n ur der fahrlassigen Dienstversiiumnis schuldig z u spre-
chen und ihn im übrigen freizusprechen. Für di e fahrliissige Dienstversaumnis
fordert er e ine m i! dere Strafe un t er Gewahrung des militarischen Strafvollzugs.
C. Auditor, Grossrichter und Oberauditor beantragen Abweisung der
Beschwerde.
Aus den Erwãgungen:
2. - Mit der Beschwerde wird geltend gemacht, Pz Gren Sch. ha be den
WK 1972 nicht eventualvorsãtzlich, sondern fahrlãssig versãumt. Der Kp