Volltext (verifizierbarer Originaltext)
181
Nr. 72, 73 .
voqué à l'audience e t pourra, au besoin, entrer en fonction sans perte de
temps.
5. -
. . .
(24 aout 1972, W. e. TD 2)
73.
Art. 145, 155, 188 Ahs.l Ziff. 5 MStGO.- Der Grossrichter kann wãh-
rend der Befragung des Angeklagten nach Art. 145 MStGO das Verlcsen
vorbereiteter Erklãrungen ablehnen; hingegen hat er das V erlesen an-
lãsslich des Schlusswortes zu gestatten. Lehnt er es auch bei dieser Gele-
genheit ah, verletzt er eine wesentliche Vorschrift üher das V erfahren.
Art. 145, 155 et 188, }er al., eh. 5 OJPPM. -
Lors de l'interrogatoire de
l'accusé en vertu de l'article 145 de l'OJPPM, le grand juge peut s'opposer
à la lecture de déclarations rédigées à l'avance; en revanche, il doit admettre
cette lecture quand l'accusé a la parole pour sa déclaration finale. S'il s'y
oppose encore à cette occasion, il viole une disposition essentielle de la pro-
cédure.
Art. 145, 155, 188 cpv. l cif. 5 OGPPM. -
Durante l'interrogatorio
dell'imputato secondo l'art. 145 OGPPM il gran giudice puõ opporsi alia
lettura di dichiarazioni redatte in precedenza; per contro deve permettet·ne
la lettura quando gli dà la parola dopo l'ultima arringa. Se si oppone ancora
in questa occasione viola una disposizione essenziale di procedura.
Aus den Erwãgungen:
2. -
Wie der Grossrichter in der Hauptverhandlung mit Recht aus-
führte, ist das militãrgerichtliche Strafverfahren von den Grundsãtzen
der Mündlichkeit und der Unmittelharkeit beherrscht. Nach Art. 145
MStGO wird der Angeklagte durch den Grossrichter >.
Der Grossrichter muss sich darüber Rechenschaft geben, welche Tat-
sachen für die Beurteilung wesentlich sind. Er hat deshalb dem Ange-
klagten die entsprechenden Fragen zu stellen. Dabei muss sich in diesem
V erfahrensstadium die Einvcrnahme nach dem Sinn des Gesetzes so ab-
wickeln~ dass der Grossrichter dem Angeklagten die Fragen stellt und
dieser darauf antwortet (vgl. auch Art. 145 Abs. 2 MStGO). Weil eine
solche Ordnung unmittelbare Aussagcn des Angeklagten (wie übrigens
auch der Zeugen) voraussetzt, vertrãgt sich das Ablesen vorbereiteter
Erklãrungen nicht mit ihr. Das lãsst sich auch aus Art. 152 MStGO
schliessen, wonach Erklãrungen des Angeklagten, die er in der Vorunter-
suchung gemacht hat, nur unter ganz bestimmten V oraussetzungen ver-
lesen werden dürfen. Das Militãrkassationsgericht hat denn auch schon
vor langem entschieden, der Angeklagte habe im Stadium der Einver-
nahme die an ihn gestellten Fragen zu beantworten und nicht eine V er-
teidigungsschrift zu verlesen (M l(G E 3 N r. 45 Erw. C). I m übrigen lassen