Volltext (verifizierbarer Originaltext)
13
Nr. 8, 9
8.
Art. 73 MStG gilt auch die mit dem Intstichelassen der Ausrüstung
hegangene Verletzung der dienstlichen Instandhaltungspflicht (Art.
72 MStG) ah.
L'art. 73 CPMconsuma la trasgressione dell'ohhligo di conservare
l"équipement en bon état commise par l'ahandon de ce même équipe·
ntent.
L'art. 73CPMconsuma la trasgressione dell'obhligo di conservare
l'equipaggiamento in buon stato., contmessa con l'abhandono dell'e·
quipaggiamento stesso.
Das Divisionsgericht hat ohne nahere Begründung in d er V erschleu-
clerung von Material gleichzeitig eine Nichtbefolgung von Dienstvor-
schriften erblickt un d neb en Art. 7 3 au eh no eh Art. 72 MStG angewen-
clet. Ohschon cler Beschwerdeführer hiezu keine Einwenclung erhebt, ist
von Arntes wegen festzustellen, dass hier diese beiclen Bestimmungen
nicht im V erhaltnis cler Idealkonkurrenz, sondern der unechten Gesetzes-
konkurrenz zueinander stehen. Das lmstichelassen der Ausrüstung setzt
im1ner voraus, dass der Tater für deren lnstandhaltung nicht mehr sorgt.
Die Verletzung dieser in Ziff. 147 Ahs. 2 des Dienstreglententes aufge-
stellten Pflicht ist de1nnach im Tathestand des lmstichelassens der Aus-
rüstung notwendig enthalten. Art. 73 als die spezielle Bestimmung mit
der schwereren Strafandrohung geht der allgemeinen Bestimmung des
Art. 72 MStG vor.
(16. Deze1nher 1958, G. e. D. G. 4)
9.
O b de r festgestellte Beweggrund des Taters achtungswert im Sinne
des Art. 45 MStG sei, ist unahhangig von der Tat nach ohjektiven
Gesichtspunkten zu heurteilen (Erw. l). -
Ermessen des Richters.,
trotz achtungswertem Beweggrund die Milderung der Strafe ahzuleh-
nen. Art. 188 Ahs. l Ziff. l MStGO trifft nicht zu, wenn ein unrichtig
begründetes Urteil im Ergehnis vor dem Gesetze standhalt (Erw. 3).
L'honorahilité du mohile de l'auteur, au sens de l'art. 45 CPM,
doit être jugée selon des criteres objectifs et indépendemment de
l'acte punissahle (cons. l). -
Le refus de l'atténuation de la peine
malgré un mohile honorable est une question laissée à l'appréciation
du juge. L'art. 188, al. l, eh. l OJPPM, 11e peut être invoqué quand
un jugement motivé de façon inexacte est, quant à son résultat, con-
forme à la l oi (cons. 3).