opencaselaw.ch

MKGE 5 Nr. 86

MKGE 5 Nr. 86 — Haldimann e. D. G. 4

Mkg · 1948-08-25 · Deutsch CH
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

127

No. 86

3. Der vom V erteidiger erhobene Einwand der V erletzung von

Art. 19 und 20 StGB ist nicht stichhaltig. Ob Haldimann sich in einem

Sach- und Rechtsirrtum befunden hat, ist eine Tat- und Beweiswürdi-

gungsfrage, deren Entscheidung vom Kassationsgericht nur .aus dem

Gesichtspunkte der Willkür überprüft werden kann. Das V orliegen von

Willkür behauptet aber der V erteidiger mit Recht selber nicht. Dass sich

Haldimann über die Widerrechtlichkeit der Massenhinrichtung im l(la-

ren war, ergibt sich aus seiner eigenen Aussage, er habe, als er sah, dass

sich'unter den Leuten, die vom Untersturmführer herausgezogen wurden,

auch zwei oder drei Mann befanden, die der Pfarrer gebracht hatte, dem

Oberscharführer gegenüher der Meinung Ausdruck gegeben, dass dies

dreckig sei; denn diese Leute hãtten offenbar nichts getan, sonst hãtte

sie der Pfarrer nicht gebracht. Wie die V orinstanz feststellt, wusste er

auch, dass ausser den zehn angeblich belasteten jungen Leuten, denen

in keinem Prozessverfahren Gelegenheit zur V erteidigung gegeben wor-

den war, noch weitere 23 sicher unbelastete Mãnner im Alter von 16 bis

32 J ahren aus den übrigen Belgiern herausgezogen und zu Todeskandi-

daten bestimmt wurden. Bei dieser Sachlage kanu daher keine Rede

davon sein, dass Haldimann den Befehl zum Massaker irrtümlich als ihn

entlastenden Umstand betrachten und sich zur Tat berechtigt halten

konnte. Die Beschwerde lãsst auch jede Angabe darüher vermissen, wo-

rin die zureichenden Gründe bestanden und welche Rechtsnorm Haldi-

mann verkannt haben soll.

(25. August 1948, Haldimann e. D. G. 4)

86.

Rehabilitation (Art. 59, Abs. l MStG): Dem «Volizug der Strafe» ist

d er Fali gleichzustelien, in welchem das Gericht gestützt auf Art. 12, Ahs. 3

MStG nach Ablauf der für die vorgesehenen Massnahmen angeordneten

Frist d en V erzicht auf die V ollstreckung des auf Gefangnis lautenden

ersten U rteils ausspricht.

Réhabilitation (art. 59, al. l CPM): A l' «exécution de la peine» doit

être assimilé le cas ou, en vertu de l'art. 12, al. 3 CPM, le tribunal décide,

apres écoulement du délai fixé pour les mesures prévues, qu'il sera fait

abstraction de l'exécution de la peine d'emprisonnement statuée dans le

premier jugement.

Riabilitazione (art. 59, al. l CPM): Alia «esecuzione delia pena» sarà

equiparato il caso nel quale il tribunale, in virtu deli' art. 12, cif. 3 CPM,

decide, dopo trascorso il periodo fissato per le misure di sicurezza, di

rinunciare ali' esecuzione delia pena pronunciata nel primo giudizio.