Volltext (verifizierbarer Originaltext)
9
No. 8
zuführen. Indem es diese V oraussetzung hier als erfüllt betrachtete, hat
das Territorialgericht die genannte Bestimmung nicht verletzt. Denn die
Behauptungen des Beschwerdeführers, welche schweizerische Offiziere
als d er Spionage zum N achteile des Lan des verdãchtig erscheinen liessen
un d anderen schweizerischen O f fizieren vorwarfen, g1~osse Mengen für di e
Truppe bestimmter N ahrungsmittel zu1n eigenen V orteile beiseite ge-
schafft zu haben, waren geeignet, das Vertrauen in unsere Armee zu er-
schüttern. In l(riegszeiten, in denen die Armee zum Schutze des Landes
aufgeboten ist, kõnnen solche Behauptungen- ob sie nun mehr oder weni-
ger wahrscheinlich klingen mõgen- die Bevõlkerung in U nruhe versetzen,
da dadurch Zweifel an der Pflichterfüllung und der Zuverlãssigkeit der
Offiziere und damit an der Wirksamkeit der Landesverteidigung gesãt
werden.
(29. November 1945, Notter e. T. G. 2 B)
8.
Einvernahmeprotokolle, die zwischen Voruntersuchung und Haupt··
verhandlung entstanden sind, in der Anklageschrift nicht als Beweismittel
genannt und nicht ge~ass Art. 153 MStGO verlesen werden, dürfen nichi
als Beweismittel gewertet werden; dies hedeutet eine unzulassige Be-
schrankung der Verteidigungsrechte (Art. 188, Ahs. l, Ziff. 6 MStGO).
Des proces-verhaux d'audition qui ont été rédigés apres la clôture de
l'enquête ne peuvent pas être pris en considération comme moyens de
preuve lorsqu'ils n'ont pas été invoqués comme tels dans l'acte d'accu-
sation et qu'il n'en a pas été non plus donné lecture aux débats conforrné-
ment à l'art. 153 PPM; en appuyant son jugement sur de pareils proces-
verbaux, le tribunal a entravé la défense d'une maniere inadmissihle
(art. 188, al. l, eh. 6 PPM).
Verbali ·d'audizione redatti dopo la chiusura dell'istruzione prepara-
toria non possono essere accolti come mezzi di prova se non sono stati
menzionati nell'atto d'accusa e letti al dihattimento conformemente al-
l'art. 153 PPM. - L'inosservanza di queste norme procedurali rappre-
senta un'inantmissibile limitazione d ei diritti della difesa (art. 188, cif. l,
no. 6 PPM).
~emãss Art. 158, Abs. l MStGO entscheidet das Gericht über das
Ergebnis der Beweisaufnahme nach seiner freien aus der Hauptverhand-
lung geschõpften U eberzeugung. Das heisst, das s es si eh nicht von Be-
"\veismitteln beeinflusS'en lassen darf, die in der Hauptverhandlung nicht
zur Beweisführung gedient haben und zu denen daher der Angeklagte in
diesem Stadium des V erfahrens nicht hat Stellung nehmen kõnnen.