Volltext (verifizierbarer Originaltext)
111
No. 78
Aktenstück so gut wie für andere Urkunden. In der Botschaft des Bun-
desrates üher die Anpassung des MStG an das StGB wurde denn auch
die Fãlschung eines dienstlichen Aktenstückes als Sonderfall d er U r-
kundenfãlschung hingestellt, wobei die Besonderheit bloss darin gesehen
wurde, dass Art. 78 die Absicht auf Schãdigung oder V erschaffung eines
unrechtmãssigen V orteils nicht verhtnge, wãh1·end im übrigen die Tat-
bestãnde von Art. 78, Ziff. l, Abs. l und 2 gleich seien wie jene des
Art. 172 MStG (BBI 1940, 1003). Die Auffassung, dass das Gesetz die
U n"\vahrheit im dienstlichen V erkehr um ihrer selbst willen verpõne, steht
d em nicht entgegen; denn sie sagt nicht, warum der schriftliche V erkehr
anders zu behandeln "\Vãre als der mündliche. Es ist in der Tat nicht ein-
zusehen, weshalb eine schriftliche Lüge .ohne Rücksicht darauf, ob die
Schriftlichkeit ihr erhõhten Glauben verleiht oder zu verleihen bestimmt
ist, anders bestraft werden sollte als die gleiche Lüge, welche die gleiche
Person mündlich ãussert.
Der Bericht vom 16. Aprill943 war weder bestimmt noch geeignet,
der falschen Behauptung des ·Beschwerdeführers, er habe die von den
Lieferanten berechneten Einheitspreise genau nachkontrolliert, erhõhten
Glauben zu verleihen. D er Bericht ist U r kun de n ur insofern, als er fest-
hãlt, welche Erklãrung der Besch""rerdeführer am 16. April 1943 abge-
gehen hat, nicht auch in dem Sinne, dass er als Beweismittel für die
inhaltliche Richtigkeit der abgegebenen Erklãrung dienen kõnnte. Die
Verurteilung wegen Fãlschung eines dienstlichen Aktenstückes verletzt
so1nit das Gesetz.
(25. Februar 1948, Siegrist e. D. G. 8)
78.
Die Kassationsbeschwerde gemass Art. 188, Abs. l, Ziff. l MStGO
kann wegen jeder V erletzung einer N orm des materiellen Strafrechts (also
auch einer im 11. und 111. Buche des MStG enthaltenen Norm) erhoben
"\Vel·den. Das Kassationsgericht kann das Mass einer ausgefallten Diszi-
plinarstrafe gestützt auf Art. 160 a, Abs. 3 MStGO auf Willkür hin über-
prüfen.
On peut recourir en cassation en vertu de Part. 188, al. l, eh. l PPM
contt·e la violation de n~importe quelle norme de droit 11énal matériel,
don e aus si contre la violation d 'un e norme contenue (lans .les livres 11 e t
III du CPM. Le tribunal de cassation peut revoir sous rangle de rarbi-
traire, quant à sa mesure, une peine disciplinaire infligée en vertu de
l'art. 160 a, al. 3 PPMa
Si puo ricorrere in cassazione in virtu dell'art. 188, al. l~ cif. l, PPM
per violazione di qualsiasi norma del diritto penale material e (adunque
anche di una norma contenuta nei libri 11 e 111 del CPM). -
In virtit