opencaselaw.ch

MKGE 5 Nr. 34

MKGE 5 Nr. 34 — Landry e. T. D. 2 A

Mkg · 1946-05-15 · Deutsch CH
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

No. 34

44

nant à affirme1· à la Maison Campiche S.A., contrairement à la vérité,

qu'il était «voyageur médical Guigoz», Landry n'a, pas commis le c1·ime

d'escroquerie.

(15 mai 1946, Landry e. T. D. 2 A)

34.

Beschimpfung einer Militarperson (Art. 101 MStG): Begriffder «Un-

mittelbarkeit» im Sinne von Abs. 3; Straftosigkeit wegen Provokation.

Injures à un militaire (art. 191 CPM): Que faut-il entendre par une

injure «directement» provoquée au sens de Palinéa 3? lmpunité en raison

de la provocation.

Ingiurie ad un militare (art. 101 CPM): Senso della parola «imine-

diato» (cif. 3); impunibilità a seguito di provocazione.

Bei einem Gartenkonzert weigerten sich einige Of.fiziere die Konzerttaxe

zu bezahlen. Die Wirtin Marie T. gab dem Musiker H-. Weisung, von diesem

Verhalten dem Publikunt durch das Mikrophon J(enntnis zu geben. Das

DivisionsgerichterkliirtH. der Beschimpfungvon Militiirpersonen, Mari,e T.

der Anstiftung dazu schuldig, befreit aber beide gemiiss Artikell 01, A b s. 3,

von Strafe.

3. Das festgestellte Verhalten des Hptm. L. und seiner Offiziere war

ungebührlich im Sinne des Art. 101, Abs. 3 MStG. Die Begründung des

angefochtenen U rteils ist zutreffend.

'

4. H.~ der die Beschiinpfung ausgesprochen hat, ist mit den Offi-

zierennicht persõnlich in Berührung gekommen. Allein nicht er, sondern

Marie T., di e ihn angestiftet hat, ist als Herausgeforderte zu betrachten.

Durch das ungebührliche V erhalten ihr gegenüher haben die Offiziere zu

ihrer Tat und damit auch zu derjenigen H's Anlass gegeben. Das ist un-

mittelhar geschehen. D er Begriff d er U nmittelbarkeit im Sinne des

Art. 101, Abs. 3 MStG erfordert nicht, dass der Herausforderer dem

Herausgeforderten persõnlich gegenüherstehe. Die Ausserungen des

H ptm. L. un d sein er Offiziere waren dazu bestimmt, d en Wirtsleuten

durch Serviertochter und Hausbursche gemeldet zu werden, und wurden

denn auch der Wirtin sofort mitgeteilt. Diese handelte ebenfalls ohne

V erzug. Nicht darauf kommt es an, auf welchen Zeitraum sich das

herausfordernde V erhalten erstreckt, sondern darauf, dass Marie T. un t er

dem Einfluss ihrer Erregung., nachdem das Mass der Herausforderung

durch die Zahlungsverweigerung gegenüber dem Hausburschen schliess-

lich voll 'var, ungesãumt die T at beging. D ami t w ar die U nmittelbarkeit

der beidseitigen Handlungen gewahrt.

(11. Juni 1946, Auditor i. S. H. u. T. e. D. G. 9 A)