Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 32
42
32.
Erldarungen des Angeklagten in d er V oruntersuchung konnen im
Sinne von Art. 152 MStGO zur Würdigung seiner Aussagen in der Haupt-
verhandlung herangezogen werden (Erw. A). -
Auch eine im Inilitari-
schen Strafvollzug verbüsste Strafe schliesst den bedingten Strafvollzug
aus (Art. 32, Ziff. l, Abs. 3 MStG) (Erw. B).
Aux termes de l'art. 152 PPM rien n~empêche le tribunal, appelé à
apprécier les dépositions recueillies aux débats, de tenir compte des décla-
rations faites par l'accusé au cours de l'enquête (cons. A). -
Une peine
privative de liberté pour infraction intentionnelle, suhie dans les cinq ans
qui ont précédé la commission du crime ou du délit~ exclut toujours
l'octroi du. sursis (art. 32, eh. 1., al. 3 CPM)., même si cette peine a été
exécutée sous régime militaire (cons. B).
Dichiarazioni fatte dall~ accusato durante rinchiesta preparatoria pos-
sono essere conosciute dai Giudice a mente dell~ art. 152 PPM per apprez ..
zare le disposizioni rese dall~ accusato stesso al dibattimento (cons. A). -
Anche una pena scontata in via militare durante i cinque anni che prece-
dono il nuovo reato esclude la sospensione condizionale (art. 32., cif. l.,
al. 3).
A. Die Behauptung des V erteidigers, dass die V orschrift von Art. 159
MStGO missachtet worden sei, weil die Vorinstanz auf das Ergebnis der
Voruntersuchung statt auf die Hauptverhandlung abgestellt habe, ist
nicht stichhaltig. Die Vorinstanz konnte die Erklãrungen, die der An-
geklagte in der V oruntersuchung abgegeben hatte, im Sinne von Art. 152
MStGO zur Würdigung seiner Aussagen in der Hauptverhandlung mit
heranziehen, wie dies geschehen ist.
B. Die An(echtung der V erweigerung des hedingten Strafvollzuges
ist ebenfalls nicht begründet.
Der Beschwerdeführer war vom Divisionsgericht 6 am 8. Mai 1945
wegen Ungehorsarns (Art. 61, Ziff. l MStG) und wegen unerlaubter Ent-
fernung (Art. 84, Abs.l MStG), also wegen zwei vorsãtzlicher Vergehen
zu drei Monaten Gefãngnis mit militãrischem Strafvollzug verurteilt
worden. Diese Strafe hat er im J ahre 1945 bei der Strafvollzugs-I(p. ver-
busst. Eine Gefãngnisstrafe ist, auch wenn sie im militãrischen Strafvoll-
zug verbüsst worden ist, eine Freiheitsstrafe im Sinne von Art. 32, Zifl'. l,
Abs. 3 MStG. Für die neuen vom Beschwerdeführer begangenen Ver-
gehen 'var somit die Gewãhrung des hedingten Strafvollzuges gesetzlich
ausgeschlossen.
(14. Mai 1946, Sigrist e. D. G. 6)