Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 5
-
10 -
geltend, die Tãtigkeit des Brendel stelle einen Versuch des Eintritts in
fremden Militãrdienst mit anschliessendem freiwilligem Rücktritt' dar.
Dieser Auffassung ist beizupflichten. Dadurch, dass Brendel sich
in Lõrrach zur Aufnahme in die deutsche Wehrmacht und beini Bürger-
meister in Kirchen zur Anlegung des Wehrstammblattes meldete, hat
er gemãss Art. 19 MStG mit der Ausführung der zum Tatbestande des
Art. 94 MStG gehorenden Handlung begonnen. Zum Abschluss der Aus-
führungshandlung ist es jedoch nicht gekommen, weil er seine Tãtigkeit,
ohne durch ãussere Umstãnde an der Fortsetzung gehindert zu sein,
wieder aufgab, indem er dem Befehl, sich zur Musterung zu stellen, keine
Folge leistete und in die Schweiz zurückkehrte. Darin lag zugleich ein
Rücktritt vom unvollendeten Versuch des unerlaubten Eintritts in
fremden Militãrdienst. Da dieser Rücktritt aus eigenem Antrieb erfolgte
-
aus welchen Beweggründen kann dahingestellt bleiben -, ist Brendel
ge1nãss Art. 21 MStG nicht zu bestrafen.
(3. Mai 1941, Brendel e. T. G. 2 B.)
5.
Bei der Strafzumessung (Art. 44 1\;IStG) darf das Verhalten
des Taters nach Begel1ung der strafbaren llandlung berücksichtigt
\Verden, sofern es mit deren Begehung im Zusammenhange steht.
Dans la fixation de la peine (art. 44 CPJ.\11), le juge peut tenir
con1pte de Pattitude de Pauteur (lepuis la commission du délit,
pour autant que cette attitude est en corrélation avec l'activité
délictuelle.
P er la commisurazione della pena (art .. 44 CPl\11) si puõ tene r
conto del contegno del colpevole dopo il reato, in quanto esista
una relazione tra l'atto compiuto e tale contegno.
Le recourant reproche d'abord au tribunal d'avoir tenu compte,
pour la fixation de la peine, du fait qu'apres l'accomplissement du vol,
il aurait fait preuve de déloyauté en laissant croire à son camarade qu'il
n'ava!t reçu que frs 15 de Seewer. Le recourant prétend que le tribunal
aurait, ce faisant, violé l'art. 44 CPM parce que, suivant la jurisprudence
du Tribunal de cassation (Rec. l 936-1940, n° 25: arrêt Plt. W., du
28 février 1938), l'attitude du prévenu apres le délit ne doit jouer aucun
rôle p o ur la fixation de la peine conformément à l'art. 44.
L'arrêt ainsi invoqué n'a pas la signification que le recourant lui
attribue. Il concerne une affaire dans laquelle le tribunal, sans avoir rien
relevé de défavorable dans les antécédents du prévenu, avait, en vue