Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 48
-
100
----
handlungen, eventuell hõchstens einen Versuch des Ausspãhens begangen,
nach den für das Kassationsgericht massgebenden Feststellungen der
Vorinstanz ni eh t begründet ist.
(2. Mai 1942, Glogner e. T. G. 3 A.)
48.
Der Militargerichtsbarkeit sind nicht nur die llali}Jttater der
in Art. 1 V ei~oi~<lnung vom 28. 1\lai 1940 betreffend Abanderuug un d
EI~ganzuug des J\rlilitai~strafgesetzes aufgeführten Delikte unterstellt,
sondern auel1 alle Teilnehmer. Art. 1 leg. cit. dei~ogiert <ler Regel
des AI~t. 6, Abs. 2, 1\IStG.
N o n seulemeut les auteui~s principanx de P un e des infi~actions
n1entionnées p ar l'a1·t. 1 er Ord. du 28 mai 1940 modiiiant e t com-
plétant le CPM, I~elevent de la justice militaire, mais aussi tous les
participants à Pinfraction. L'a1·t. 1 er leg. ei t. déroge à la regle posée
par l'art. 6, al. 2, CPl\1.
Sono soggetti alia giurisdizione militare non solo gli autori
principali dei reati indicati all'a1·t. 1 dell'Ord. del 28 Inaggio 1940
che modifica e complcta il CPl\1, ma anche tutti coloro cl1e vi
partecipano. 1/art. 1 di detta Ord. deroga alia regola dell'a1·t. 6,
cp. 2, CPl\1.
Der Kassationsklãger erneuert in seiner Beschwerde die von der
Vorinstanz abgewiesene Einrede de r U nzustãndigkeit de r Militãrgerichte
zur Beurteilung de r von ihm al s Zivil person geleisteten Beihilfe zu ei n em
von einer Militãrperson an militãrischem Eigentum begangenen l)ieb-
stahl. Er behauptet, dass sich der vom Divisionsgericht angewendete
Art. 1, li t. a, der Verordnung vom 28. Mai 1940 betreffencl Abãnderung
und Ergãnzung des Militãrstrafgesetzes nur auf den I-Iaupttãter, nicht
aber auch auf den Teilnehmer beziehe. Die Unterstellung auch der Teil-
nehmer unter die Militãrstrafgerichtsbarkeit hãtte angesichts der Art. 6,
Abs. 2, und Art. 220, Ziff. 2, MStG ausdrücklich erklãrt werden müssen.
Diese Einrede ist unbegründet. Zivilpersonen unterstehen grund-
sãtzlich dem Militãrstrafrecht und damit der Militãrstrafgerichtsbarkeit
sowohl in Friedenszeiten als bei der erweiterten Geltung des Militãr-
strafrechts im Falle des Aktivdienstes lediglich für bestimmte, im MStCi
und in Spezialerlassen ausclrücklich bezeichnete Verbrechen und Ver-
gehen. Einen solchen, den Geltungsbereich der Militãrstrafrechtspflege
für clie Dauer des Aktiydienstes erweiternclen Spezialerlass stellt clie in
Frage stehende bunclesrãtliche Verordnung vom 28. Mai 1940 clar. Nach