Volltext (verifizierbarer Originaltext)
-
51
No. 27
Endlieh stützt sieh der Verteidiger für die Riehtigkeit seines Stand-
punktes aueh auf Art. 53 des Bundesgesetzes betreffend das Bundes-
strafrecht vom 4. Februar 1853, das die Bea1nten und Angestellten des
Bundes unter Strafe stellt, welehe für ihre Dienstleistungen Geld oder
andere Vorteile fordern oder annehmen, auf die sie keinen Ansprueh
haben. Au eh dieser Hinweis ist ni eh t sehlüssig; denn wenn auf Grund
der spãter erlassenen Spezialbestimmungen des Art. 3, Ziff. 3, in Ver-
bindung rnit Art. 236 MStG und den bezügliehen Ausführungsbestim-
mungen in Zeiten aktiven Dienstes die widerrechtliehe Annahme von
Gesehenken dureh Beamte 2ls Dienstverletzung ge1n~ss Art. 72 MStG
zu bestrafen ist, dann spielt für den Militãrriehter, der ohne ausdrüek-
liehe Delegation nur das Militãrstrafreeht anzuwenden hat, keine Rolle,
o b eventuell gleiehzeitig au eh d er Tatbestand des Art. 53 B StG erfüllt ist.
(11. Oktober 1941, B. e. D. G. 3 A.).
27.
Ein Kontumazialurteil kann nicl1t durcb Kassationsbeschwerde
des Auditoi~s zugunsten des Verurteilten angefochten werden.
Un jugement 11ar défaut ne peut pas non 11lus faire Pobjet
d'un recoui~s en cassation par l'Auditeur en faveur du condamné.
Contro un a sentenza contuiiiaciale l'U di to re no n puõ ricorrere
in cassazione a beneficio deí condan!nato.
Ain si que le Tribunal de eéans l'a di t à diverses reprises, la voie du
reeours en eassation n'est p as ouverte au eondamné p ar défaut (ef. notam-
ment les arrêts Bossard et cons. du 27 mai 1914: Revue pénale suisse 27,
p. 304; Baudin et Schmied, du 22 novembre 1915: Ree. 1915-1925, No. 6;
Rapp. du 20 septembre 1917: même Ree., No. 53).
Le Tribunal qui juge un absent statue sur la eulpabilité de l'aeeusé
et prononee la peine, mais sa déeision n'a de foree exéeutoire et définitive
que si le eondam né se présente volontairement ou est saisi dan s la sui te
et ne demande pas la mise à néant du jugement rendu eontre lui (art. 167
PPM). Il suit de 1à qu'un jugement par défaut ne constitue pas un
<cjugement)) au sens de l'art. 187 PPM, e'est-à-dire un jugement qui mette
fin à la poursuite pénale (End- oder I-Iaupturteil). Il ne peut des lors pas
faire l'objet d'un reeours en cassation.
Il est vrai que le recours don t il s'agit a été formé p ar l'Auditeur
pre s le tribunal. Cette eireonstanee, toutefois, n'est p as de nature à motiver
un ehangement de la j urisprudenee lorsque, com1ne en l'espece, l'Auditeur
reeourt cc en faveur)) du conda1nné absent e t ne peut p ar eonséquent avoir
plus de droits que celu'i-ci.
(7 novembre 1941, Auditeur e. T. T. l dans l'affaire Loehrie et eons.)