Volltext (verifizierbarer Originaltext)
-
43 --
No. 24
dire che il prevenuto non aveva intenzione di arricchirsi. Secondo il
tribunale dunque il Maggetti non voleva appropriarsi i pantaloni sot-
tratti al Gianini ed aveva l'intenzione di renderli dopo essersene momen-
, taneamente servito. Ora il delitto dell'art. 129 del CPM -
cosi come
quello dell'art. 137 del Codice penale svizzero -
e anzitutto un delitto
d'appropriazione (vedi Hafter -
parte speciale p. 228 e sentenza del
Trib. mil. di cassazione del 7 febbraio 1941 nel caso Lavallaz & Co.)
e di conseguenza, in casu, non si potera parlare di furto.
Del resto -
in base alle circostanze di fatto quali vennero constatate
dal Tribunale di divisione -
anche l'art. 133 del CPM non sarebbe
stato applicabile, e cià per mancanza di una delle condizioni previste dalla
legge per l'esistenza di questo delitto; il dan no cagionato all'a v ente
diritto, che, in casu fu nullo, pur dando alia nozione del danno una inter-
pretazione larghissima. L'atto compiuto dai Maggetti f u, piuttosto, u na
violazione dei doveri del servizio, ·che avrebbe dovuto punirsi in base
all'art. 72 del CPM (vedi sentenza 2 febbraio 1941 precitata, nel caso
Lavallaz & Co.). Il Tribunale di cassazione perà non puà rettificare la
sentenza mancarido al riguardo un ricorso e d un a proposta (art. 192
OGM).
(28 agosto 1941, Uditore e. T. D. 9 B nell'affare Maggetti.)
24.
Das eigenmacbtige V erlassen des Ari·estlol{als qualifiziert sich
als Ungeho1·sam (A1·t. 61 MStG) und nicl1t als unerlaubte Ent-
fernung (Art. 84 l\IStG).
Se rend coupable (le désobéissance (art. 61 CP]_\11), no n d'ab-
sence injustifiée (art. 84 CPl\11), celui qui, de son prO}lt·e eh e f, quitte
le local d'arrêts.
L'abbandono arbitrario del locale di arresto costituisce disobbe-
dienza (art. 61 CPl\11) e no n assenza ingiustificata (art. 84 CPM).
A. Der Beschwerdeführer ficht die vorinstanzliche Annahme, dass
sein vorübergehendes Verlassen des Arrestlokales als eigenmãchtige Ent-
fernung aus einer Dienststellung den Tatbestand von Art. 84 MStG
erfülle, als gesetzwidrig an. Mit Ii.echt. Rechtsschutzobjekt des Art. 84
MStG ist die Dienstpflicht, gegen die der Tãter dadurch verstõsst, dass
er sich ihr eigenmãchtig entzieht. Als «Dienststellung>> kõnnen daher nur
militãrische Verhãltnisse in Betracht fallen, mit denen die Pflicht zur
Dienstleistung verbunden ist, wie z. B. die Erfüllung von Sonderaufgaben
ausserhalb des Truppenverbandes oder die Fãlle von Art. 2, Ziff. 6 und 7,
und Art. 3, Ziff. 3, MStG. Wie der Kassationsklãger zutreffend geltend