Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 23
42
23.
Die Anschlussl{assationsbescliwerde ist der 1\lilitarstrafgerichts-
ordnung fremd (Erw. 1). -
Die Wegnahme von Ausrüstungs-
gegenstanden von Kameraden zu bloss vorübergehendem Gebrauch
erfüllt wedei~ den Tatbestand des Diebstahls (Art. 129 1\iiStG) noch
de1~ Saclientziellling (Art. 133 l\lSt G), sonde1·n ist als Nichtbefolgung
von Dienstvo1·schriften strafbar (Art. 72 MStG) (E1·w. 2).
La loi de procédure pénale militaii~e ne connait pas le recours
par voie de jonction (cons. 1). -
Le fai t de prendre des objets
d'équipement à des camarades, à seules fins d'usage tempoi~aire,
ne constitue pas un vol (ai--t. 129 CPM) ni une soust1·action sans
dessein d'enrichisse1nent (art. 133 CPl\1), mais l'inobservation de
prescriptions de service (art. 72 CPl\1) (cons. 2).
La O GPPl\lnon conosce ili·icoi~so adesivo in cassazione (cons. 1).
-
La sott1·azione di oggetti di equipaggian1ento a came1·ati, per
uso so lo passaggero~ no n costituisce ne furto (art. 129 CPM), ne
sottrazione di cose se uza fine di Iu er o (art. 133 CPJ\tl), ben si una
inosse1·vanza di presc1·izioni di se1·vizio (art. 72 CPM) (cons. 2).
l. La procedura penale militare non conosce la possibilità di un
ricorso adesivo in cassazione. N e l su o memoriale il difensore doveva
dunque limitarsi a discutere l'ammissibilità o meno del ricorso dell'Uditore.
Il termine per ricorrere in cassazione essendo trascorso, egli non poteva
per conto proprio domandare una modificazione della,sentenza del
Tribunale di divisione. La sua domanda principale e dunque inammis-
sibile.
2. Il ricorso delr Uditore deve essere respinto.
Egli sostiene che, sostituendo ai suoi pantaloni, molto usati, quelli
di un camerata, che lo erano di 1neno, il Maggetti si e procurato un arric-
chimento illecito ai danni di un camerata, che avrebbe messo in condi-
zione di pagare alla Confederazione un indennizzo per i pantaloni molto
usati posti nel di lui sacco dai prevenuto. Il Maggetti avrebbe agito nella
intenzione di procurarsi tale illegittin1o vantaggio. A vrebbe di conse-
guenza dovuto condannarsi p er furto (art. 129/2 CPM) e no n p er
sottrazione senza scopo di lucro a norma dell'art. 133 CPM.
Questa argomentazione urta contro le constatazioni di fatto della
sentenza querelata, le quali vincolano il Tribunale di cassazione, a meno
eh e fossero arhitrarie, ei o eh e nemmeno l'lT ditore ricorrente sostiene. Il
Tribunale di divisione ha ammesso che il Maggetti si impossesso dei
pantaloni del Gianini solo per servirsene ad un ballo, che ebbe luogo
quella s era; la sentenza si basa espressamente so p ra questo fatto p er