Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 173
-
376 -
zugegeben hat, dass er gegenüber dem Kompagniekommandanten an-
lãsslich der ers:ten telephonischen Anfrage den Empfang des Soldes des
Kari Müller verneint hat und dass er nach dem Zeugnis des Kompagnie-
kommandanten erst nach der Zusicherung, er werde nicht bestraft
werden, stotternd gestand.
(12. Juli 1944, Müller e. D. G. 7 A.)
173.
Die Erl{larung des Angeklagten, er ve1·lange die Zubilligung
des bedingten Strafvollzuges, ist eine genügende Kassations-
beschwet·(le. -
Nachweis der R.echtzeitiglíeit der Kassations-
beschwerde bei fel1lender genauer Aufgabezeit aui dem Poststempel
(Erw. I). -
Das Zusammentreffen mehi'ei·er strafba1·er Handlungen
genügt fü1· si eh alleiu zu1· V e1·weigerung des bedingten Strafvoll-
zuges nicht (A1·t. 32 MStG) (Erlv. 11).
La déclaration du eondamné qui se borne à sollicite1· l'oct1·oi
du sursis constitue une déelaration de reeours suffisante (art. 192
PPM). -
Lorsque le sceau postal n'indique pas Pheure d'expédi-
tion, il y a lieu d'admcttre, en cas de doute, que le I·ecotll'S a été
interjeté en temps utile (art. 189, al. 2, PPM) (eons. I). -
Le
sursis ne saurait être refusé pour le seul motif que l'accusé est
reconnu coupable de « délits 1·épétés » (art. 32 CPM) (e o us. 11).
Costituisce 1·icorso in eassazione uno scritto dell'imputato che
domanda la sos11ensione condizionale della pena. -
Prova della
tempestività del ricorso in maucanza della indicazione dell'o1·a sul
timbro postale (li spe(lizione (co:ns. I). ·- Il concorso (li reati no n
bast.a, da solo, a giustificare il rifiuto della sospensione condizionale
de l la pena (art. 32 CPM) (cons. 11).
l. A la forme: Bourdin a adressé lui-même, le lendemain de l'ins-
truction principale, une lettre au greffe du Tribunal de division l B.
Dans cette lettre il se borne à solliciter l'octroi du sursis. O n peut se
demander si cette simple déclaration constitue un recours en cassation.
Néanmoins, la Cour de céans estime qu'on doit tenir compte de l'in-
tention ainsi manifestée par Bourdin, qui a certainement voulu se pour-
voir contre le jugement le condamnant à une peine ferme.
D'autre part, il importe d'observer que la déclaration de recours
ainsi formulée n'est parvenue au greffe que le 28 avril 1944 à 19.30 h.,
alors que le jugement avait été rendu la veille à 11.10 h. Des lors, on