Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 22
48
22.
Das Wiederaufnahmeverfahren nach l\IStGO Art. 167 ist auclt
zulassig gegenüber Kontumazialurteilen, die das frühe1·e Disziplinar-
gericht auf Gt·und von A1·t. 80 der MO von 1874 ausfallte.
La réouvet·ture de la procédure (ar t. 167 PPJ\11) est possiJJle
même quand il s'agit de jugements par défaut que l'ancien tribunal
disciplinai1·e rendait en vertu de l'art. 80 de l'OM de 1874.
1./apertura della procedura ordinaria, prevista dall'a1·t .. 167
della OGM, e possibile anche quando si tratti di un giudizio con-
tumaciale, pronunciato dai vecchio tribunale disciplinare a norma
dell'at·t. 80 dell'OM de l t 87 4.
Mii Urteil des Disziplinargerichtes vom 30. Dezember 1907
wurde der Infanteriehaupimann F., in Tanger, in Anwendung von
Ari. 80 cler Miliiiirorganisation vom 13. November 1874 sowie cler
A ri. 23, 24 und 170 f f. lVI StGO als Offizier der schweizerischen Armee
entlassen. F. rvar damals zur Verhandlung nicht erschienen, so dass
das Urteil in seiner Abwesenheii gefiilli rvurde.
Gegen diesen Enischeid richieie F. am 25. J an u ar 1908 von
Tanger aus an den Bundesrai zuhanden des Disziplinargerichies
oder der nun zusiiincligen Behorde ein Revisionsgesuch. Da das
Disziplinargericht durch die am 1. J anuar 1908 in Krafi geireiene
Miliiiirorganisaiion vom 12. April 1907 inzwischen aufgehoben
worden war, übermiiielte d er Bundesrat das Gesuclz dem M ilitiir-
kassaiionsgericlzt. Durclz Besclzluss vom 11. April 1908 bejalzie das
Kassaiionsgericlzt seine Zusiiindigkeit sowie auch die grundsiiizliclze
Revisionsfiilzigkeii von Disziplinargerichisurieilerz. Es irat aber auf
das Gesuclz deswegen niclzt ein, rveil das angefoclztene Urteil in Ab-
wesenlzeit des Besclzwerdefülzrers gefiillt worden war. F. habe daher
die Mogliclzkeit, jederzeit gemiiss Art. 167 MStGO die Auflzebung
des Urteils zu verlangen; infolgedessen stelze das Kassationsgericht
ke in em reclziskriiftigen U rteil un d ke in em geschlossenen Verfahren
gegenüber, Lvie es Art. 199 MStGO als Grundbedingung einer Revision
vorsclzreibe.
Am 30. Juni 1938 hai F. erneui eine als > beiiielte Eingabe an das
M ilitiirkassationsgericlzt gerichtet, in welcher er gesiützt au f liingere
Ausführungen iatsiichlicher N ai ur rviederum um Aufhebung des
Urieils des Disziplinargerichtes vom 30. Dezember 1907 ersuchie.