Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 42
-
122 -
Diese nachtrãgliche psychiatrische Begutachtung hat n un aber beim heu-
tigen Revisionsklãger keine erheblichen Tatsachen zu Tage gefõrdert,
die dem Divisionsgericht bei der Urteilsfãllung nicht bereits bekannt ge-
wesen wãren.
(26. Juni 1933, Revisionsbegehren B.)
42.
Das Militãrkassationsgericht, nicl1t der GroJJrichter des Divi-
sionsgericlits, hat darübet· zu entscheiden, ob die formellen Voraus-
setzungen einer Kassationsbeschwerde erfüllt sind. Das Kassations-
begehren brauch~ nicht einlãHlich begründet zu sein, es mull aber,
wenigstens implicite, einen Antrag enthalten.
C'est au TMC et non au grand juge d'un tribunal de division
qu'il incombe de trancher la r1uestion de savoir si un recours en
cassatio11 est I'ecevable à la. forme. 11 n'est pas nécessaire r1u'un
recours en cassation soit motivé d'une maniere détaillée mais il
doit contenir, au moi11S implicitement, des conclusions.
Spetta al tribunale di cassazione, non al Gran Giudice, di deci-
dere se un ricorso in cassazione sia o meno ammissibile in ordine.
Non occorre che un I'icorso in cassazione sia dettagliatamente moti-
vato; deve perõ contene1
1e delle conclusioni, perlo1neno implicite.
A. De r GroDrichter des Divisionsgerichtes 5a hat mit Recht die Kassa-
tionsbeschwerde des Sp. nicht von sich aus als hinfãllig erklãrt. Denn
darüber, o b die formellen Voraussetzungen einer Kassationsbeschwerde er-
füllt seien, hat allein das Militãrkassationsgericht zu entscheiden. Das er-
gibt sich schon auf Grund allgemeiner strafprozessualer Erwagungen (vgl.
denn auch MKGE Nr. 111) und ist zudem nun heute auch noch ausdrück-
lich in Art. 27 der Dienstvorschriften für die Militãrjustiz vom 28. Ok-
tober l 927 gesagt.
B. Eine einlãf3liche Begründung im Sinne von Art. 189, Abs. 3
MStGO stellt kein wesentliches Erfordernis eines l{assationsbegehrens
dar (vgl. MKGE N r. 65, 75 und 38, lit. A). Das Nichteinreichen einer Be-
gründung binnen der vom Gro.f3richter gesetzten dreitãgigen Frist bildet
mithin an und für sich noch keinen Grund, um auf die Kassationsbe-
schwerde nicht einzutreten.
C. Dagegen rechtfertigt sich dann eine uneinlãf3liche Behandlung
des l{assationsfalles mit Rücksicht auf die Tatsache, da13 Sp. sein Be-
gehren in keinerlei Antrãge gekleidet hat.