Volltext (verifizierbarer Originaltext)
No. 79
122
nicht vollstreckbar war. Das rechtzeitig angebrachte Kassationsgesuch
hat seine f{echtskraft gehemmt (Art. 189, Absatz 4, MStGO). -
Die
vorzeitige Überführung in die Strafanstalt war in diesem Falle um so
bedenklicher, als die Angeklagten den põnalen Charakter ihres Ver-
haltens bestritten hatten und die Frage, ob überhaupt eine gerichtliehe
Strafe verhãngt werden kõnne, den1 Kassationsgericht unterbreiteten.
Es ist dem Entscheid des Kassationsgerichtes dadurch in unzuHissiger
Weise vorgegriffen worden. Die Verhaftung nach der Urteilserõffnung
"rar n ur angãngig z ur Sicherung des spãtern Strafvollzuges; dazu kann
das U ntersuchungsgefãngnis, ni eh t a b er di e Strafanstalt · dienen. -
Di ese
bei d en Fãlle n1issbrãuehlichen Freiheitsentzuges enthalten indessen keinen
Ka s sa tionsgrund.
(12. Juni 1918, Brunner und Wiedemeier e. D. G. 4.)
79.
Begriff des Gestandnisses nach MStGO Art. 199, Abs. 2.
Delikte, lvelche vor Ausfallung eines Urteils begangen, abet· im
Moment des Urteils nocl1 nicbt bel{annt waren, konnen durch ein
spateres Urteil bestr~ft lverden. Der Grundsatz des Art. 34 MStGB
·(Ausfallung einer einzigen Gesamtstrafe für san1tliche Delikte)
iindet dann nicht Anwendung.
Notion de l'aveu d'apres Part. 199, al. 2, OJM. Des délits
commis avant le prononcé d'un jugement, Inais enco1·e inconnus
.au moment ou ce jugement a été rendu, peuvent être punis par ·un
jugement ultérieur. Le principe de l'art. 34 CPM (prononcé d'nne
seule peine globale pour l'ensemble des délits) n'est }Jas applicable
dans ce cas.
Nozione <lella confessione secondo l'art. 199, al. 2, dell'OGM.
Delitti coi11messi prima cl1e sia pronunciata una sentenza, n1a ancora
sconosciuti al momento della pronuncia, possono essere puniti con
sentenza posteriore. Non e applicabile in questo caso il principio
dell'art. 34 (lei CPI\1 (applicazione di una pena global e p er p iu de-
litti).
B .... En ee qui coneGrne la violation de l'art. 199, OJlVI, on peut se
demander s'il est possible d'invoquer l'art. 188, n° l, loi OJlVI. En effet,
cet artiele, ainsi que la jurisprudenee constante du TMC l',a établi, ne vise
que la violation de la loi pénale 1natérielle et non pas la violation des dis-
positions de procédure. Du reste, l'aveu qui peut donner lieu à rév~sion
du jugement n'est pas l'aveu invoqué par S. dans son recours, n1ais bien
l'aveu qui concerne des faits sur lesquels le jugement a été réndu. L'aveu