Volltext (verifizierbarer Originaltext)
85 No. 59 de droit et app1)éciation des preuves dans les délits d'insubordination d'ap1)es l'art. 63 CPM. In quale n1isura deve essere fatta nell'atto di accusa la ci- tazione degli articoli di legge da applicarsi (OGM art. 124, cifra 4). Quistione (li diritto ed app1)ezzamento delle prove nei {lelitti di insubordinazione, previsti dall'a1·t. 63 del CPM. A. Nach Art. 124, Ziff. 4, MStGO soll die Anklageschrift die Be- zeichnung d er anzuwendenden Gesetzesartikel enthalten. U nerlãsslich ist jedoch bloss die genaue Angabe der Bestimmungen, welche den Tat- bestand des Deliktes normieren, sowie der Bestimmungen über die all- ge:rneinen Straf$chãrfungsgründe, über N ebenstrafen, V ersuch, An- stiftung, Gehilfenschaft und Begünstigung (vgl. Stooss, Kornn1entar MStGO Art. 124, Note 7). Die Anführung der Bestimmungen üper die auf das Delikt gesetzte I-Iauptstrafe (Art. 7, wenn Zuchthaus, Art. 6 und 9 MStG, -wenn Gefãngnis angedroht) ist nicht nõtig, weil die anzu~ wendende Hauptstrafe in1 Deliktsartikel selbst enthalten und damit ohne weiteres der Hinweis auf die nahern Bestimmu11-gen über diese Strafe gegeben ist. Nachde1n in der Anklage Art. 63, Alinea l, angerufen war, ergab sich daraus für den Angeklagten unzweideutig, dass je nach der Anwendung des ersten oder des zweiten Satzes durch das Ge- richt Zuchthausstrafe oder Gefangnisstrafe auszusprechen sei, so dass im einen Fall Art. 6 und 9, im andern Art. 7 zutreffe. Wenn daher das Gericht in Anwendung des zweiten Satzes von Art. 63, Al. l, den Ange- klagten zu Zuchthaus verurteilte, so kann keine Rede davon sein, dass di e V erurteilung auf Grund anderer Gesetzesbestim1nungen al s d er in der Anklageschrift angerufenen erfolgt sei. B. . . Wenn es zwar eine Rechtsfrage i s t, o b di e einzelnen eingeklagten U ngehorsamsfalle ebensoviele selbstãndige Insubordinationsdelikte un d nicht ei n einziges (fortgesetztes o d er Da u er-) Delikt darstellen, so bleibt doch zweifellos die für die Strafzumessung aussch1aggebende Frage, nãmlich die Frage, ob die Provokation auf alle Ungehorsamshandlungen des Angeklagten bzw. in j e d er P ha se des Dauerdeliktes eingewirkt habe, ei ne solche d er Beweiswürdigung. W enn das Gericht si e verneinen zu müssen glaubt, so lasst sich diese tatsachliche Feststellung im Wege der Kassationsbeschwerde nicht anfechten .... (25. September 1917, Wehrli e. D. G. 4.) 59. Die Ent\vendung von Uniformstücken unter Diei)stliameraden kann unte1) Umstanden als «ltnbedeutende Entwen(lung» nacl1 }IStGB Art. 166, Ziff. 20, disziplinarisch bestraft wet)den.
No. 59 - 86 - La soustraction de pieces d'unifo1·me entre camai~ades de service 11eut, suivant les circonstances, être punie disciplinairement conformément à l'art. 166, chiff. 20, CPl\'1, comme «soustraction de peu de gravité». I~a sottrazione di parti dell'uniforme t1·a camerati in servizio puõ, a seconda della circostanza, essere punita disciplinarmente, quale sottrazione irrilevante, a norma dell'art. 166, cifra 20, del CPl\11. Anliisslich e in er Dislakatian hatte di e M annschafi d er Füsilier- Kp. I/57 das zweite Paar Hasen zur Speditian durch die Kompagnie abgegeben. Als bei der Demabilmachung die Hasen zvieder ver- teilt zvurden, kamen diejenigen des Angeklagten Z. varerst nicht zum Vorschein. · Z. eignete si eh di e li as en des F. an, enifernte di e .Etikette und brachte Druckknopfe an, um sie für F. zveniger kenntlich zu machen. Er zvurde vam Divisiansgericht 4 zvegen ausgezeichneten Diebstahls bestrafi. Die Kassatiansbesclzzverde zvurde gutgeheissen. A l'accasian cl'un déplacement, les hammes de la Cp. fus. Ij57 avaient remis leur seconde paire ele pantalans à la campagnie paur le transpart. A la clémabilisatian les pantalans furent distribués, mais ceux du prévenu ne se trauverent p as tau t d'abard. Z. s'ap- prapria les pantalons de F., enleva l'étiquette qui s'y trauvait ei y Init des boutans à pressian paur que F. ne put pas les recannaitre facilement. Z. fui canda1nné par le tribunal de divisian 4, paur val qualifié)· son recaurs en cassatian· a été aclinis. All'alta di una dislocaziane i 1niliti di una compagnia fucilieri aveuana consegnata per il trasporta il secondo paio di pantaloni. Al momento della smabiliia:Ziane i pantalani furano di nuova di- stribuiti, ma quelli dell'imputato Z. a tutia priina nan si trovarona. Z. si approprià allara i pantalani di F., ne levà l'etichetta clze parta- uano e vi appose dei bottoni a pressione per renclerli mena facillnente riconoscibili. Fu condannato dal tribunale di diuisiane per furta qualificala. Il sua ricorsa in cassaziane venne ammesso . . . . Di e gesetzlichen Tatbestandsmerkmale des Diebstahls im Sin ne des Art. 131 1\IStG sind die wissentliche Inbesitznahn1e einer fre1nden, be- weglichen Sache, der Mangel einer Einwilligung des Berechtigten und die Absicht der rechtswidrigen Zueignung. 1-Iiervon sind in1 vorwürfigen Falle auf Grund der tatsachlichen Feststellungen des Divisionsgerichtes die beiden erstern unzweifelhaft gegeben. Fraglich kann einzig sein, ob die Absicht der rechtsV\ridrigen Zueignung beim Tater vorgelegen habe.