Volltext (verifizierbarer Originaltext)
12/32 Submission PVG 2005
Lap. Scelta della procedura.
– Se il comune invita più concorrenti a presentare le loro
offerte senza precisare che intende procedere ad un’as-
segnazione diretta, l’assegnazione deve avvenire in ba- se
alle normali disposizioni della Lap.
SubG. Verfahrenswahl.
– Lädt eine Gemeinde mehrere Bewerber ein, Offerten ein-
zureichen, ohne ausdrücklich zu präzisieren, dass das
freihändige Verfahren zur Anwendung kommt, unter-
steht der Zuschlag den üblichen Bestimmungen des
SubG.
Considerandi:
2. a) Non è nell’evenienza contestato che vadano applicate
le disposizioni della Lap e dell’Oap. In considerazione dell’am-
montare delle diverse commesse è pure indiscusso che le asse-
gnazioni potevano avvenire per incarico diretto giusta quanto pre-
visto all’art. 14 cpv. 3 lett. d Lap. In tale caso, le decisioni di ag-
giudicazione non sono impugnabili (art. 25 cpv. 3 Lap). Nella pro-
cedura per incarico diretto, il committente aggiudica una com-
messa direttamente senza avviare una procedura formale di ag-
giudicazione, in particolare senza bandi di concorso. Anche nella
procedura per incarico diretto è però ammissibile la richiesta di of-
ferte concorrenti (art. 13 cpv. 1 lett. d Lap). In quest’ultimo caso,
onde garantire la trasparenza del procedimento, è però necessa-
rio che il committente informi gli offerenti del tipo di procedura
scelta (Messaggio del Governo del 4 novembre 2003 pag. 332 s.).
b) Nell’evenienza, anziché scegliere la procedura per inca-
rico diretto e agire quindi come meglio preferiva, il comune con-
venuto ha ritenuto opportuno invitare alcune ditte a proporre le
loro offerte sulla base di un ben definito capitolato d’appalto che
recava tutti gli elementi tipici del concorso (dicitura, condizioni,
termini d’inoltro, apertura delle offerte, criteri di aggiudicazione,
ordine della loro importanza ecc). Dalla documentazione d’ap-
palto risulta in queste condizioni evidente che per ambedue i casi
è stata scelta una formale procedura di appalto, nel rispetto delle
disposizioni legali applicabili a questo tipo di procedura.
U 05 28 e 29
Sentenza del 10 maggio 2005
196
32