ASSURANCE SOCIALE; SUBVENTION; LEGALITE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; ASAN | L'art. 19 al. 1 litt. a RALAMAL en tant qu'il exige des assurés qu'ils aient un (des) enfant (s) à charge viole le droit fédéral car il contredit le sens et le but poursuivi par l'art. 65 al. 1 LAMal.Cette distinction crée aussi une inégalité de traitement contraire à l'art. 4 Cst. féd. | RALAMAL.19
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.10.1997 A/406/1997
ASSURANCE SOCIALE; SUBVENTION; LEGALITE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; ASAN | L'art. 19 al. 1 litt. a RALAMAL en tant qu'il exige des assurés qu'ils aient un (des) enfant (s) à charge viole le droit fédéral car il contredit le sens et le but poursuivi par l'art. 65 al. 1 LAMal.Cette distinction crée aussi une inégalité de traitement contraire à l'art. 4 Cst. féd. | RALAMAL.19
A/406/1997 ATA/605/1997 du 07.10.1997 (ASAN), ADMIS Recours TF déposé le 13.11.1998, rendu le 08.12.1998, RETIRE Recours TF déposé le 17.11.1997, rendu le 14.10.1998, IRRECEVABLE Descripteurs : ASSURANCE SOCIALE; SUBVENTION; LEGALITE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; ASAN Normes : RALAMAL.19 Parties : COLLI-VIGNARELLI Philippe / SERVICE DE L'ASSURANCE-MALADIE Relations : A/484/97-ASAN Résumé : L'art. 19 al. 1 litt. a RALAMAL en tant qu'il exige des assurés qu'ils aient un (des) enfant (s) à charge viole le droit fédéral car il contredit le sens et le but poursuivi par l'art. 65 al. 1 LAMal. Cette distinction crée aussi une inégalité de traitement contraire à l'art. 4 Cst. féd. Pas de document HTML