ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; FAUTE GRAVE; PRESTATION D'ASSURANCE(EN GENERAL); REDUCTION DE LA PRESTATION D'ASSURANCE; NEGLIGENCE GRAVE; ASSU | Collision d'un véhicule avec un vélo.Dès lors que la route était bien éclairée, il n'y a pas de rapport de causalité entre le départ de lumière du vélo et l'accident.En conséquence, l'assureur accident n'est pas fondé à réduire les prestations de 10 % pour faute grave. | LAA.37 al.2
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 09.06.1998 A/218/1998
ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; FAUTE GRAVE; PRESTATION D'ASSURANCE(EN GENERAL); REDUCTION DE LA PRESTATION D'ASSURANCE; NEGLIGENCE GRAVE; ASSU | Collision d'un véhicule avec un vélo.Dès lors que la route était bien éclairée, il n'y a pas de rapport de causalité entre le départ de lumière du vélo et l'accident.En conséquence, l'assureur accident n'est pas fondé à réduire les prestations de 10 % pour faute grave. | LAA.37 al.2
A/218/1998 ATA/354/1998 du 09.06.1998 (ASSU), ADMIS Descripteurs : ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; FAUTE GRAVE; PRESTATION D'ASSURANCE(EN GENERAL); REDUCTION DE LA PRESTATION D'ASSURANCE; NEGLIGENCE GRAVE; ASSU Normes : LAA.37 al.2 Parties : DIAMANTOPOULOS Georges / SWICA ASSURANCES SA Résumé : Collision d'un véhicule avec un vélo. Dès lors que la route était bien éclairée, il n'y a pas de rapport de causalité entre le départ de lumière du vélo et l'accident. En conséquence, l'assureur accident n'est pas fondé à réduire les prestations de 10 % pour faute grave. Pas de document HTML