Ad 79.053

23. Juni 1983 944 Furkatunnel. Bericht Präsident: Die Kommission beantragt Ihnen, das Postulat zu überweisen. So beschlossen. Überwiesen - Transmis An den Bundesrat - Au Conseil fédéral #ST# Ad 79.053 Furkatunnel. Bericht Tunnel de la Furka. Rapport Herr Fischer-Weinfelden unterbreitet namens der Kommis- sion den folgenden schriftlichen Bericht: Am 11. März 1980 hat die Bundesversammlung einen zwei- ten Zusatzkredit für den Bau des Eisenbahn-Basistunnels Oberwald-Realp bewilligt. In Artikel 3 des Bundesbeschlusses wurde festgelegt, dass das Eidgenössische Verkehrs- und Energiewirtschaftsde- partement den vorberatenden Kommissionen halbjährlich über den Fortgang der Arbeit und die Verwendung der Kre- dite berichten müsse. Der Tunnel wurde am 25. Juni 1982 eingeweiht, und am

30. November 1982 lag die Endabrechnung vor. Über die wichtigsten Feststellungen der Kommission gibt der beilie- gende Bericht Auskunft. Der Auftrag des Departementes ist mit dem Bericht vom

30. November 1982, der auch der Presse zur Verfügung gestellt wurde, erfüllt. Die Kommission beantragt Ihnen, das Geschäft abzuschreiben. Die Beschwerde 78.261 von Ing. A. Coudray, betreffend das Verfahren der parlamentari- schen Abklärung des Furkatunnels, die am 20. Juni 1978 vom Nationalrat erledigt wurde, kann ebenfalls von der Geschäftsliste gestrichen werden, weil sie nur unseren Rat betrifft.

1. Arbeit der Kommission 1980 bis 1983 Die Kommission tagte wie folgt: 7./8. August 1980: Besichtigung und Sitzung in Realp und Oberwald (Gespräche mit den Bauleitern und Unterneh- men)

17. März 1981: Sitzung in Bern

7. Oktober 1981: Sitzung in Bern

9. März 1982: Sitzung in Bern

2. Juni 1982: Besichtigung des Tunnels

7. Februar 1983: Besichtigung und Sitzung in Oberwald (Gespräche mit Vertretern der Vereinigung der Verkehrs- vereine im Obergoms und des Gemeindeverbandes Goms)

2. Ausführung der Arbeiten Das Werk wurde entsprechend dem Projekt, wie es im Bericht der Kommission vom 13. April 1978 dargestellt ist, ausgeführt. Die Länge der beiden Doppelspurstrecken beträgt 774 Meter; das Parlament hat die entsprechenden Mehrkosten beim Zusatzkredit von 1980 berücksichtigt. Ausserhalb des Projektes «Furka-Basistunnel» muss die Furka-Oberalp-Bahn in nächster Zeit ihre Strecke zwischen Andermatt und Realp und über den Oberalp zusätzlich vor Lawinen schützen. Besonders zwischen Andermatt und Realp sind die Lawinenschutzbauten wichtig, damit der durchgehende Betrieb sichergestellt werden kann. Zwi- schen Andermatt und Hospental ist eine gemeinsame Lawi- nengalerie für die Bahn und die Nationalstrasse N 2 vorge- sehen; der Kostenverteiler muss noch ausgehandelt wer- den. Östlich von Realp soll für die Bahn ein 404 Meter langer Tunnel im Tagbau erstellt werden; die Kosten betragen rund 5,4 Millionen Franken. Die Finanzierung ist noch nicht zuge- sichert. Dieser Tunnel kommt auch dem Strassenverkehr vî zugute, denn die Autos würden in Andermatt verladen, wenn die Strasse nach Realp gesperrt ist. Die Kommission befürwortet den Bau dieser Anlagen, weil sonst der Furka-Basistunnel seinen Zweck als wintersi- chere Verbindung nicht ganz erfüllen kann. Die Prioritäten bei den Lawinenverbauungen sind entsprechend festzule- gen.

3. Prüfung der Abrechnung 3.1 Bewilligte Kredite (Mio. Franken) Bund Kantone Wallis, Uri, Graubünden 1971 70 4 1976 80,4 4,6 1980 96,492 5,508 ^246,892 14,108; 261 Mio. Fr. davon 36 Mio. Fr. Teuerung 1972-1976 225 Mio. Fr. ohne Teuerung seit 1972 Der Bundesrat wurde 1976 und 1980 ermächtigt, die Zusatzkredite um den Bundesanteil an den ab 1. April 1976 ausgewiesenen teuerungsbedingten Mehrkosten zu erhö- hen. Die Endkosten des Werks betragen 318512541 Franken, davon sind 93822236 Franken Teuerung ab 1972. Auf Preisstand 1972 beträgt die Endsumme 224690305 Fran- ken. Der Bundesrat hat am 25. Mai 1983 den Kredit um 54420864 Franken erhöht. Die Kantone Wallis, Uri und Graubünden müssen noch ihren Restanteil von insgesamt rund 3 Millionen Franken an die Teuerung übernehmen. Die bewilligten Kredite reichen also aus. 3.2 Verwendung der Kredite: Die Kredite wurden für den Bau des Basistunnels, die Bahnhöfe Oberwald und Realp und die Zufahrten von diesen Bahnhöfen zum Haupttunnel verwendet. Die Autoverladezüge wurden vom Bund und den Kantonen Wallis, Uri und Graubünden separat finanziert. Der Bund übernahm 75 Prozent der Kosten zu Lasten des Rahmen- kredits zur Förderung konzessionierter Transportunterneh- men. Die bewilligten Kredite reichen aus unter der Vorausset- zung, dass die Furka-Oberalp-Bahn nicht zur Bezahlung einer Entschädigung an Herrn Coudray verurteilt wird. Herr Coudray verlangt von der Furka-Oberalp-Bahn eine Ent- schädigung in der Höhe von 5,156 Millionen Franken für Vertragsauflösungen. Die Bahn hat Gegenklage erhoben und verlangt ihrerseits von Herrn Coudray 3,307 Millionen Franken. 3.3 Teuerungsberechnung: Die Kommission Hess sich ein- gehend über die Teuerung orientieren. Sie kam aufgrund der ihr zur Verfügung gestellten Unterlagen zur Überzeu- gung, dass die Teuerung richtig berechnet wurde. Das Bun- desamt für Strassenbau kam zu gleichen Schlussfolgerun- gen. In seinem Schreiben vom 18. Mai 1983 hält es fest: «Zu Vergleichszwecken haben wir die summarisch ausge- wiesenen Teuerungsbeträge der einzelnen Kostenträger aufgrund der im Nationalstrassenbau geltenden Bestim- mungen sowie der objektbezogenen durchschnittlichen Teuerungssätze der Jahre 1972 bis 1982 (Richtwerte ASB) geprüft. Das Ergebnis unserer überschlägigen Berechnun- gen stimmt mit einer unwesentlichen Abweichung (0,14 Prozent gegenüber dem von Ihnen berücksichtigten Teue- rungssatz überein.» Auffallend ist die hohe Teuerung bei den bahntechnischen Anlagen (67,8 Prozent). Diese wurden erst 1982 gebaut und sind sehr arbeitsintensiv. Die Teuerung der letzten Jahre hat sich besonders stark ausgewirkt. Die Autoverladezüge wurden schon früher, im Jahre 1977, bestellt und 1980 abgeliefert. Die Preise waren dank dieser frühzeitigen Bestellung relativ günstig (50 Prozent des heutigen Preises bei den Verladewagen).

Motion Oehler 945 N 23 juin 1983

4. Erfahrungen mit dem Betrieb des Furkatunnels Am 26. Juni 1982 wurde der Betrieb durch den Furkatunnel aufgenommen. Die Sommerfahrplanperiode, die bis zum

26. September 1982 dauerte, brachte einen im Vergleich zu den Vorjahren (ausgenommen 1981) ähnlichen Verkehr. Die Frequenzen hielten sich im Rahmen des Jahres 1980. Mit Befriedigung konnte festgestellt werden, dass kein Ver- kehrsschwund eingetreten war. In den Monaten Juli bis September wurden etwa 116000 Personen durch den Tun- nel befördert. Mit Beginn des Winterfahrplans wurde der Autoverlad durch den Furkatunnel aufgenommen. Am 5. Oktober 1982 musste die Furkapassstrasse wegen Schnees geschlossen werden. Bei offener Passstrasse wurden täglich 60 bis 90 Autos befördert. Nach Schliessung des Passes waren es im Durchschnitt der Monate Oktober 1982 November Dezember Januar 1983 Februar März April Mai 330 pro Tag 162 pro Tag 185 pro Tag 253 pro Tag 338 pro Tag 358 pro Tag 365 pro Tag 344 pro Tag Spitzentag war bis jetzt der 19. Februar 1983 mit 1328 Per- sonenwagen und 4 Autocars. Bis 31. Mai 1983 wurden ins- gesamt 71 194 Motorfahrzeuge transportiert. Die Frequen- zen in den ersten acht Monaten liegen über den Prognosen. Es wurde festgestellt, dass sich im Bahnreiseverkehr neue Gewohnheiten einstellen: Der Verkehr zwischen Gösche- nen und dem Wallis hat sich als Schwerpunkt herausgebil- det. Aber auch die Verbindung zwischen Wallis und Grau- bünden hat sich stark verbessert. Die Anschlussverhält- nisse in Gesehenen sind noch nicht befriedigend. Die Furka-Oberalp-Bahn ist mit der Generaldirektion der SBB wegen zusätzlicher Halte von Schnellzügen in Göschenen in Verhandlung. Die Furka-Oberalp-Bahn verfügt über genügend und modernes Rollmaterial, um im Winter den neuen Verkehr zu bewältigen. In Spitzenzeiten können aber nicht mehr zusätzliche Skizüge (Transport der Skifahrer mit FO statt Skilift, Sessel- oder Luftseilbahn) von Andermatt nach Nät- schen (4,48 Kilometer) geführt werden. Es ist deshalb geplant, zur Entlastung dieser Strecke einen Sessellift Andermatt-Nätschen zu bauen. Ein Engpass besteht auch bei den Lokomotiven für den Glacier-Express. Bis jetzt müssen Maschinen von 1941/42 für diesen Zug eingesetzt werden. Diese sind langsam und nicht für den Winterbetrieb mit langen Zügen, in denen geheizt werden muss, und mit Speisewagenbetrieb ausge- legt. Mit modernen Lokomotiven könnte die Fahrzeit zwi- schen Andermatt und Brig um 15 Minuten reduziert werden. Die Frequenzen im Autoverlad entsprechen den Progno- sen. Vorsichtigerweise wurde erst ein Teil der Autoverlade- wagen gekauft. Deshalb entstehen oft längere Wartezeiten (z. B. 19. Februar 1983 bis zwei Stunden). Die Lokomotiven und die festen Anlagen sind für längere Züge ausgelegt. Mit der Beschaffung zehn zusätzlicher Wagen, wie sie in den Massnahmen des Bundes zur Stärkung der Wirtschaft vor- gesehen ist, kann die Kapazität im Autoverlad um 50 Pro- zent gesteigert werden. Die Wartezeiten werden damit wesentlich reduziert.

5. Erste Auswirkungen auf die Wirtschaft des Goms' Die Kommission hörte am 7. Februar 1983 folgende Herren an:

- Markus Wenger, Grossrat, Präsident des Gemeindever- bandes Goms;

- Bernhard Kreuzer, Direktor der Vereinigung der Ver- kehrsvereine Obergoms. Aus den Ausführungen ergab es sich, dass es verfrüht wäre, die ersten direkten Auswirkungen des Tunnels auf die Wirtschaft des Goms zu beurteilen. Es gibt aber ganz ein- deutige positive Anzeichen, zum Beispiel wurden im Januar 1983 50 Prozent mehr Anfragen für Aufenthalte im Ober- goms verzeichnet. Besonders wurde festgestellt, dass sich viele Leute aus den Regionen Zug, Luzern usw. für Ferien im Obergoms interessieren, was früher gar nicht der Fall war. Im Hinblick auf die Eröffnung des Tunnels wurden neue Hotels gebaut und ältere renoviert. Es herrscht Optimis- mus. Die Behörden des Goms wollen aber eine übermäs- sige Bautätigkeit, besonders von Zweitwohnungen, verhin- dern. Die Erschliessung mit Seilbahnen ist im unteren Goms gut, im Obergoms fehlen leistungsfähige und attraktive Anlagen. Es sind jedoch Bestrebungen im Gange, die notwendigen Anpassungen der touristischen Infrastruktur vorzunehmen. Präsident: Die Kommission beantragt Ihnen, das Geschäft abzuschreiben und die Beschwerde von Ingenieur Coudray ebenfalls von der Geschäftsliste zu streichen. So beschlos- sen. #ST# 83.311 Motion des Ständerates (Kündig) Grossbäckerei der PTT Motion du Conseil des Etats (Kündig) Boulangerie industrielle des PTT 83.313 Motion Früh Grossbäckerei der PTT Boulangerie industrielle des PTT 83.305 Motion Oehler Grossbäckerei der PTT Boulangerie industrielle des PTT Fortsetzung - Suite Siehe Seite 919 hiervor - Voir page 919 ci-devant Flubacher: Als wir in der Gruppe Bauten der Finanzkom- mission auch kurz das Problem der Bäckerei in Mülligen gestreift haben, sagte man uns: ja, wir müssten uns natür- lich schon im klaren sein, das sei ein 24-Stunden-Betrieb, und wenn ein Angestellter morgens um 1 Uhr eine Znüni- pause hat, dann müsse er ein frisches Weggli oder Gipfeli haben. Ich habe dann erwidert, solange wir über das Wochenende in Erstklasshotels der Schweiz 48-Stunden- alte Weggli bekämen, sei sicher auch dem Personal zuzu- muten, dass die Weggli beim Konsumieren einige Stunden alt sind. Der liebe, gute Emil Hegetschweiler, im Film seinerzeitiger Besitzer der «Gross- und Kleinbäckerei Tünkli», würde sich im Grab umdrehen, wenn er feststellen musste, was man heute in Zürich unter eine Backecke versteht. Die PTT haben dort eindeutig übermarcht. Es geht mir nicht nur um die Bäckerei. Auf verschiedenen Gebieten konkurrenzieren die PTT private Unternehmen. Nächstens werden sie ver- mutlich noch einen Blumenladen einrichten; man wäre wohl imstande, auch dort ein echtes Bedürfnis nachzuweisen oder zu konstruieren. Es ist heute schon üblich, dass in den PTT-Betrieben massenweise Salami, Fleisch und Basler Leckerli verkauft werden (nicht von der PTT direkt, sondern von ihren Personalverbänden). Die Konkurrenzierung der

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Furkatunnel. Bericht Tunnel de la Furka. Rapport In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale Jahr 1983 Année Anno Band III Volume Volume Session Sommersession Session Session d'été Sessione Sessione estiva Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale Sitzung 13 Séance Seduta Geschäftsnummer 79.053 Numéro d'objet Numero dell'oggetto Datum 23.06.1983 - 08:00 Date Data Seite 944-945 Page Pagina Ref. No 20 011 500 Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.