D-7329/2024

Bundesverwal tungsgeri cht T ri bunal admi ni strati f fédéral T ri bunal e amm ini strati vo federal e T ri bunal admi ni strati v federal Abteilung IV D-7329/2024 law/bah

U r t e i l v o m 1 5 . D e z e m b e r 2 0 2 5 Besetzung Richter Walter Lang (Vorsitz), Richter Markus König, Richterin Chrystel Tornare Villanueva, Gerichtsschreiber Christoph Basler. Parteien A._______, geboren am (…), seine Ehefrau B._______, geboren am (…), und ihr Kind C._______, geboren am (…), Guinea, vertreten durch lic. iur. Lara Hoeft, (…), Beschwerdeführende,

gegen Staatssekretariat für Migration (SEM), Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz. Gegenstand Vollzug der Wegweisung (Wiedererwägung); Verfügung des SEM vom 22. Oktober 2024 / N (…).

D-7329/2024 Seite 2 Sachverhalt: A. A.a Die Beschwerdeführenden gelangten am 30. Juli 2023 in die Schweiz, wo sie am gleichen Tag um Asyl nachsuchten. A.b Das SEM führte mit den Beschwerdeführenden am 4. August 2023 die Befragung zur Person (BzP; ZEMIS-Direkterfassung) durch und hörte sie am 13. Mai 2024 zu ihren Asylgründen an. Sie gaben an, dass der Onkel der Beschwerdeführerin nach dem Tod ihrer Mutter im Jahr 2017 gedroht habe, sie zu töten, sollte sie ihm die Doku- mente des Grundstücks, das ihrer Mutter gehört habe, nicht aushändigen. Sie habe ihm gesagt, dass die Dokumente auf den Namen ihres Eheman- nes lauten würden. Zwei Wochen später habe der Sohn ihres Onkels, der Soldat sei, sie zu bedrohen begonnen. Wenn sie nicht zu Hause gewesen seien, hätten er und seine Leute ihre Sachen zerstört. Sie seien zum Dorf- ältesten gegangen, der sie aufgefordert habe, das Problem familienintern zu lösen. Während ihrer Schwangerschaft habe ihr Onkel die Beschwerde- führerin geschlagen und am Auge verletzt. Eines Nachts seien ihr Cousin und Personen in Militärkleidung ins Haus eingedrungen und hätten sie ge- schlagen. Der Beschwerdeführer sei zusammengeschlagen und auf das Revier mitgenommen worden. Im Gefängnis sei er gefoltert und aufgrund der Verletzungen hospitalisiert worden. Nachdem ihm die Flucht aus dem Spital gelungen sei, habe er die Beschwerdeführerin kontaktiert und sie aufgefordert, mit den Ersparnissen zum Busbahnhof zu kommen. Im No- vember 2021 seien sie in den Senegal geflohen. A.c Das SEM stellte mit Verfügung vom 23. Mai 2024 fest, die Beschwer- deführenden würden die Flüchtlingseigenschaft nicht erfüllen, lehnte ihre Asylgesuche ab, wies sie aus der Schweiz weg und stellte fest, sie seien verpflichtet, das Staatsgebiet der Schweiz sowie den Schengen-Raum bis am Tag nach Eintritt der Rechtskraft dieser Verfügung zu verlassen, dies zur Rückreise in ihren Heimatstaat beziehungsweise ihren Herkunftsstaat oder zur Weiterreise in ein Land, das sich ausserhalb des Schengen-Rau- mes befindet und in dem sie aufgenommen werden, dies mit dem Hin- weise, wenn sie ihrer Verpflichtung nicht innert Frist nachkämen, könne die Wegweisung unter Zwang vollzogen werden. Ferner beauftragte das SEM den Kanton D._______ mit dem Vollzug der Wegweisung und händigte den Beschwerdeführenden die editionspflichtigen Akten gemäss Aktenver- zeichnis aus.

D-7329/2024 Seite 3 A.d Auf die gegen diese Verfügung eingereichte Beschwerde vom 2. Juni 2024 trat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil D-3482/2024 vom

26. Juni 2024 nicht ein, nachdem die Beschwerdeführenden innert Frist den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss nicht geleistet hatten. B. Mit als «Wiedererwägungsgesuch» bezeichneter Eingabe vom 13. Sep- tember 2024 wandten sich die Beschwerdeführenden an das SEM. In die- ser wurde beantragt, die Verfügung des SEM vom 23. Mai 2024 sei wie- dererwägungsweise aufzuheben, auf das Asylgesuch der Beschwerdefüh- renden sei einzutreten und es sei ihnen ein nationales Asylverfahren zu eröffnen. Dem Gesuch sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren bezie- hungsweise das Migrationsamt des Kantons D._______ sei unverzüglich anzuweisen, den Vollzug bis zum Entscheid über das vorliegende Gesuch auszusetzen. Es sei den Beschwerdeführenden die Bezahlung der Verfah- renskosten sowie eines Kostenvorschusses zu erlassen. Dem Gesuch lag ein die Beschwerdeführerin betreffender ärztlicher Bericht des Spitals (…) vom 15. August 2024 bei. C. Das SEM wies das Wiedererwägungsgesuch mit Verfügung vom 22. Okto- ber 2024 – eröffnet am 24. Oktober 2024 – ab und stellte fest, die Verfü- gung vom 23. Mai 2024 sei rechtkräftig und vollstreckbar. Das Gesuch um Erlass von Verfahrenskosten wies es ab und erhob eine Gebühr in der Höhe von Fr. 600.–. Den Antrag, es sei ein nationales Verfahren zu eröff- nen, lehnte es ab und es stellte fest, einer allfälligen Beschwerde komme keine aufschiebende Wirkung zu. D. Mit Eingabe vom 21. November 2024 (Eingang: 25. November 2024) erho- ben die Beschwerdeführenden gegen diese Verfügung beim Bundesver- waltungsgericht Beschwerde. In dieser wurde beantragt, der Entscheid der Vorinstanz vom 22. Oktober 2024 sei vollumfänglich aufzuheben und das SEM sei anzuweisen, auf das Asylgesuch einzutreten und das Asylverfah- ren in der Schweiz durchzuführen. Die vorliegenden Verfahren seien zu koordinieren. Eventualiter sei der Entscheid der Vorinstanz aufzuheben und die Angelegenheit zur weiteren Sachverhaltsabklärung an diese zu- rückzuweisen. Subeventualiter sei die Vorinstanz anzuweisen, individuelle Garantien von den guineischen Behörden einzuholen, um eine ange- brachte Unterbringung und medizinische sowie psychologische Versor-

D-7329/2024 Seite 4 gung sicherzustellen. Es sei den Beschwerdeführenden die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, insbesondere auf die Erhebung eines Kosten- vorschusses zu verzichten und ihnen die Rechtsvertreterin als amtliche Rechtsbeiständin beizuordnen. Im Sinne vorsorglicher Massnahmen sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und die Vollzugs- behörden seien anzuweisen, von einer Überstellung nach Guinea abzuse- hen, bis das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde entschieden habe. Der Beschwerde lagen mehrere Beweismittel bei (Austrittsbericht Psychi- atrie Mutter-Kind-Abteilung des Spitals (…) vom 24. September 2024; An- meldungsbestätigung des (…) vom 20. August 2024; Medikamentenrezept Spital (…) vom 27. August 2024; Psychologischer Verlaufsbericht von M. Sc. E._______, Psychologe; Anordnung psychologische Psychothera- pie vom 1. November 2024). E. Mit Eingabe vom 25. November 2024 übermittelten die Beschwerdeführen- den einen psychologisch-psychiatrischen Bericht von F._______, Fachpsy- chologin für Psychotherapie PSP, vom 21. November 2024. F. Das Bundesverwaltungsgericht setzte den Vollzug der Wegweisung am

26. November 2024 per sofort einstweilen aus (Art. 56 VwVG). G. Der Instruktionsrichter hiess das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde mit Instruktionsverfügung vom 27. November 2024 gut und stellte fest, die Beschwerdeführenden könnten den Ausgang des Verfahrens in der Schweiz abwarten. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege hiess er gut und auf die Erhebung eines Kos- tenvorschusses verzichtete er. Er gab dem SEM die Gelegenheit, eine Ver- nehmlassung zur Beschwerde einzureichen. H. Das SEM äusserte sich in seiner Vernehmlassung vom 13. Januar 2025 zur Beschwerde. I. In ihrer Replik vom 3. Februar 2025 nahm ihre Rechtsvertreterin, Diplom- Juristin Lara Hoeft, ausführlich zur Vernehmlassung Stellung und bean-

D-7329/2024 Seite 5 tragte, sie sei den Beschwerdeführenden als amtliche Rechtsbeiständin gemäss Art. 102m Abs. 1 Bst. a AsylG zu bestellen. Der Replik lag ein psychologischer Kurzbericht von F._______ vom 30. Ja- nuar 2025 bei. J. Der Instruktionsrichter hiess das Gesuch um unentgeltliche Verbeistän- dung mit Instruktionsverfügung vom 13. Februar 2025 gestützt auf Art. 65 Abs. 2 VwVG gut und ordnete den Beschwerdeführenden Lara Hoeft als unentgeltliche Rechtsbeiständin bei. K. Mit Eingabe vom 14. Juli 2025 reichte die Rechtsbeiständin einen psycho- logischen Kurzbericht von F._______ vom 9. Juli 2025, eine Empfehlung zur Medikationsumstellung der Psychiatrischen (…) vom 10. Juni 2025 und einen «definitiven Geburtsbericht und Wochenverlauf» der Frauenklinik (…) vom 25. August 2023 ein.

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Gemäss Art. 31 VGG beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Be- schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG. Das SEM gehört zu den Behörden nach Art. 33 VGG und ist daher eine Vorinstanz des Bundesver- waltungsgerichts. Eine das Sachgebiet betreffende Ausnahme im Sinne von Art. 32 VGG liegt nicht vor. Nachdem gemäss Lehre und Praxis Wie- dererwägungsentscheide grundsätzlich wie die ursprüngliche Verfügung auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg weitergezogen werden können, ist das Bundesverwaltungsgericht für die Beurteilung der vorliegenden Be- schwerde zuständig. Es entscheidet auf dem Gebiet des Asyls – in der Re- gel und auch vorliegend – endgültig (Art. 105 AsylG [SR 142.31]; Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG. 1.2 Die Beschwerdeführenden haben am Verfahren vor der Vorinstanz teil- genommen, sind durch die angefochtene Verfügung besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung beziehungs- weise Änderung. Sie sind daher zur Einreichung der Beschwerde legiti- miert (Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 37 VGG und Art. 48 Abs. 1 VwVG). Auf die frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde (Art. 108 Abs. 6 AsylG;

D-7329/2024 Seite 6 Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 37 VGG und Art. 52 Abs. 1 VwVG) ist – unter Vor- behalt der nachfolgenden E. 1.3 und unter Hinweis auf die Ausführungen in E. 3 – einzutreten. 1.3 1.3.1 Im Wiedererwägungsgesuch vom 13. September 2024 wurde zwar beantragt, auf das Asylgesuch der Beschwerdeführenden sei einzutreten und es sei ihnen ein nationales Asylverfahren zu eröffnen. Aus der Begrün- dung wird indessen ersichtlich, dass geltend gemacht wurde, die Sachlage habe sich aufgrund des massiv verschlechterten Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin rechtswesentlich geändert. Auf Grundlage des eingereichten ärztlichen Berichts des Spitals (…) vom 15. August 2024 wurde dargelegt, dass der Wegweisungsvollzug nach Guinea für sie mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eine unmittelbare, existenzielle Gefähr- dung zur Folge hätte (vgl. ebd. S. 2). In Anbetracht der seitens ihres Onkels ausgestossenen Drohungen sei bei einer allfälligen Rücküberstellung von einer akuten Gefährdung der Familie auszugehen, was eine massive Ver- letzung von Art. 3 EMRK nach sich ziehen würde (vgl. ebd. S. 3 f.). Auf- grund ihrer schweren psychischen Erkrankung habe sich die Sachlage er- heblich verändert und der Familie könne eine Rückkehr nach Guinea nicht zugemutet werden (vgl. ebd. S. 4). Eine zwangsweise Rückweisung von Personen mit gesundheitlichen Problemen könne nur ganz ausnahms- weise einen Verstoss gegen Art. 3 EMRK darstellen. Eine Rückkehr nach Guinea würde für die Familie eine irreversible Verschlechterung des ge- sundheitlichen Zustandes herbeiführen, die bereits heute gegeben sei. Die Beschwerdeführerin befinde sich in einer psychisch äusserst vulnerablen Situation und sei dringend auf weiterführende medizinische Behandlung in der Schweiz angewiesen ist. Ein Abbruch der engmaschigen und hochspe- zialisierten Behandlung könnte schwerwiegende Folgen haben und zu ei- ner konkreten Existenzgefährdung führen. Es sei nicht mit ausreichender Sicherheit garantiert, dass sie in Guinea unverzüglich Zugang zu einer akutpsychiatrischen sowie einer daran anschliessenden, langfristigen psy- chiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung hätte, was zu einer unmit- telbaren Verschlechterung des Gesundheitszustands der Familie beitragen dürfte. Folglich verstosse die Wegweisung der Familie nach Guinea gegen Art. 3 EMRK (vgl. ebd. S. 5 f.). 1.3.2 Aus der Begründung ergibt sich mithin, dass die Beschwerdeführen- den die Feststellung der Unzulässigkeit und der Unzumutbarkeit des Weg- weisungsvollzugs beantragten, deren Rechtsfolge die Anordnung der vor- läufigen Aufnahme wäre. Aus der Eingabe geht jedoch nicht hervor, dass

D-7329/2024 Seite 7 sie um Feststellung der Flüchtlingseigenschaft und die Gewährung von Asyl zu ersuchen beabsichtigten. Da mit ihnen bereits ein nationales Asyl- verfahren durchgeführt wurde, kann auch aus dem laienhaft formulierten Antrag, es sei ein nationales Asylverfahren durchzuführen, mangels ent- sprechender Begründung nicht geschlossen werden, sie hätten ein qualifi- ziertes Wiederwägungsgesuch gestellt, das auf die wiedererwägungs- weise Prüfung der Fragen der Flüchtlingseigenschaft und Asylgewährung abzielte. Das SEM behandelte die Eingabe vom 13. September 2024 dem- nach zu Recht als einfaches Wiedererwägungsgesuch gemäss Art. 111b AsylG (vgl. E. 3.2). 1.3.3 In der Beschwerde vom 21. November 2024 wird geltend gemacht, eine Rückführung der Beschwerdeführenden nach Guinea würde eine Ver- letzung von Art. 3 EMRK darstellen (vgl. ebd. S. 4). Die Beschwerdeführe- rin habe immer noch starke Sorgen, nach Guinea ausgeschafft zu werden, was für ihre Familie und sie unzumutbar sei (vgl. ebd. S. 6). Im Weiteren wird ausgeführt, die Vorbringen der Beschwerdeführerin seien glaubhaft (vgl. ebd. S. 7 f.). Im Zusammenhang mit dem Antrag auf Durchführung des Asylverfahrens in der Schweiz wird darauf hingewiesen, dass eine zwangsweise Rückweisung von Personen mit gesundheitlichen Problemen nur ganz ausnahmsweise einen Verstoss gegen Art. 3 EMRK darstellen könne. Unter Hinweis auf die notwendige medizinische Behandlung der Beschwerdeführerin und den mangelnden Zugang zu derselben in Guinea wird gefolgert, bei Berücksichtigung ihres aktuellen Gesundheitszustands sei es unzumutbar, die Wegweisung nach Guinea zu vollziehen (vgl. ebd. S. 9 ff.). In der Schlussfolgerung wird nochmals geltend gemacht, eine Rückführung nach Guinea sei unzumutbar (vgl. ebd. S. 12). Auch aus der Beschwerde geht somit nicht hervor, dass die Beschwerdeführenden die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft und die Asylgewährung beantra- gen wollten. 1.3.4 Anfechtungsobjekt der Beschwerde bildet demnach eine Verfügung des SEM, in dem dieses ein Wiedererwägungsgesuch, in dem die Feststel- lung der Unzulässigkeit beziehungsweise der Unzumutbarkeit des Vollzug der Wegweisung und die Anordnung der vorläufigen Aufnahme der Be- schwerdeführenden beantragt wurde, abgewiesen hat. Der durch die Be- schwerdebegehren definierte Streitgegenstand des Rechtsmittelverfah- rens darf dabei nicht über den Anfechtungsgegenstand hinausreichen. Ge- genstand des Beschwerdeverfahrens kann somit nur sein, was Gegen- stand des erstinstanzlichen Verfahrens war oder nach richtiger Gesetzes- auslegung hätte sein sollen (vgl. KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI/BUNDI, Verwal-

D-7329/2024 Seite 8 tungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 4. Aufl. 2025, Rz. 687; MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER/KAYSER, Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 3. Aufl. 2022, Rz. 2.7). Mit den in der Replik vom 3. Februar 2025 implizit enthaltenen Anträgen, es sei die Flüchtlings- eigenschaft der Beschwerdeführenden festzustellen und ihnen Asyl zu ge- währen beziehungsweise die Flüchtlingseigenschaft sei aufgrund subjekti- ver Nachfluchtgründe festzustellen, wird somit eine unzulässige Erweite- rung des Streitgegenstands vorgenommen. Auf diese Anträge ist demnach nicht einzutreten. 2. Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts und die zulässigen Rügen richten sich im Bereich des Ausländerrechts nach Art. 49 VwVG (vgl. BVGE 2014/26 E. 5). 3. 3.1 Das Wiedererwägungsverfahren ist im Asylrecht spezialgesetzlich ge- regelt (vgl. Art. 111b ff. AsylG). Ein entsprechendes Gesuch ist dem SEM innert 30 Tagen nach Entdeckung des Wiedererwägungsgrundes schrift- lich und begründet einzureichen (Art. 111b Abs. 1 AsylG). 3.2 In seiner praktisch relevantesten Form bezweckt das Wiedererwä- gungsgesuch gemäss Art. 111b AsylG die Änderung einer ursprünglich fehlerfreien Verfügung an nachträglich eingetretene Wegweisungsvoll- zugshindernisse (vgl. BVGE 2014/39 E. 4.5 m.w.H.). Falls die abzuän- dernde Verfügung unangefochten blieb – oder ein eingeleitetes Beschwer- deverfahren mit einem blossen Prozessentscheid abgeschlossen wurde – können auch Revisionsgründe einen Anspruch auf Wiedererwägung be- gründen (zum sogenannten «qualifizierten Wiedererwägungsgesuch» vgl. BVGE 2013/22 E. 5.4 m.w.H.). 4. 4.1 Das Wiedererwägungsgesuch wurde damit begründet, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin mit dem stationären psychi- atrischen Aufenthalt im Spital (…) seit dem 19. Juli 2024 massiv ver- schlechtert habe. Dem ärztlichen Bericht des behandelnden Psychothera- peuten vom 15. August 2024 sei zu entnehmen, dass sie sich aufgrund ihrer Fluchterlebnisse und damit einhergehender Traumatisierung auf der psychiatrisch-psychotherapeutischen Mutter-Kind-Station befinde. Da die Befragungen jeweils mit beiden Ehepartnern stattgefunden hätten, sei es ihr nicht möglich gewesen, vertieft über ihre traumatischen Erlebnisse zu

D-7329/2024 Seite 9 berichten. Sie sei durch ihren Onkel und ihren Cousin sexuell und körper- lichen missbraucht worden. Ihr Onkel habe ihr mit dem Tod gedroht, was anhand der Narben an ihrem Hals und unter den Ohren sichtbar bleibe. Der Onkel habe mit dem Tod ihrer in Guinea verbliebenen Kinder gedroht, falls sie ihm nicht die Papiere aushändige, welche sie als Erbin der Hinter- lassenschaften ihres Vaters ausweise. Die Bedrohung sei weiterhin aktuell. Es sei ihr nicht zumutbar, sich diesem psychisch unerträglichen Leidens- druck auszusetzen, unter dem die ganze Familie leide. Ihr Onkel sei ein hoher militärischer Repräsentant, der im ganzen Land gut vernetzt sei und nicht vor Gewaltanwendung gegenüber seiner eigenen Familie zurück- schrecke. Die Familie wäre bei einer Rücküberstellung nach Guinea ge- fährdet, was eine massive Verletzung von Art. 3 EMRK nach sich ziehen würde. Der Zustand der Beschwerdeführerin habe sich etwas verbessert, nach- dem sie die Ereignisse auch ihrem Ehemann habe mitteilen können. In Guinea habe sie nicht die gleichen Möglichkeiten, Zugang zu engmaschi- ger psychiatrischer Betreuung zu erhalten. Gemäss ärztlichem Bericht sei eine intensive Therapie der (…) nötig, weshalb sie beim (…) angemeldet worden sei. Sie sei auf die Weiterführung einer stationären psychiatrisch- psychotherapeutischen Unterstützung angewiesen. Das Selbstgefähr- dungsrisiko könne ohne adäquate engmaschige Behandlung nicht ausge- schlossen werden. 4.2 Das SEM führt zur Begründung seines Entscheides aus, die Asylbefra- gungen der Beschwerdeführenden hätten getrennt stattgefunden. Die Be- schwerdeführerin habe sehr ausführlich von verschiedenen Vorfällen mit ihrem Onkel und dessen Sohn berichtet und es gebe keine Hinweise da- rauf, dass sie bisher nicht frei habe sprechen können. Sie habe bereits geltend gemacht, dass ihr Onkel eine einflussreiche Person sei, die Bezie- hungen ins Ausland habe und sie bei einer Rückkehr töten werde. In einer Gesamtwürdigung sei festgestellt worden, ihre Vorbringen bezüglich der Verfolgung durch ihren Onkel hielten den Anforderungen an die Glaubhaf- tigkeit gemäss Art. 7 AsylG nicht stand. Es ergäben sich keine Anhalts- punkte dafür, dass den Beschwerdeführenden im Falle einer Rückkehr in den Heimatstaat mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine durch Art. 3 EMRK verbotene Strafe oder Behandlung drohe. Die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten gesundheitlichen Be- schwerden sprächen nicht gegen die Zulässigkeit des Wegweisungs-voll- zugs im Sinne von Art. 3 EMRK. Sollte sich (…) feststellen lassen, so

D-7329/2024 Seite 10 könnte diese zwar eine gesundheitliche Beeinträchtigung darstellen, die aber in der Regel nicht zu einer lebensbedrohlichen medizinischen Notlage führe. Aufgrund der Aktenlage und der Ausführungen im Arztbericht könne im Falle einer (zwangsweisen) Rückführung nicht auf eine lebensbedrohli- che medizinische Notlage im Sinne von Art. 3 EMRK geschlossen werden, die intensives Leiden, eine erhebliche Verkürzung der Lebenserwartung beziehungsweise den Tod zur Folge hätte. Dem SEM sei bisher keine Di- agnose bekannt. Sollte sich (…) feststellen lassen, sei davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin beispielsweise am «Donka Centre Hospita- lier Universitaire» (CHU Donka) in Conakry eine mögliche Behandlung er- halten dürfte. Die beiden minderjährigen Kinder der Beschwerdeführenden lebten in der Nähe von G._______ bei der Familie des Beschwerdeführers, die sie in Guinea unterstützen werde. Zudem könne medizinische Rück- kehrhilfe gemäss Art. 93 Abs. 1 Bst. d AsylG beantragt werden. 4.3 In der Beschwerde wird geltend gemacht, die traumatischen Erfahrun- gen, welche die Beschwerdeführerin gemacht habe, hätten tiefe seelische Wunden hinterlassen. Nach einer Notfallkonsultation im (…) sei sie für ei- nen stationären Aufenthalt aufgenommen worden. Es seien eine (…), eine (…) mit einem Verdacht auf komplexe (…), eine nichtorganische Insomnie (…) und eine (…) diagnostiziert worden. Sie sei in die Mutter-Kind-Abtei- lung aufgenommen worden und habe regelmässig psychotherapeutische Einzeltherapie, Arztgespräche, Gruppentherapie und Physiotherapie erhal- ten. Zusätzlich sei sie medikamentös stabilisiert worden. Beim Austritt seien ihr für die weitere Behandlung vier Medikamente (…) verschrieben worden. Sie werde weiterhin psychotherapeutisch begleitet. Die situativ auch lebensbedrohliche sowie chronische Erkrankung sei als ausseror- dentlich schwerwiegend zu bezeichnen und bedürfe hochspezialisierter und engmaschiger Behandlung. Aufgrund der traumatischen Erfahrungen sei sie derzeit trotz der Einnahme starker Medikamente weder in der Lage, zu essen und zu trinken noch zu schlafen. Bei einer Rücküberstellung nach Guinea könnte ihr die Behandlung wie sie in der Schweiz möglich und nötig sei, nicht gewährleistet werden. Dem Austrittsbericht der Psychiatrie Mutter-Kind-Abteilung vom 24. Sep- tember 2024 sei zu entnehmen, dass die Aussagen der Beschwerdeführe- rin bezüglich der erlebten Gewalt seitens ihrer Familienmitglieder aus ärzt- licher und psychotherapeutischer Sicht völlig glaubhaft und der psychische Leidensdruck deutlich spürbar gewesen seien. Sie habe glaubhaft erzählt, dass sie im bisherigen Ausschaffungsverfahren die vollständigen Hinter- gründe nicht habe schildern können, da bei allen Terminen ihr Mann dabei

D-7329/2024 Seite 11 gewesen sei, der ihre Missbrauchs- und Bedrohungsgeschichte nicht ge- kannt habe. Im Lichte dieses von Fachpersonen erstellten Berichts sei die Glaubhaftigkeit ihrer Vorbringen gegeben. Die Tatsache, dass zwei weitere Berichte die Anamnese bestätigten, stärke ihre Glaubwürdigkeit. Aufgrund ihrer schweren Traumatisierung sei es ihr bei der Asylanhörung nicht mög- lich gewesen, über die erlebte sexuelle Gewalt zu sprechen. Das SEM ver- kenne, dass sexuelle Gewalt Stigma und Scham zur Folge habe und zu Vermeidungsstrategien führe. Die (…) habe einen Einfluss auf das Aussa- geverhalten und müsse bei der Beurteilung der Glaubhaftmachung berück- sichtigt werden. Der geschützte Rahmen der Psychiatrie habe es ihr erst- mals erlaubt, über ihre Erfahrungen zu sprechen. Dieser sichere Raum habe es ihr auch ermöglicht, sich ihrem Mann zu öffnen. Die Beschwerdeführerin leide sehr unter den traumatischen Erlebnissen und sei dringendst auf eine intensive Therapie angewiesen. Die Vorinstanz habe sich nicht genügend zur Reiseunfähigkeit und der weiter nötigen Ab- klärungen bezüglich ihres Gesundheitszustands geäussert. Sie ignoriere den ärztlichen Hinweis auf die dringende Notwendigkeit einer psychiat- risch-psychotherapeutischen Unterstützung in der Schweiz. E._______ schreibe, dass ihre Situation sich mit einer Perspektive in der Schweiz ver- bessern würde. Im Zusammenhang mit den Diagnosen sei von einer me- dizinischen Notlage auszugehen. In Anbetracht der Sachlage müsse davon ausgegangen werden, dass die Abklärungen nicht abgeschlossen seien und sie zurzeit nicht reisefähig sei. Die Beschwerdeführenden hätten keine Zusicherung, dass ihnen in Guinea Zugang zu adäquater medizinischer Behandlung gewährleistet wäre. Eine valide Bestätigung der Reisefähigkeit sei trotz Voraussetzung derselben nicht vorhanden. Der Beschwerdeführerin wäre in Guinea der Zugang zur Behandlung und den Medikamenten verwehrt. Es gebe dort weder eine Gesetzgebung zur psychischen Gesundheit noch ausreichend Personal im Bereich derselben. Patientinnen müssten selbst für die Gesundheitskosten aufkommen. In einem Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (SFH) stehe, dass professionelle Unterstützung hinsichtlich psychischer Erkran- kungen gänzlich fehle. Der Bericht der «Mental Health Atlas 2020 Country Profile: Guinea» der WHO zeige auf, dass die psychiatrische Versorgung in Guinea unzureichend sei. Psychiatrische Gesundheitsdienste und Psychopharmaka müssten aus eigener Tasche bezahlt werden, was für sie eine untragbare finanzielle Belastung darstelle. Das SEM empfehle ihr die einzige stationäre psychiatrische Einrichtung des Landes, die lediglich 30 Betten habe. Auf eine Bevölkerung von 12,6 Millionen Menschen kämen

D-7329/2024 Seite 12 nur fünf Psychiater, die alle in der psychiatrischen Abteilung des Universi- tätsspitals «Donka» in Conakry tätig seien. Ein Zugang zu einer adäquaten psychiatrischen Behandlung wäre ihr demnach verwehrt. 4.4 Das SEM führt in seiner Vernehmlassung aus, die festgestellten Zwei- fel an der Glaubhaftigkeit der Vorbringen seien im Entscheid vom 23. Mai 2024 ausführlich dargelegt worden. Die vorgebrachten Ereignisse in der Nacht, welche zur Ausreise aus Guinea geführt hätten, die geltend ge- machte Wohnsituation sowie die Erläuterungen zum Erbstreit hätten in ei- ner Gesamtwürdigung dazu geführt, dass die Verfolgung durch den Onkel als unglaubhaft eingestuft worden sei. Bezüglich des vorgebrachten sexu- ellen und körperlichen Missbrauchs durch den Onkel und dessen Sohn, sei auf die Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts vom Juni 2024 zu verweisen, wonach das Vorbringen, sofern glaubhaft, die Anforderungen von Art. 3 AsylG an die Asylrelevanz nicht zu erfüllen vermöge, da es sich um eine Verfolgung durch private Dritte ohne asylrechtliches Motiv handeln würde. Im Übrigen sei den Beschwerdeführenden zuzumuten, bei den gui- neischen Behörden um Schutz nachzusuchen, wie sie es in der Vergan- genheit getan hätten. Die Einschätzung eines Facharztes in Bezug auf die Plausibilität von Ereignissen, welche als Ursache für die aktuellen Diagno- sen in Betracht fielen, bildeten lediglich ein Indiz (und keinen Beweis) ab, das im Rahmen der Beweiswürdigung zu berücksichtigen sei. Den eingereichten ärztlichen und therapeutischen Berichten sei nicht zu entnehmen, dass eine Rückkehr der Beschwerdeführerin nach Guinea zu einer raschen und lebensgefährdenden Beeinträchtigung ihres Gesund- heitszustands führen würde. Die medizinische Grundversorgung sei in Gui- nea grundsätzlich gewährleistet und insbesondere in Conakry seien Be- handlungsmöglichkeiten für psychische Erkrankungen durch psychiatri- sches Facharztpersonal vorhanden. Bei den verschriebenen Medikamen- ten handle es sich um Standardmedikamente im Bereich der Psychophar- maka beziehungsweise Sedativa, die grundsätzlich auch in Guinea zur Verfügung stünden. 4.5 In der Replik wird entgegnet, das SEM erläutere nicht, wie es zu seiner Einschätzung, die Vorbringen der Beschwerdeführerin seien unglaubhaft, gelangt sei oder auf welcher Grundlage die Gesamtwürdigung basiere. Es lasse in seiner Einschätzung den psychischen Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin ausser Acht. Die eingereichten Berichte belegten die Glaubhaftigkeit ihrer Vorbringen. Aus fachärztlicher Sicht sei eine Rückkehr nach Guinea für sie und ihre Familie lebensbedrohlich.

D-7329/2024 Seite 13 Die Beschwerdeführerin habe schwerwiegende Gewalterfahrungen durch ihren Onkel und dessen Sohn erlitten, wobei letzterer als Militärangehöri- ger in direkter Verbindung mit staatlichen Strukturen stehe, was eine ent- scheidende asylrechtliche Verfolgung darstelle. Die Tatsache, dass die Fa- milie von Militärangehörigen aufgesucht und angegriffen worden sei, zeuge davon, dass die Gewalt in Verbindung mit staatlichen Strukturen ausgeübt worden sei. Die systematische Schutzlosigkeit von Frauen in Guinea werde durch gesellschaftliche und staatliche Strukturen begünstigt. Es handle sich um eine Form geschlechtsspezifischer Verfolgung, die staatlich tole- riert werde. Gemäss einem Bericht von Terre des Hommes sei Guinea das Land mit zweithöchst gemessener Genitalverstümmelung. Sexuelle Ge- walt sei weit verbreitet, werde aber aufgrund Stigmatisierung, mangelnder Unterstützung durch Polizei und Justiz sowie sozialem und kulturellem Druck selten gemeldet oder verfolgt. Die Beschwerdeführerin wäre bei ei- ner Rückkehr der häuslichen Gewalt schutzlos ausgeliefert. Die verfas- sungsmässige Gleichstellung der Geschlechter sei nur theoretisch garan- tiert. Der Beschwerdeführer habe aufgrund der Übergriffe ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, was die Brutalität und Ernsthaftigkeit der Ver- folgung verdeutliche. Aufgrund dessen seien die Voraussetzungen von Art. 3 AsylG erfüllt. Die Beschwerdeführerin habe glaubhaft dargelegt, dass sie im Heimatland von Gewalt betroffen sei, weshalb ihr gemäss Art. 83 AIG zumindest die vorläufige Aufnahme gewährt werden müsse. Mit den beigebrachten medi- zinischen Berichten werde bestätigt, dass die Beschwerdeführerin drin- gend auf psychiatrische Betreuung und Medikamente angewiesen sei. Seit dem 11. November 2024 sei sie in psychotherapeutischer Behandlung mit wöchentlichen Sitzungen und Kriseninterventionen. Bis heute stehe sie auf der Warteliste des (…), was den Schweregrad ihres gesundheitlichen Zu- stands unterstreiche. Die Tatsache, dass im Heimatland eine medizinische Versorgung existiere, bedeute nicht, dass diese für eine schwer psychisch kranke Person ausreichend sei. Eine Rückkehr könnte zu einer Ver- schlechterung ihres Gesundheitszustands führen, was unter dem Aspekt der Menschenwürde gemäss Art. 1 der Allgemeinen Erklärung der Men- schenrechte (AEMR) und des Rechts auf Gesundheit gemäss Art. 12 des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR) sowie Art. 3 EMRK nicht als zumutbar angesehen werden könne. Der jüngste psychiatrische Bericht vom 30. Januar 2025 belege, dass eine Wegweisung nach Guinea zu einer Exazerbation der bestehen- den Symptomatiken führen könnte und von einer akuten Selbstgefährdung auszugehen sei. Zudem bleibe ihr der Zugang zu einer adäquaten psychi-

D-7329/2024 Seite 14 atrischen Behandlung aufgrund des mangelhaften Angebots verwehrt. Die Beschwerdeführerin habe weder bedeutende finanzielle Mittel noch ein stabiles Netzwerk vor Ort, weshalb sie keine psychiatrische Betreuung und Medikation erhalten würde. Es sei von einer medizinischen Notlage ge- mäss Art. 83 Abs. 4 AIG auszugehen. Die Beschwerdeführenden hätten ein minderjähriges Kind, dessen Wohl und Entwicklung durch eine erzwungene Rückkehr nach Guinea gefährdet werden könnte. Die familiäre Einheit sowie die Gesundheit der Familien- mitglieder stünden auf dem Spiel, weshalb eine Abwägung der humanitä- ren Aspekte erforderlich sei. Es sei auf das Recht auf Achtung des Famili- enlebens (Art. 8 EMRK) zu verweisen, in das nur eingegriffen werden könne, wenn es gesetzlich vorgesehen, verhältnismässig und in einer de- mokratischen Gesellschaft notwendig sei. Bei einer Rückführung würde dieses Recht untergraben. Art. 3 Abs. 1 der UN-Kinderrechtskonvention (KRK) betone, dass das Kindeswohl vorrangig zu berücksichtigen sei. Sollte das Gericht einer Asylgewährung nicht zustimmen, seien subjektive Nachfluchtgründe gegeben. 4.6 In der Eingabe vom 14. Juli 2025 wird darauf hingewiesen, wie er- schöpft die Beschwerdeführerin sei und dass sich ihr Zustand im Laufe des Verfahrens verschlechtert habe. Ihre Medikation habe umgestellt werden müssen, da die bisherige Psychopharmakotherapie keine zufriedenstel- lende Besserung gezeigt habe. Dem Geburtsbericht aus dem Jahr 2023 sei zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin FGM («Female Genital Mutilation»; weibliche Genitalverstümmelung) Grad II erlitten habe. 5. 5.1 Ist der Vollzug der Wegweisung nicht zulässig, nicht zumutbar oder nicht möglich, regelt das SEM das Anwesenheitsverhältnis nach den ge- setzlichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme (Art. 44 AsylG; Art. 83 Abs. 1 AIG). 5.2 Beim Geltendmachen von Wegweisungsvollzugshindernissen gilt ge- mäss Praxis des Bundesverwaltungsgerichts der gleiche Beweisstandard wie bei der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft; das heisst, sie sind zu be- weisen, wenn der strikte Beweis möglich ist, und andernfalls wenigstens glaubhaft zu machen (vgl. BVGE 2011/24 E. 10.2 m.w.H.). 5.3 Die drei Bedingungen für einen Verzicht auf den Vollzug der Wegwei- sung (Art. 83 Abs. 2–4 AIG; Unmöglichkeit, Unzulässigkeit und Unzumut-

D-7329/2024 Seite 15 barkeit) sind alternativer Natur. Sobald eine von ihnen erfüllt ist, ist der Voll- zug der Wegweisung als undurchführbar zu betrachten und die weitere An- wesenheit in der Schweiz gemäss den Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme zu regeln, weshalb sich die Prüfung allfälliger weiterer Vollzugs- hindernisse erübrigt (vgl. Art. 44 AsylG i.V.m. Art. 83 Abs. 1 AIG; BVGE 2011/7 E. 8; 2009/51 E. 5.4) 6. 6.1 Gemäss Art. 83 Abs. 4 AIG kann der Vollzug für Ausländerinnen und Ausländer unzumutbar sein, wenn sie im Heimat- oder Herkunftsstaat auf- grund von Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und me- dizinischer Notlage konkret gefährdet sind. Wird eine konkrete Gefährdung festgestellt, ist – unter Vorbehalt von Art. 83 Abs. 7 AIG – die vorläufige Aufnahme zu gewähren. Sind von einem allfälligen Wegweisungsvollzug Kinder betroffen, so ist im Rahmen der Zumutbarkeitsprüfung dem Kindes- wohl Rechnung zu tragen. Dabei sind unter dem Aspekt des Kindeswohls sämtliche Umstände einzubeziehen und zu würdigen, die im Hinblick auf eine Wegweisung wesentlich erscheinen (vgl. BVGE 2009/51 E. 5.6, 2009/28 E. 9.3.2; Entscheidungen und Mitteilungen der [ehemaligen] Schweizerischen Asylrekurskommission [EMARK] 1998 Nr. 13 E. 5e/aa, 1998 Nr. 31 E. 8c/ff/ccc, 2005 Nr. 6 E. 6.2). 6.2 6.2.1 Dem Bericht des Zentrums für Psychiatrie und Psychotherapie des Spitals (…) vom 15. August 2024 ist zu entnehmen, dass die Beschwerde- führerin sich damals aufgrund ihrer Fluchterlebnisse in der psychiatrisch- psychotherapeutischen Mutter-Kind-Station befunden habe. Ende Juli 2024 habe sie erstmals über ihre traumatischen Erfahrungen gespro- chen. Sie kenne ihren Vater nicht und sei von ihrem Onkel grossgezogen worden, der wie ein Vater für sie gewesen sei. Im Jahr 2012 sei sie eines Tages von ihrer Mutter angerufen worden, die sie nach Hause beordert habe. Zu Hause habe sie ihre Mutter am Fuss einer langen Treppe liegend aufgefunden. Danach sei die Mutter bettlägerig gewesen und habe nicht mehr sprechen können. Ihre Mutter habe ihr schriftlich mitgeteilt, dass sie die Treppe heruntergestossen worden sei. Sie habe nicht sagen können, wer dies getan habe. Ihr Onkel habe gesagt, dass ihre Mutter ausgerutscht sei. Ende März 2016 sei ihre Mutter verstorben. Kurz vor ihrem Tod (Ja- nuar 2016) habe sie ihren Ehemann geheiratet. Ihr Onkel habe nach dem Tod der Mutter gefordert, dass sie ihm die Erbschafts-Papiere über die Hin- terlassenschaft ihres Vaters aushändige. Als sie sich geweigert habe, habe ihr Onkel sie «mit körperlicher und sexueller Gewalt bedacht». 2019 hätten

D-7329/2024 Seite 16 ihr Onkel und dessen Sohn sie sexuell missbraucht, und ihr Onkel habe gedroht, sie mit einem Messer umzubringen. Sie habe Narben am Hals sowie unter und hinter beiden Ohren. Die Erinnerungen würden sie belas- ten, sie möchte sie vergessen. Die Bedrohungssituation sei noch nicht ab- geschlossen. Über einen Freund habe der Onkel ihr ausrichten lassen, sie solle die Papiere aushändigen, sonst werde er ihre Kinder ermorden. Sie habe die Papiere aber auf der Flucht verloren. Ihr Mann habe gesagt, er benötige etwas Zeit, um diese für ihn neue Situation in die weitere Bezie- hung einzuordnen. Die Beschwerdeführerin zeige sich seit ihrer Öffnung erleichtert, sei aber bezüglich der neu aufgetretenen Paarprobleme in einer akuten Problematik gefangen. Psychotherapeutisch stehe eine intensive Therapie der (…) an. Diese werde in der Schweiz eher als in Guinea an- geboten werden können. Die Macht des Onkels als hoher Repräsentant des Militärs sowie die erfolgten Gewalttaten und Drohungen deuteten auf eine Gefährdung der Familie hin. 6.2.2 Dem Austrittsbericht der Mutter-Kind-Abteilung vom 24. September 2024 gemäss sei die Beschwerdeführerin wegen einer hochgradigen Angstsymptomatik, Intrusionen, Albträumen und ausgeprägten Schlafstö- rungen mit ihrem Sohn eingetreten. In Anbetracht des hohen Leidens- drucks mit ausgeprägtem Überforderungserleben und des betreuungs- pflichtigen Sohnes sei eine zeitnahe psychiatrische Weiterbehandlung in- diziert. Sie habe immer wieder Todeswünsche und suizidale Gedanken, wenn sie in einem Angstzustand sei. Entsprechende Pläne/Handlungen gebe es keine, denn sie würde sich ihrer Kinder zuliebe nie etwas antun. Aus ärztlicher und psychotherapeutischer Sicht seien die Aussagen der Beschwerdeführerin bezüglich der erlebten Gewalt seitens ihrer Familien- mitglieder völlig glaubhaft und der psychische Leidensdruck deutlich spür- bar. Beim Austritt habe sie gesagt, sie fühle sich im Vergleich zum Eintritt viel besser und stabiler. Sie könne wieder auf Menschen zugehen und sich freier mit diesen unterhalten. Besser schlafen zu können, habe ihr beson- ders geholfen. Die bei Eintritt bestehende Psychopathologie habe sich während des Aufenthalts in den auffälligen Bereichen verbessert. 6.2.3 Der die Beschwerdeführerin behandelnde Psychologe E._______ führt in seinem Bericht vom 21. November 2024 aus, bei der Beschwerde- führerin seien deutliche Einschränkungen auf Symptom- wie Funktionse- bene zu sehen. Sie leide täglich unter intrusivem Erleben (insbesondere Bildern), einhergehend mit Ängsten, erhöhter Schreckhaftigkeit und Hyper- vigilanz. Sie habe Angst, auf die Strasse zu gehen, fürchte sich vor unbe- kannten Männern und ziehe sich sozial zurück. Sie leide unter einer

D-7329/2024 Seite 17 starken Nieder-gestimmtheit, dem Verlust von Freude, einem verminderten Selbstwertgefühl und Schlafstörungen. Sie habe ein starkes Gedanken- kreisen und neige zum «Katastrophisieren». Ihr Zustand bessere sich leicht in den Gesprächen, was sie auch so erlebe. Die Ängste vor einer mögli- chen Rückkehr nach Guinea zeigten sich deutlich im Vordergrund, so dass sie sich ausserhalb der Therapiesitzungen denselben mehrheitlich ausge- liefert fühle. Derzeit könne lediglich stabilisierend gearbeitet werden, trau- matherapeutisches Arbeiten sei vor dem Hintergrund des unsicheren Auf- enthaltsstatus nicht indiziert. Es sei davon auszugehen, dass sich ihr psy- chischer Zustand mit einer Perspektive in der Schweiz und einer spezifi- schen Traumatherapie verbessern werde. 6.2.4 F._______ hält in ihrem psychologisch-psychiatrischen Bericht vom

21. November 2024 fest, bei der Beschwerdeführerin zeige sich ein leicht verwirrter Zustand mit Dissoziationen und Gedächtnisstörungen. Im Ver- lauf des Gesprächs gelinge es ihr immer wieder, sich für kurze Zeit emoti- onal zu regulieren, sodass ein Austausch stattfinden könne. In ihrer Unter- kunft sei es zu einem gewalttätigen Übergriff gekommen mit noch andau- erndem Stalking. Sie sei in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt, sodass sie weder in der gemeinsamen Küche koche noch Wäsche wasche, erst nachts auf die Toilette gehe und so oft wie möglich nicht in der Unterkunft sei. Unterwegs sein bedeute für sie, dass sie von ihrem Ehemann begleitet werde, da sie oft nicht mehr wisse, wo sie sei oder wohin sie gehen wolle. Sie esse fast nicht mehr und verliere weiterhin Gewicht. Aufgrund des psy- chiatrischen Befundes und der Diagnosen sei keine selbständige Reisefä- higkeit gegeben. Sie benötige dringend Behandlung und eine sichere Wohnsituation. 6.2.5 Im Folgebericht vom 30. Januar 2025 weist F._______ darauf hin, dass die Beschwerdeführerin nach einem Überfall auf ihren in Guinea wohnhaften Sohn psychisch dekompensiert sei. Der Konflikt in der Asylun- terkunft habe sich derart zugespitzt, dass die Familie umplatziert worden sei. Obwohl ein stationärer Aufenthalt indiziert gewesen wäre, habe sie sich aufgrund ihrer kulturell bedingten, stark stigmatisierenden Haltung gegen- über psychischen Erkrankungen dagegen entschieden. Sie zeige sich in einer enormen Anspannung und könne die ambulanten Termine nicht im- mer wahrnehmen. Oft schaffe sie es nicht aus dem Haus oder müsse bei starkem Schwindel, Verfolgungsangst und Panik wieder umkehren. Der Verlauf ihrer gesundheitlichen Entwicklung hänge vom Ausgang ihres Asyl- verfahrens ab. Bei einem ablehnenden Entscheid müsse mit einer Exazer- bation ihrer Symptomatik gerechnet werden. Es sei zu beachten, dass es

D-7329/2024 Seite 18 zu keinem abrupten (…)-Entzug komme, der ein Rebound-Syndrom aus- lösen könne. Bei fehlender Behandlung im Herkunftsland aufgrund be- grenzter Verfügbarkeit und Finanzierung sei von einer Chronifizierung der Diagnosen auszugehen, die ein geringes Funktionsniveau zur Folge hätte. 6.2.6 In der «Empfehlung zur Medikationsumstellung» der (…) vom

10. Juni 2025 wird ausgeführt, dass (…) ausgeschlichen werden und (…) eingeschlichen werden sollte. Es werde eine Reduktion der Paniksympto- matik, eine Verbesserung der emotionalen Regulation und eine mittelfris- tige Wirkung auf intrusive Symptome erhofft. (…) solle aufgrund seiner se- dierenden, anxiolytischen und antiintrusiven Wirkung gesteigert werden. Ziel sei eine verbesserte Schlafkontinuität, eine Trauma-Verarbeitung im REM-Schlaf sowie eine Reduktion nächtlicher Belastung durch Albträume und nächtliches Erwachen. (…) könne zur situativen Angstdämmung bei akuter Überforderung oder innerer Anspannung bedarfsweise eingesetzt werden. Sollte unter der neuen Kombination weiterhin relevante Angst- symptomatik mit starker vegetativer Beteiligung bestehen, könne zusätz- lich (…) eingeführt werden. 6.2.7 Dem dritten Bericht von F._______ vom 9. Juli 2025 ist zu entneh- men, die Beschwerdeführerin sei am 22. Mai 2025 aufgrund der fehlenden Medikationsanpassung und stetiger Exazerbation der Symptomatik auf der Notfallstation vorstellig geworden. Ihr Ehemann überwache sie 24 Stunden täglich bei häufigen dissoziativen Zuständen, Panikattacken, paranoid an- mutender Wahrnehmung im Rahmen (…) sowie suizidalen Gedanken und Handlungen. Ihr Ehemann werde in die Behandlung integriert, damit er zum einen Interventionen bei Dissoziationen kennenlerne und zum ande- ren ebenfalls Unterstützung erhalte. Die Umstellung der Medikation laufe zufriedenstellend, die Beschwerdeführerin könne kurze Wege allein gehen und werde von ihrem Ehemann gelegentlich wieder allein gelassen. Die zugrundeliegende Angst bleibe weiterhin bestehen. Prognostisch könne bei medikamentöser Stabilisierung, gesichertem Lebensstatus, Trauma- und Körpertherapie von einer Teilremission der Symptomatik ausgegangen werden. Bei Abbruch der medikamentösen Einstellung durch Rückkehr ins Heimatland könne von einer schweren psychiatrischen Entgleisung ausge- gangen werden, die akute Selbst- und Fremdgefährdung mit sich ziehe. 7. 7.1 Hinsichtlich der psychischen Erkrankung der Beschwerdeführerin ist darauf hinzuweisen, dass wegen gesundheitlicher Probleme einer abge- wiesenen Asylbewerberin nur dann auf Unzumutbarkeit des Wegwei-

D-7329/2024 Seite 19 sungsvollzugs geschlossen werden kann, wenn eine notwendige medizini- sche Behandlung im Heimatland nicht zur Verfügung steht und die Rück- kehr zu einer raschen und lebensgefährdenden Beeinträchtigung des Ge- sundheitszustands der betroffenen Person führt. Dabei wird als wesentlich die allgemeine und dringende medizinische Behandlung erachtet, welche zur Gewährleistung einer menschenwürdigen Existenz absolut notwendig ist. Unzumutbarkeit liegt jedenfalls dann nicht vor, wenn im Heimat- oder Herkunftsstaat eine nicht dem schweizerischen Standard entsprechende medizinische Behandlung möglich ist. Wenn die notwendige Behandlung im Heimat- oder Herkunftsstaat sichergestellt ist, ist der Vollzug der Weg- weisung als zumutbar zu beurteilen (vgl. BVGE 2011/50 E. 8.3, 2009/2 E. 9.3.2). 7.2 Das Bundesverwaltungsgericht hegt angesichts der übereinstimmen- den Ausführungen der die Beschwerdeführerin betreuenden psychologi- schen / psychiatrischen Fachpersonen und der eingereichten, überzeugen- den ärztlichen / psychologischen Berichte keine Zweifel an den erhobenen Diagnosen. Insgesamt ergibt sich das Bild einer in ihrer psychischen Ge- sundheit schwerwiegend beeinträchtigten Person, die aufgrund multipler gesundheitlicher Probleme dringend therapeutischer und medikamentöser Behandlung bedarf. Psychiatrische Behandlungen sind in der guineischen Hauptstadt Conakry grundsätzlich möglich, insbesondere in der psychiatri- schen Abteilung des CHU Donka. Die Kosten müssen in der Regel von den Patientinnen und ihren Familienangehörigen getragen werden, da es in Guinea keine Krankenkasse gibt. Die Behandlungsmöglichkeiten werden allerdings durch die geringe Anzahl von Psychiaterinnen und Psychiatern

– fünf für das ganze Land, die alle im CHU Donka praktizieren – und durch erhebliche Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Medikamenten, ein- geschränkt. In der Apotheke des CHU Donka sind Psychopharmaka, zu denen auch Neuroleptika und Antidepressiva gehören, die beide mitunter in die teuerste Medikamentenkategorie fallen, nur selten oder gar nicht er- hältlich. Die Behandlung der Beschwerdeführerin umfasst eine intensive psychotherapeutische Betreuung, die mit der Verabreichung eines Neuro- leptikums und mehrerer Antidepressiva unterstützt wird. Wie vorstehend festgehalten, ist nicht davon auszugehen, dass die der Beschwerdeführe- rin derzeit verschriebenen Medikamente in Guinea regelmässig erhältlich sind. In verschiedenen Quellen wird erwähnt, dass eine weite Verbreitung von gefälschten Medikamenten schlechter Qualität beobachtet wird und Lieferunterbrüche sowie Mängel bei Medikamenten vorkommen (vgl. Urteil des BVGer D-3434/2020 vom 16. Mai 2023 E. 8.5.3; Urteil des Verwal- tungsgerichts Sigmaringen vom 3. August 2021 [A 8 K 1082/19] Ziff. 29–

D-7329/2024 Seite 20 31). Die im Falle der Beschwerdeführerin benötigte Kontinuität der medi- kamentös und therapeutisch notwendigen Behandlung scheint somit nicht gewährleistet. Des Weiteren ist nicht sichergestellt, dass die Beschwerde- führenden, die über keine bedeutenden finanziellen Mittel verfügen dürften, die von ihr benötigte, therapeutische und medikamentöse Behandlung in Guinea finanzieren könnten. 7.3 7.3.1 Sind von einem Wegweisungsvollzug Kinder betroffen, bildet das Kin- deswohl einen wichtigen Gesichtspunkt im Zusammenhang mit der Zumut- barkeitsprüfung. Dies ergibt sich aus einer völkerrechtskonformen Ausle- gung von Art. 83 Abs. 4 AIG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 KRK. Das Kindeswohl ist nicht erst dann gefährdet, wenn das Kind in eine existentielle Notlage ge- raten würde (vgl. hierzu BVGE 2014/26 E. 7.6 m.w.H.; 2009/51 E. 5.8; 2009/28 E. 9.3.5 mit Verweis auf EMARK 1996 Nr. 18 E. 14e). Vor diesem Hintergrund sind sämtliche Umstände einzubeziehen und zu würdigen, die im Hinblick auf den Vollzug der Wegweisung eines Kindes wesentlich er- scheinen. Namentlich können dabei folgende Kriterien im Rahmen einer Gesamtbeurteilung von Bedeutung sein: Alter des Kindes, Reife, Abhän- gigkeiten, Art (Nähe, Intensität, Tragfähigkeit) seiner Beziehungen, Eigen- schaften seiner Bezugspersonen (insbesondere Unterstützungsbereit- schaft und -fähigkeit), Stand und Prognose bezüglich Entwicklung bezie- hungsweise Ausbildung sowie der Grad der erfolgten Integration bei einem längeren Aufenthalt in der Schweiz. Die Dauer des Aufenthaltes in der Schweiz ist im Hinblick auf die Prüfung der Chancen und Hindernisse einer Reintegration im Heimatland bei einem Kind als gewichtiger Faktor zu wer- ten. Kinder sollten nicht ohne triftigen Grund aus einem vertrauten Umfeld herausgerissen werden. Dabei ist aus entwicklungspsychologischer Sicht nicht nur das unmittelbare persönliche Umfeld des Kindes (das heisst seine Kernfamilie) zu berücksichtigen, sondern es sind auch seine weiteren so- zialen Beziehungen in die Überlegungen miteinzubeziehen. Die Verwurze- lung in der Schweiz kann eine reziproke Wirkung auf die Frage der Zumut- barkeit des Wegweisungsvollzugs haben, indem eine starke Integration in der Schweiz eine Entwurzelung im Heimatstaat zur Folge haben kann, die unter Umständen die Rückkehr in den Heimatstaat unzumutbar erscheinen lässt (vgl. BVGE 2009/51 E. 5.6, 2009/28 E. 9.3.2 je m.w.H.). 7.3.2 Bei der Prüfung der Frage der Zumutbarkeit des Wegweisungsvoll- zugs einer Mutter, die unter einer (…), einer (…) und einer (…) leidet, ist auch dem Aspekt des Kindeswohls des mittlerweile gut (…)jährigen Soh- nes der Beschwerdeführenden Gewicht beizumessen. Aufgrund der Akten

D-7329/2024 Seite 21 ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin im Falle einer Rück- führung nach Guinea psychisch dekompensieren dürfte, was eine akute Selbst- und Fremdgefährdung mit sich ziehen könnte. Gemäss dem psy- chologischen Kurzbericht vom 9. Juli 2025 zeige sich mittlerweile auch der Beschwerdeführer überfordert, erschöpft, depressiv und gereizt. Die ange- spannte familiäre Lage würde sich bei einem zwangsweisen Vollzug der Wegweisung mit hoher Wahrscheinlichkeit dahingehend verschlechtern, dass die Beschwerdeführerin sich nicht mehr um sich selbst und schon gar nicht um ihren Sohn kümmern könnte, der im Kleinkindalter ist und einer möglichst guten elterlichen Betreuung bedarf. Bei einer Rückschaffung der Familie in ihr Heimatland würde der Sohn aufgrund der potenziellen Ge- fährdung seiner Mutter und seiner selbst mit hoher Wahrscheinlichkeit in seiner künftigen Entwicklung gefährdet. Unbestritten ist, dass er in der Schweiz noch nicht integriert und vor allem auf seine Eltern fixiert ist. An- gesichts der gesamten Umstände ist indessen davon auszugehen, dass eine Ausschaffung nach Guinea ihn einer starken Belastung aussetzen würde, die seine weitere Entwicklung beeinträchtigen würde und demnach dem Kindeswohl entgegensteht. 7.4 Nach dem Gesagten ist hinsichtlich der Beschwerdeführerin und ihres Sohnes im heutigen Zeitpunkt von einer insgesamt klar negativen Zu- kunftsperspektive im Falle ihrer Rückkehr nach Guinea auszugehen. Die Rückführung würde die Beschwerdeführerin in eine Situation bringen, die nicht nur den bisherigen, teilweisen Behandlungserfolg zunichtemachen, sondern mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auch eine konkrete und existenzielle Gefährdung nach sich ziehen würde. Der Vollzug der Weg- weisung erweist sich in Würdigung sämtlicher Umstände – auch unter dem Aspekt des Kindeswohls – insgesamt gesehen als unzumutbar im Sinne von Art. 83 Abs. 4 AIG. 7.5 Da die Wegweisungsvollzugshindernisse alternativer Natur sind (vgl. E. 5.3), sind die Zulässigkeit und die Möglichkeit des Vollzugs nicht mehr zu prüfen. 8. Angesichts der vorstehenden Erwägungen ist die Beschwerde gutzuheis- sen, soweit auf diese einzutreten ist, da sich der Vollzug der Wegweisung als unzumutbar erweist. Nachdem vorliegend keine Gründe für die Anwen- dung von Art. 83 Abs. 7 AIG aktenkundig sind, sind die Verfügung vom

22. Oktober 2024 und die Ziffern 4 und 5 des Dispositivs der Verfügung vom 23. Mai 2024 aufzuheben und das SEM anzuweisen, den Aufenthalt

D-7329/2024 Seite 22 der Beschwerdeführenden nach den gesetzlichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme zu regeln (Art. 44 AsylG und Art. 83 Abs. 4 AIG). Der Beschwerdeführer ist dabei in Anwendung des Grundsatzes der Einheit der Familie in die vorläufige Aufnahme seiner Angehörigen einzubeziehen. 9. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Verfahrenskosten aufzuer- legen (Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG). 10. Den ab Einreichung der Replik vertretenen Beschwerdeführenden ist an- gesichts ihres Obsiegens in Anwendung von Art. 64 VwVG und Art. 7 Abs. 1 VGKE zulasten der Vorinstanz eine Entschädigung für die ihnen notwendigerweise erwachsenen Parteikosten zuzusprechen. Da seitens der Rechtsvertreterin keine Kostennote eingereicht wurde, ist diese von Amtes wegen festzusetzen (vgl. Art. 14 Abs. 2 VGKE). Zu berücksichtigen sind dabei der Aufwand der Rechtsvertreterin für das Aktenstudium, das Verfassen der Replik – wobei der diesbezügliche Aufwand zu kürzen ist, da die Ausführungen zur Frage der Flüchtlingseigenschaft und Asylgewäh- rung angesichts des Verfahrensgegenstands unnötig waren –, die Kennt- nisnahme der Verfahrenskorrespondenz und das Verfassen der Eingabe vom 14. Juli 2025. Vor diesem Hintergrund ist den Beschwerdeführenden durch die Vorinstanz eine Parteientschädigung (inkl. Auslagen) von Fr. 600.– auszurichten. (Dispositiv nächste Seite)

D-7329/2024 Seite 23 Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird gutgeheissen, soweit auf diese einzutreten ist. 2. Die Verfügung vom 22. Oktober 2024 und die Ziffern 4 und 5 des Disposi- tivs der Verfügung vom 23. Mai 2024 werden aufgehoben. Das SEM wird angewiesen, die Beschwerdeführenden vorläufig aufzunehmen. 3. Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt. 4. Das SEM hat den Beschwerdeführenden für das Verfahren vor dem Bun- desverwaltungsgericht eine Parteientschädigung von Fr. 600.– auszurich- ten. 5. Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführenden, das SEM und die zustän- dige kantonale Behörde.

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber:

Walter Lang Christoph Basler Versand: