Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Appellationsgericht
des Kantons Basel-Stadt
als Verwaltungsgericht
Einzelrichterinfür Zwangsmassnahmen imAusländerrecht
AUS.2018.62
URTEIL
vom18. Juli 2018
Beteiligte
Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt,
Spiegelgasse 12, Postfach, 4001 Basel
gegen
A____,geb. [...], von Algerien,
zurzeit im Gefängnis Bässlergut, Freiburgerstrasse 48, 4057 Basel
vertreten durch [...]
Gegenstand
Verfügungdes Migrationsamtes vom 26. Juni 2018
betreffend Verlängerung der Durchsetzungshaft
In Erwägung,
dass sich A____ seit dem 24. Februar 2018 in Administrativhaft befindet;
dass die zuerst angeordnete Ausschaffungshaft mit Verfügung des Migrationsamts vom 13. Juni 2018 in Durchsetzungshaft umgewandelt wurde und diese mit Entscheid der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht vom 15. Juni 2018 (VGE AUS.2018.53) unter Durchführung einer mündlichen Verhandlung als bis zum 12. Juli 2018 als rechtmässig und angemessen befunden wurde (vgl. Art. 78 Abs. 4 Ausländergesetz [AuG, SR 142.20]);
dass der Verfügung des Migrationsamts vom 26. Juni 2018, mit welcher die Durchsetzungshaft um weitere zwei Monate bis zum 12. September 2018 verlängert wurde, mit Verfügung der Einzelrichterin vom 9. Juli 2018 zugestimmte wurde (Art. 78 Abs. 2 AuG);
dass A____ um gerichtliche Überprüfung der Verlängerung der Durchsetzungshaft im Rahmen einer mündlichen Verhandlung und unter Beigabe eines Rechtsvertreters ersucht hat (Art. 78 Abs. 4 AuG);
dass diesem Antrag mit der heutigen Verhandlung entsprochen wird und ihm die unentgeltliche Verbeiständung bereits mit Verfügung vom 9. Juli 2018 zugesichert wurde;
dass der Rechtsvertreter des A____ an der Verhandlung, nachdem A____ zur Sache befragt wurde, zum Vortrag gelangt ist, und beantragt, A____ sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen, eventualiter sei er spätestens am 13. August 2018 aus der Haft zu entlassen;
dass bereits mit Entscheid vom 15. Juni 2018 festgestellt wurde, dass sich die über A____ angeordnete Durchsetzungshaft als rechtmässig und angemessen erweise, da der Vollzug von seiner in Rechtskraft erwachsenen Wegweisung bislang einzig wegen seinem renitenten Verhalten im Rahmen der beiden vom Migrationsamt nach Vollzugsregime Level 2 organisierten Flügen scheiterte,
dass in der die Verlängerung der Durchsetzungshaft bestätigenden Verfügung vom 9. Juli 2018 ergänzend festgehalten wurde, dass das öffentliche Interesse an der Ausweisung des in der Schweiz wiederholt straffällig gewordenen A____ gegenüber seinem Interesse an einem Verbleib in der Schweiz deutlich überwiege, insbesondere da A____ keinerlei Bindung zur Schweiz aufweise, weshalb es sich auch rechtfertige, die gesetzlich vorgesehenen Zwangsmittel auszuschöpfen;
dass entgegen den Ausführungen seines Rechtsvertreters nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Fortdauer der Inhaftierung beim gemäss früheren Aussagen unter der Haft leidenden A____ ein Umdenken in Bezug auf sein Verhalten bewirken kann;
dass er sein Leiden unter der Haft auch an der heutigen Verhandlung zum Ausdruck gebracht hat, führte er doch aus, sich zu wünschen, den Geburtstag in Freiheit zu verbringen;
dass eine erfolgreiche Repatriierung im Falle der Kooperation des A____ weiterhin möglich ist, weshalb er es in der Hand hat, die Haft zu beenden;
dass konkrete Rückführungen bei angeordneter Durchsetzungshaft seitens des Migrationsamts nicht mehr in die Wege geleitet werden müssen und es demnach einzig ein Entgegenkommen darstellt, wenn das Migrationsamt für A____ gleichwohl eine weitere Repatriierung in die Wege leitet, wie sich dies aus dem E-Mail Schreiben des Staatssekretariats für Migration (SEM) vom 21. Juni 2018 ergibt, zumal er diesfalls seine Haftsituation mittels Kooperation unverzüglich beenden kann;
dass demnach festzustellen ist, dass die Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 12. September 2018 rechtmässig und angemessen ist;
dass das Verfahren kostenlos ist (§ 4 Abs. 1 des Gesetzes über den Vollzug der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, SG 122.300);
dass der Rechtsvertreter gemäss der dazu eingereichten Honorarnote zu entschädigen ist.
Demgemäss erkenntdie Einzelrichterin:
://: Die Verlängerung der über A____ angeordneten Durchsetzungshaft ist bis zum 12. September 2018 rechtmässig und angemessen.
Das Verfahren ist kostenlos.
Dem unentgeltlichen Rechtsbeistand, [ ], werden ein Honorar von CHF 616.70 und ein Auslagenersatz von CHF 17., zuzüglich 7.7% MWST von CHF 48.80 , aus der Gerichtskasse bezahlt.
Mitteilung an:
VERWALTUNGSGERICHT BASEL-STADT
Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 TagenBeschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerechtdem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14,einzureichen. Diese ist mit einem Antrag und einer Begründung zu versehen. Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung.
Der inhaftierte Ausländer kann einen Monat nach der Haftüberprüfung ein Haftentlassungsgesuch einreichen beimVerwaltungsgericht Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.
Hinweis
Dieses Urteil wurde dem Ausländer am heutigen Tag mündlich erläutert und schriftlich ausgehändigt.